ATENÇÃO: PERCEBI QUE HOJE, SABADO, 23/8/2012, O BLOG DO SENADO ABRIU A OPORTUNIDADE PARA SE ENVIAR EMAILS AO PRESIDENTE DO SENADO. TENTE E SE NÃO FUNCIONAR PARA VOCÊ, FAVOR AVISAR-NOS PELO EMAIL: defesa_hetero@yahoo.com.
|
Mostrando postagens com marcador codigo penal. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador codigo penal. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 24 de agosto de 2012
VEJA A SAFADEZA: DO BLOG DO SENADO: bloquearam o envio de mensagens...LIGUE E MANDE EMAILS
ESCREVA PARA OS SENADORES PEDINDO QUE VOTEM COMO DESCREVEMOS NA CARTA ABAIXO E NOS CONFIRME
Cuidado com esta manobra eleitoral: Senador quer que “temas polêmicos” do Novo Código Penal só sejam discutidos após eleições
24/08/2012
Eles prometem mas não se comprometem.
Senadores Pedro Taques (PDT/MT ) e Eunício Oliveira (PMDB/CE)
Por que os políticos não gostam de ser claros em suas opiniões na hora de pedir o seu voto?
E preferem pautar seus discursos naqueles temas de sempre, que eles já sabem que não farão absolutamente nada?
Transporte, segurança, educação, habitação… e aquela ladainha que você está cansado de ouvir.
Por que eles dizem uma coisa diante das câmeras e depois fazem outra quando são eleitos? Numa traição clara ao seu voto?
Veja esta agora.
O presidente da Comissão de Constituição e Justiça do Senado (CCJ) e da Comissão Especial da Reforma do Código Penal, Senador Eunício Oliveira (PMDB-CE), decidiu que alguns temas polêmicos que estão no Anteprojeto do Novo Código Penal só sejam discutidos após as eleições. (Jornal o Povo)
Ou seja, durante o período de campanha, o melhor é não emitir opiniões sobre as matérias gravíssimas que estarão em questão nos próximos meses e sobre as quais cada brasileiro precisa conhecer a opinião clara daqueles em quem vão votar.
E quais temas seriam esses? Citemos alguns:
- legalização do aborto; o que pensam os candidatos a prefeito de cada município? Você já pesquisou o seu? Agora é fácil, entre no Google e saiba tudo sobre aquele que quer o seu voto. Não tem mais desculpa votar no escuro.
Experimente também entrar no site do candidato e perguntar o que ele pensa sobre o ABORTO. E não espere resposta… E se algum responder, informe este Instituto.Vamos cobrá-lo depois.
- redução de pena para quem pratica infanticídio (matar o próprio filho após o parto); isso envolve também os vereadores em quem você vai votar. Eles farão leis municipais que podem melhorar nossa segurança.
Entre no site deles e pergunte claramente o que eles pensam. A maior parte não vai te responder. Eles não gostam de se comprometer por escrito.
- penalização da chamada homofobia; essa é uma manobra que esconde por trás uma real perseguição religiosa no país, onde todos aqueles que consideram errado o comportamento homossexual podem ser considerados homofóbicos e, enquanto tais, criminosos.
Ademais, no bojo dessa perseguição, procura-se aprovar o chamado “casamento homossexual” e a adoção de crianças por esses “casais”.
Pergunte ao seu político se ele conhece as recentes pesquisas feitas por cientistas americanos sobre o sofrimento e o trauma de crianças que foram adotadas dessa forma. Provavelmente ele não conhece, não quer conhecer, e… não vai te responder.
- liberação do plantio de maconha para uso próprio; uma grande abertura para o tráfico, ao contrário do que se diz. Será que o prefeito que você eleger vai se esforçar para acabar com as “cracolândias” que proliferam em todas as cidades ou, vai dar emprego para eles como plantadores de maconha?
Com essa manobra de sair fora dos temas polêmicos, o Senador Oliveira alega querer evitar que em ano eleitoral “temas que sejam bandeiras” possam prejudicar o andamento dos trabalhos. Ou seja, ele quer uma eleição burra! Com eleitores burros e desinformados. Que elejam políticos que não oferecerão resistência aos temas acima.
Essa é uma manobra de desinformação. Ele não quer o efeito ABORTO, que quase acabou com a eleição da presidente Dilma. E que obrigou os canditados a se posicionarem sobre o tema.
E é justamente o que não pode acontecer, pois nós, eleitores, precisamos saber o que pensam e como irão agir os candidatos em que votaremos.
Os temas são tão polêmicos quanto essenciais à nossa sociedade. O que os senadores irão decidir sobre o anteprojeto de Novo Código Penal irá pautar nossas vidas daqui para frente.
Saber o que os nossos futuros representantes pensam e como se posicionarão diante de questões tão delicadas é o mínimo que pedimos.
Não colocar temas como o aborto, drogas e homofobia em debate é praticamente fazer com que o eleitor vote de olhos fechados, sem saber em quais princípios morais estão alicerçadas as convicções dos candidatos.
Você teria coragem de passar um cheque em branco para quem não conhece?
É exatamente isso que estão nos incitando a fazer com nosso voto. Querem que votemos às cegas num candidato que depois defenderá as ideias que bem entender quando for eleito.
Os “temas polêmicos” que estão no projeto de Novo Código Penal, são os mais importantes a serem discutidos neste momento em que o Brasil está em campanha eleitoral.
Se você concorda com o que foi exposto acima, convido você a entrar no site do Senado e emitir sua opinião sobre o assunto.
Ou telefonar para o gabinete do Senador Oliveira pedindo a ele que se retrate dessa declaração absurda. Que procure a Imprensa para isso.
Clique aqui e preencha o formulário no Site do Senado, ou…
Ligue para (61) 3303-1211 e diga para o Senador que você rejeita a postura dele e que ele tem obrigação de se manifestar em sentido contrário.
ADENDO ADHT: Solicitamos aos senhores Senadores que nos informem se CONCORDAM em retirar do NOVO CODIGO PENAL as seguintes matérias :
1. O ABORTO
2). A DESCRIMINALIZAÇÃO DA MACONHA
3). A HOMOFOBIA
4). A PENA PARAO INFANTICÍDIO SER DIMINUÍDA, conforme exemplo abaixo :
OBS: Se precisar, abaixo tem um modelo da carta que você poderia usar:
Exmos senadores,
Como cidadão brasileiro, contribuinte e eleitor, venho pedir que os Srs. Senadores ouçam suas consciências de cristãos e não permitam, em hipótese alguma, que o aborto seja ampliado no Brasil, nem a maconha liberada, muito menos que seja criminalizada a chamada homofobia, tampouco que a pena para o infanticídio seja diminuída.m E antecipadamente, asumam o compromisso de não votarem a favor das matérias informadas acima. Para isso precisamos receber um email de V.Excias nos informando de seu real posicionamento sobre os assuntos
Como cidadão brasileiro, contribuinte e eleitor, venho pedir que os Srs. Senadores ouçam suas consciências de cristãos e não permitam, em hipótese alguma, que o aborto seja ampliado no Brasil, nem a maconha liberada, muito menos que seja criminalizada a chamada homofobia, tampouco que a pena para o infanticídio seja diminuída.m E antecipadamente, asumam o compromisso de não votarem a favor das matérias informadas acima. Para isso precisamos receber um email de V.Excias nos informando de seu real posicionamento sobre os assuntos
Enfim, que não seja aprovado por esta Casa de Leis nenhum item do Código Penal que contrarie as Leis de Deus e a vontade da grande maioria da população brasileira.
Estaremos atentos e acompanharemos a atuação de cada Senador para sabermos votar de modo mais consciente nos
próximos pleitos.
Vamos eleger aqueles que são favoráveis à proteção da vida.
Com esperança em sua decisão acertada, despeço-me.
Rev. Dr. Alberto Thieme
Poderá também gostar de:
Milhares de indefesos poderão morrer se nada for feito. ...
Ex-presos cubanos denunciam brutal violação dos direitos ...
Moda: estratégia para conduzir a Opinião Pública aos piores ...
Diante do “aluguel” de ventres maternos – Felicidade: lei ...
Sobre Degradação Moral, Campanha da Fraternidade, Lixo e ...
quinta-feira, 23 de agosto de 2012
URGENTE: USEM O MODELO DE CARTA ABAIXO E A ENVIE AOS SENADORES...EMAILS DELES ABAIXO !
EMAIL RECEBIDO DO IPCO E QUE REENVIO A TODOS PARA QUE AJAM COMO JÁ FIZEMOS A NOSSA PARTE.
From: Instituto
Plinio Corrêa de Oliveira [mailto:atendimento@ipco.org.br]
Sent: Thursday, August 23, 2012 2:28 PM
To: thiemeus@yahoo.com
Subject: O prazo está se esgotando e precisamos agir!
Sent: Thursday, August 23, 2012 2:28 PM
To: thiemeus@yahoo.com
Subject: O prazo está se esgotando e precisamos agir!
|
sábado, 18 de agosto de 2012
NOVO CÓDIGO PENAL PERMITE PROSTITUIÇÃO, ABORTO, PEDOFILIA, MACONHA, ALICIAMENTO GAY, ETC
Pastor Marco Feliciano faz alerta contra violência, convoca autoridades e propõe lei com “pena dobrada” para criminosos
Publicado por Tiago Chagas em 17 de agosto de 2012
A violência foi tema de um pronunciamento do pastor e deputado federal Marco Feliciano (PSC-SP), que indignado com um caso de assalto, seguido de tentativa de homicídio, voltou a cobrar maior atenção do Poder Legislativo em relação ao tema.
O pronunciamento foi reproduzido em seu site, e usa como ilustração o caso de violência contra um policial militar.
-Uso desta tribuna para mais uma vez manifestar indignação com atos de violência fartamente noticiados onde, na capital de São Paulo, bandidos ao efetuarem assalto a um cidadão e quando o identificaram como sendo policial de forma cruel e desumana atearam gasolina em seu corpo e obrigaram a entrar em seu próprio carro e atearam fogo com o propósito de assassiná-lo o qual sobreviveu milagrosamente conseguindo escapar e pedindo socorro.
Feliciano frisou que já havia alertado sobre a necessidade de revisão das leis: “Já alertei nesta tribuna sobre a pratica da pena de morte em nosso país executada por criminosos certos da impunidade ou quando presos beneficiados com penas brandas e progressões de execução com regalias cada vez mais condescendentes com os bárbaros atos por eles praticados”, e emendou pedindo rigor em casos semelhantes: “Já apresentei projeto de lei nesta casa que propõe pena dobrada para quem dolosamente pratica violência contra agente publico, tal rigor justifica-se a fim de inibir os recentes atos de violência contra policiais, juízes, promotores, agentes penitenciários”, pontuou o pastor.
Novo Código Penal
O texto proposto para o novo Código Penal foi duramente criticado pelo deputado federal em outro artigo publicado em seu site. Nele, Feliciano afirma que existe “má-fé e demagogia” no projeto e que trata-se de “uma forma macabra de aprovar leis através de argumentos falaciosos”.
De acordo com o pastor, a evidência de “má-fé” por parte do governo em relação à proposta do novo Código Penal está nos prazos definidos para a votação: “Se faltasse alguma coisa para evidenciar a má-fé, já não falta mais. A agenda do PLS é a prova maior, o argumento que institui o desejo de dissolver toda e qualquer manobra contrária à aprovação. Até 5 de setembro os parlamentares deverão ter apresentado as emendas ao PLS, logo, de 21 a 27 do mesmo mês, deverão ser elaborados os votos do relatório e por fim, de 28 de setembro a 4 de outubro deverá ser a votação do parecer final. Uma prova consistente da demagogia da lei, que querem aprovar o mais rápido possível — antes que a sociedade desperte”, criticou.
Marco Feliciano afirmou ainda que o projeto do novo Código Penal traz em seu contexto, outros projetos que vem sendo debatidos e combatidos pela bancada evangélica: “O texto vem também com uma ‘amostra grátis’ do que pretende o governo, ao vincular artigos de temas polêmicos como os trechos que ampliam as possibilidades de aborto legal, descriminalização do plantio e o porte de maconha para consumo, além da eutanásia, do favorecimento à pedofilia e a legalização da prostituição, por exemplo. A proposta do Governo é tornar o país um lugar para pedófilos, prostitutas e maconheiros”.
Aborto
A bancada evangélica no Congresso endossou um requerimento enviado ao Ministério da Saúde, cobrando explicações sobre um convênio assinado para estabelecer uma parceria que realizará estudos para a descriminalização do aborto no país.
Segundo o deputado Marco Feliciano, a presidente Dilma Rousseff estaria ignorando um compromisso assumido de não alterar a legislação relativa ao assunto: “O Ministério da Saúde vem promovendo ações de cooperação para a aprovação do aborto no Brasil. Isso não é de hoje, mas a presidente Dilma Rousseff, que prometeu não apoiar, nem promover ações para a legalização do aborto, está descumprindo com uma promessa de campanha”, observou o pastor.
Redação Gospel+
ADENDO ADHT - O QUE FAZER ?
Aprenda a exercer sua cidadania. Bote a boca no trombone. Os emails dos Deputados Federais e Senadores estão neste link:
http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UCp8YT2PVh4.
BOMBEIE OS DEPUTADOS E SENADORES DE SEU ESTADO...COBRE DELES UMA SOLUÇÃO PARA ISTO ! SEJAMOS PRATICOS, AMIGOS.
VAMOS Á LUTA, AMIGOS E IRMÃOS...Não
se ACOVARDEM !
quinta-feira, 9 de agosto de 2012
VEJA AS BARBARIDADES PREVISTAS NO NOVO CÓDIGO PENAL
Novo
código penal: penalizando os inocentes e inocentando os criminosos
Promotores
da reforma querem aprovação em menos de dois meses
Dra. Damares Alves (editado por
Julio Severo)
Na quarta-feira, 8 de agosto, foi instalada no Senado
Federal a Comissão Especial que tratará da reforma do Código Penal Brasileiro,
conforme o Projeto de Lei do Senado PLS 236/2012.
Diferente do atual Código Penal, que levou 20 anos
para aprovar, o novo Código Penal tem dada marcada para a votação final de
aprovação em 4 de outubro.
Em menos de dois meses, em plena época de eleições,
como os políticos conseguirão devidamente analisar o novo Código? A quem
interessa tanta pressa? Por que aprovar o novo Código Penal em menos de dois
meses?
De novo, o Código só tem o nome, pois as barbaridades
que ele impõe são antigas.
DESCRIMINALIZAÇÃO DO
ABORTO (Artigo 128)
Para a interrupção da gravidez, aborto, será
necessário apenas que a mulher apresente um laudo psicológico informando não
está pronta ou não desejar ser mãe.
EUTANÁSIA (Artigo 122)
A Comissão sugere a regulamentação da eutanásia no
Brasil
CRIMINALIZAÇÃO DA
HOMOFOBIA
A penalização por descriminação em virtude da
orientação sexual está prevista em vários momentos, a saber:
- como agravante de penas (art. 77)
- homicídio qualificado ( art. 121)
- lesões corporais (art. 129 § 6º)
- injúria (art. 138, § 1º)
- terrorismo (art. 239, III)
- incitação ao crime (art. 254)
- crime contra a humanidade - genocídio (art. 459)
- crime de tortura (art. 468, I,c)
- crime de racismo e preconceito (art. 472 a 474)
LEGALIZAÇÃO DOS PROSTÍBULOS
(Artigo 189)
Permissão de casas de prostituição no Brasil. Proposta
que já foi rejeitada por unanimidade na Câmara dos Deputados pois facilitará o
trafico de mulheres
DESCRIMINALIZAÇÃO DAS
DROGAS (Artigo 212 § 2º)
Propõe a liberação do uso de todos os tipos de drogas
no Brasil. O usuário poderá plantar, cultivar, guardar. Poderá transportar
drogas em quantidade para ser usada até por cinco dias. Como se dará a
mensuração desta quantidade?
VIOLÊNCIA CONTRA CRIANÇAS
INDÍGENAS (Artigo 36)
Os índios não podem ser responsabilizados por ritos e
práticas culturais, mesmo que envolvam violência, estupro e assassinato de
crianças.
FAVORECIMENTO A PEDOFILIA
– ESTUPRO DE VULNERÁVEIS (Artigo 186, 187, 188, 189)
O Código Penal Brasileiro até o ano de 2009 previa no
seu artigo 224 o estupro presumido, ou seja, quem mantivesse relação sexual com
adolescente menor de 14 anos, era condenado por estupro presumido, mesmo que o
adolescente ou a adolescente desse o consentimento.
Em 2009 foi promulgada a Lei 12.015/2009 que passou a
definir este tipo de crime não mais como estupro presumido, mas como estupro de
vulneráveis. Ou seja, quem tiver relações sexuais, ou praticar relações sexuais
com menor de 14 anos poderá ser condenado até 15 anos de reclusão.
No PLS 236/2012 encontramos a absurda proposta para
que se diminua a idade prevista para estupro de vulnerável de 14 para 12 anos
de idade.
Assim, se esta mudança acontecer, o sexo com crianças
a partir de 12 anos não será mais criminalizado.
Infelizmente a proposta ganha força a cada dia. Muitos
defendem que a menina e o menino de 12 anos de idade já desejam ter relações
sexuais, conforme argumentos dos promotores da educação sexual, cuja
subsistência depende disso. No entanto, já se ouve rumores que alguns
intelectuais no Brasil defendem que o ideal seria diminuir não para 12 anos de
idade, mas para 10 anos de idade.
Diminuir a idade do consentimento para a relação
sexual no Brasil vai favorecer o abuso sexual de crianças e adolescentes, a
prática da pedofilia e em especial a prostituição infantil e o turismo sexual.
CRIME CIBERNÉTICO
Trará ameaças às pessoas que emitem opiniões pela
internet.
O perigo é real:
manifeste-se!
No PLS 236/2012 está explícito que falar da
homossexualidade poderá ser considerado até mesmo crime contra a humanidade.
Para os que acham que isso é um absurdo e que uma proposta desta jamais
passará, queremos lembrar que este ano um pastor americano, o Rev. Scott Lively, está sendo processado por crime contra a
humanidade por apenas ter se manifestado contra a homossexualidade.
Telefone gratuitamente para Senado (0800 612 211) para se
manifestar.
Para obter o nome de todos os senadores envolvidos e
cópia de comunicado detalhado da Dra. Damares sobre o perigo do novo Código
Penal, envie uma solicitação para: juliosevero@outlook.com
Fonte: www.juliosevero.com
ADENDO ADHT :
ADENDO ADHT :
O QUE FAZER ?
Escreva emails para os juizes do Poder Judiciário, os Deputados Federais e Senadores de seu Estado, e depois telefone avisando que vc escreveu um email e que você é contra a aprovação deste Novo Código Penal prevendo as “besteiras” acima. Você poderá encontrar os emails deles no link:
Denunciamos que o Poder Judiciário está aviltando a nossa Constituição passando novamente por cima do Poder Legislativo. Não vamos permitir isto mais. Vá a Brasilia com um grupo, com faixas e faça seu protesto dentro dos plenários do Congresso.
Não precisa grupos grandes, mesmo pequenos mas bem organizados, farão pressão sobre nossos Deputados Federais e Senadores mostrando que os Brasileiros não querem estas mudanças.
VOCÊ VAI DEIXAR ESTE NOVO CÓDIGO PENAL SER APROVADO ?
PRONUNCIAMENTO
DA
ADHT: DefesaHetero.org
sobre o NOVO CÓDIGO PENAL
Nós da ADHT: DefesaHetero.org, defesa da família e do casamento tradicionais, contra o aborto e contra todo proselitismo, assédio e aliciamento de crianças, adolescentes e jovens por ativistas homossexuais, vimos a público solicitar que todos os brasileiros que lerem este pronunciamento ajudem-nos, como orientamos ao final deste artigo, pois não podemos aceitar que o Novo Código Penal redigido por um número insignificante de juristas que a nosso ver estão influenciados pelos atuais movimentos marxistas e comunistas impregnados em várias esferas do governo Brasileiro.
Queremos deixar claro que não desejamos a aprovação deste Novo Código Penal como foi feito.
Oras, depois de tantos anos que se vem falando em escrever-se um novo Código Penal, de repente, em cerca de 7 meses se faz todas as alterações abaixo descritas e querem aprová-lo em 7 dias?
Veja o que eles introduziram no Código Penal, aviltando o Poder Legislativo de discutir e chegar a um consenso se deve ou não aprovar certas leis como:
PRIMEIRO: PLC 122/06 Já faz anos que esta lei, depois de aprovada através de uma "maracutáia" feita pelos Deputados Federais interessados em sua aprovação, num dia de recesso parlamentar, depois de cerca de 30 deputados aprovarem uma porção de outras leis de pouca importancia, é colocada a atual PLC 122/06 como ultima a ser aprovada pelos 30 parlamentares, tendo assim sido aprovada, na confiança, porque muitos nem a leram.
Estamos certos que se ela voltasse hoje ao plenário do Congresso, não seria aprovada.
Pois bem, um pequeno grupo de juristas, pegam os pontos mais relevantes que prejudicarão a todos os Brasileiros e o imbute no Código Penal, aviltando o Senado, cuja maioria dos Senadores são contrários á sua aprovação.
SEGUNDO: ABORTO Dilma só foi eleita porque assinou um documento com a liderança evangelica e católica prometendo nada fazer para que o aborto e nem a Agenda Gay fosse aprovada.
Temos visto o contrário na atitude de nossa Presidente : ela "disse" nada fazer para que leis sobre estes temas não fosse aprovadas, porém, na prática, ela indicou para o Ministério da Educação, primeiramente, Fernando Haddad (comunista) que por pouco não aprova a distribuição do KIT GAY I. Caiu o KIT GAY I, jogaram quase R$2 milhões de reais no ralo da ABGLT, e fizeram o KIT GAY II que a Secretaria da Educação está usando as associações homossexuais e seus ativistas para distribuí-lo para as escolas. Onde estão nossos Deputados Federais? Podem fazer isto? Pois bem, saiu Haddad, em seu lugar, Dilma Rousseff, nomeou Eleonora Menicucci que no PRIMEIRO DIA (em sua posse) já soltou as "frangas" e disse ser abortista, ou pró-aborto.
Dilma não sabia? Pura balela : Eleonora foi companheira de Dilma no tempo em que foi terrorista.
O Judiciário avilta mais uma vez o Poder Legislativo e inclui no Código Penal, a autorização de aborto. Veja a coragem da mulher Brasileira que falou "politicamente incorreto" sobre o aborto no link : http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/08/uma-mae-verdadeira-calou-boca-das.html#.UCPvmk2PVh4.
TERCEIRO: PNDH-3 Através dele serão feridos os seguintes direitos através de 521 propostas, com seis eixos orientados, muito semelhante ao da Venezuela, tais como: Censura da Imprensa, na educação : todos os professores terão de ser reeducados dentro do plano de Direitos Humanos(entenda-se por Direitos Humanos o reconhecimento da prática homossexual como sendo normal, quando é um comportamento depravado), tendo as crianças que erem educadas dentro da cartilha Marxista. O direito de propriedade protege o invasor e não o proprietário, podendo ser urbana (casas) ou rural.
Os amigos leitores sabem que o governo federal dá suporte financeiro ao terrorismo no campo? Sim, no ano passado, a Presidente Dilma autorizou uma verba de R$400 milhões para o MST, porém não soubemos quanto ela destinou para o MLST (ala armada do MST), para o LCP(Liga de Camponese Pobres) do Pará, e para outros mais. Estes terroristas vivem em acampamentos até que invadem uma fazenda, ou sítio maior, produtivos, e trazem a desgraça ao campo. Em 2010, foram mortos 832 lavradores que tentaram se defender destes bandidos protegidos pelo governo de Lula e agora de Dilma. Sabes o que eles ensinam nas escolas existentes dentro dos acampamentos para crianças de 4 anos e acima? Marxismo, ou melhor, Comunismo. As notícias que chegam são mínimas e como Dilma vai justificar ter dado a quantia acima ao MST se foram eles que praticaram estes crimes no campo, descritos no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/08/mst-terrorismo-apoiado-pelo-governo.html#.UCQIIk2PVh4
O caso das Forças Armadas e da Policia que deixa de ser força auxiliar das Forças Armadas. As liberdades de imprensa, e expressão, religiosa principalmente estão em perigo com o novo Código Penal, pois de maneira "sorrateira" impõe leis que serão uma afronta a nossa democracia.
Sem dizer sobre o "direito" que todo cidadão tem de ter uma arma para se defender. Vão substituir a democracia representativa pelo controle do Poder Executivo e Judiciário. Veja as explicações claras do Advogado Constitucionalista Yves Gandra, no link: http://www.youtube.com/watch?v=sUlpIUuRQ6U
E tem muito mais detalhes que basta os interessados buscarem na internet e verem que existem segundas intenções claras destes juristas "comunistas" querendo impor uma "mordaça" na sociedade Brasileira.
Precisamos ter vários Brasileiros, como Dra. Rozangela Justino, para ir aos gabinetes dos Deptuados Federais, Senadores e dos Ministros, pedindo que eles votem contra estas alterações do Código Penal que a Sociedade Brasileira é contra. São, sim, a favor dos interesses espúrios deste governo que aí está. Porém, precisamos de sua ajuda, urgente, escrevendo emails aos mesmo, bem como aos juristas que escreveram o novo Código Penal.
Levante-se contra isto, não aprove as mudança propostas pelo Judiciário. Eles querem dominar o povo Brasileiro. Querem ver como eles estão com más intenções? Foi feito um plebiscito sobre o porte de armas pelos Brasileiros. A população votou favorável em esmagadora maioria a se ter uma arma para sua própria defesa. O que eles fizeram? Implantaram uma lei que proíbe o porte de armas. Você pode ter uma apenas em casa, porém, normalmente os assaltos não acontecem sómente em casa, mas em carros parados, transeuntes, lojas e daí? Vamos ficar desprotegidos?
Veja o que diz o Cel. Paes de Lira em palestras promovidas por ele sobre “LEGITIMA DEFESA” no link: http://www.youtube.com/user/diogowaki
Estão querendo fazer nossos Deputados Federais e Senadores de PALHAÇOS? Não permitam isto.
Se V.Excias permitirem a aprovação destas “maracutáias” do Poder Judiciário, através do novo Código Penal, faremos tudo que for possivel para que todos os parlamentares que votarem a favor não voltem mais ao Poder Legislativo, pois NÃO serão merecedores de serem nossos representantes mais.
Os Brasileiros estão deixando de ser PALHAÇOS e V.Excias não podem sê-los tambem.
Unamo-nos em pról de uma democracia sólida e não vamos permitir que estes “comunistas” que querem dominar a população com um governo autoritário sejam arrancados de lá pelos nossos votos.
Ou fazemos isto, ou seremos preza de um “grupo de terroristas” que já vem sulapando as finanças federais, estaduais e municipais. Isto é TERRORISMO.
Estamos contra tudo isto. O Parlamento deve decidir em nosso nome. Nós não elegamos MInistro ou Juiz algum. Nós elegemos parlamentares e governantes.
O QUE FAZER ?
Escreva emails para os juizes do Poder Judiciário, os Deputados Federais e Senadores de seu Estado, e depois telefone avisando que vc escreveu um email e que você é contra a aprovação deste Novo Código Penal prevendo as “besteiras” acima. Você poderá encontrar os emails deles no link: http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.UCP4Z02PVh4
Denunciamos que o Poder Judiciário está aviltando a nossa Constituição passando novamente por cima do Poder Legislativo. Não vamos permitir isto mais. Vá a Brasilia com um grupo, com faixas e faça seu protesto dentro dos plenários do Congresso.
Não precisa grupos grandes, mesmo pequenos mas bem organizados, farão pressão sobre nossos Deputados Federais e Senadores mostrando que os Brasileiros não querem estas mudanças.
Atenciosamente,
ADHT – Defesa da Família, do Casamento Tradicionais;e contra o Aborto e todo proselitismo, assédio e aliciamento de nossas crianças, adolescentes e jovens por Ativistas Homossexuais.
Re. Dr. Alberto Thieme
Presidente
terça-feira, 28 de fevereiro de 2012
VEJA MAIS UMA PROVÁVEL MANIPULAÇÃO DO PT E SEUS ALIADOS ?
Uma carta esclarecedora - 27, fevereiro, 2012
Fonte: http://www.ipco.org.br/home/noticias/uma-carta-esclarecedora/comment-page-1#comment-11905
Em 24 de fevereiro realizou-se em São Paulo, na sede do Tribunal de Justiça, uma audiência pública para debater o capítulo sobre a vida do anteprojeto de Código Penal que está sendo elaborado por uma Comissão, presidida pelo Ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Dr. Gilson Dipp. O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira esteve representado por vários de seus colaboradores, que apoiaram decididamente as manifestações anti-abortistas bem como o combate à impunidade.
O auditório foi praticamente tomado de assalto por feministas pró-descriminalização do aborto, que inclusive cantavam ali uma modinha previamente ensaiada defendendo o aborto, e vaiavam os oradores que não concordavam com elas. Ninguém soube explicar como elas ali se reuniram em grande número para exercer sua costumeira pressão, pouco condizente com o sentir da maioria dos brasileiros. Não só falaram acaloradamente em prol da descriminalização do aborto, como algumas chegaram a defender a não-penalização do infanticídio pós-parto e aplaudiram com força os pronunciamentos de ativistas do lobby pró-homossexualismo. Não deixa de ser sintomática essa ligação aborto-infanticídio-homossexualismo.
Algumas dessas ativistas chegaram a apresentar-se como “católicas”, na tentativa de tornar mais palatável sua posição pró-liberação do aborto, o que prova que o argumento religioso contra o aborto é o que mais incomoda os abortistas, por ir ao fundo da questão e ser naturalmente muito eficaz.
Houve também diversas manifestações contrárias ao aborto, que merecem todo nosso apoio, e que tiveram grande efeito no público não-comprometido, que os aplaudiu. Com isso os campos ficaram divididos, senão quanto ao número, certamente quanto ao efeito produzido.
Entre essas manifestações louváveis esteve a da jovem Lorena Leandro, que posteriormente difundiu a esclarecedora carta que abaixo transcrevemos na íntegra.
* * *
O que vi da audiência pública sobre Crimes Contra a Vida
Estive na Audiência Pública que ocorreu em São Paulo para discussão das mudanças no Código Penal com relação aos Crimes Contra a Vida. Minha motivação foram as mudanças propostas sobre a penalização do aborto. Gostaria, aqui, de contar o que vi.
Vi desprezo pela verdadeira democracia, em uma evidente manipulação para que os movimentos pró-aborto dominassem a sessão. Afinal, quais seriam as chances estatísticas de todos, eu disse TODOS, os grupos feministas e abortistas terem se inscrito primeiro do que os outros grupos, como me foi alegado? Chances maiores são de que, ou foram avisados antes de todos sobre a audiência, ou eles mesmos se mexeram para que tal audiência acontecesse.
Vi, portanto, o triste espetáculo da velha ladainha sobre liberdade feminina. Não que as feministas não possam se superar. Houve indignação porque a mulher grávida é chamada de gestante. Uma mulher, com aparência claramente indígena, incluía-se no grupo “pobres e negras” e reclamava do preconceito. Teve mulher estrangeira dando pitaco na legislação. Houve proposta de criminalizar o preconceito contra as mulheres que abortam (trocando em miúdos: coloquem quem for contra o aborto na prisão). Teve até defesa do infanticídio, e tudo isso temperado pela tão famigerada comparação: se não podemos abortar, então não comamos ovo, que estamos a matar o filho da galinha!
Foram horas de insanidade até que a primeira voz se pronunciasse contra o aborto, já com o plenário completamente esvaziado. Aí sim, ainda que vindos de poucas bocas, argumentos bem fundamentados começaram a surgir. O primeiro a falar foi o historiador e jornalista Hermes Rodrigues Nery, o primeiro também a (finalmente) citar um detalhezinho esquecido pelas feministas: o feto. Nery presenteou o ministro Dipp, moderador da mesa, com um modelo em tamanho real de um feto de 12 semanas. A indignação abortista foi geral: chegaram a dizer, com o ódio típico de quem despreza a vida, que se era para sair por aí distribuindo “fetinhos”, elas teriam levado fotos de mulheres ensaguentadas por decorrência do aborto. Sim, foi esse o nível da “discussão”.
O deputado Paes de Lira, apresentado por Dipp simplesmente como “ex-coronel”, e cuja fala aguardei ansiosamente, disse a maior verdade de todas: aquela mulherada gosta mesmo é de ditadura. Também falou um advogado em defesa da vida, indo contra todos os outros ditos advogados e médicos que defenderam, em nome da bioética e do direito, que feto não é gente.
Somente no fim da tarde tive minha chance de falar, ou de, pelo menos, tentar. Assim que me levantei, ouvi “essa aí deve ser pastora”, porque, para essa corja, ter religião é xingamento. Fui a PRIMEIRA mulher, em horas de falatório, a defender a vida. Não só a vida, como também o direito da mulher de obter informações sobre as graves sequelas do aborto. Isso despertou a ira do grupo, que se levantou e, como uma torcida organizada de futebol, vociferou em minha direção. O moderador foi obrigado a intervir para que eu pudesse continuar. Apresentei dados de estudos sérios sobre a relação do aborto e do câncer de mama, dos nascimentos prematuros e do aumento de doenças psicológicas e de suicídio entre mulheres que abortam. Aliás, os defensores da vida foram os únicos a citarem as fontes de todos os dados que apresentaram, diferentemente das feministas, que jogaram na nossa cara números fictícios a tarde inteira.
Além de mim, somente outra mulher esteve lá para defender a vida, e num depoimento emocionado e bonito, disse que a filha de 3 anos, ao olhar a imagem de um feto, já sabe dizer o que ele é: um bebê. Também me surpreendeu um rapaz bastante jovem que, numa fala muito bem estudada, citou até Aristóteles. Vê-se bem que o tipo de discurso pró-vida é muito superior àquele que nos incita à dieta sem ovo.
Mas é preciso falar, também, do que não vi. Alguém pode me dizer onde estavam os movimentos de defesa da vida? Também os representantes religiosos, onde se esconderam? Especialmente os católicos, num ano em que o tema da Campanha da Fraternidade é a saúde pública! NENHUM esteve presente na audiência. O que justifica essa ausência maciça? Se foi uma estratégia, peço que seja mudada! Incomoda-me ver que o mal sempre é mais organizado e articulado que o bem. Incomoda-me ver que os poucos defensores da vida presentes estavam decepcionados pela falta de liderança. Incomoda-me parecer que as mulheres brasileiras são representadas por aquela corja, aquela falsa maioria que certamente será noticiada na imprensa como sendo a grande defensora dos direitos da mulher.
Por isso mesmo fiz questão de estar lá, para provar que elas NÃO me representam. E tenho certeza, não representam a verdadeira sociedade brasileira. Foi um tapa na minha cara ver que poucos fizeram o mesmo. Mas também foi um tapa na cara das feministas ver que, lá mesmo, esses poucos começaram a se unir.
Lorena Leandro 25/02/2012
Assinar:
Postagens (Atom)
