PLC 122: A AMEAÇA DO "GÊNERO"
Primeiramente, quero agradecer a todas as pessoas que
antederam ao recente alerta de mobilização contra o PLC 122. Graças a cada
telefonema e email enviado aos senadores, o senador petista Paulo Paim não teve
saída, a não ser adiar. Eis que agora, ele tenta mais uma vez cumprir sua
promessa de colocar o PLC 122 para votação nesta quarta-feira, 4 de dezembro.
A votação será às 8h30min, na Comissão de Direitos
Humanos e Legislação Participativa.
Endereço completo em Brasília: Plenário 2, Ala Senador
Nilo Coelho no Anexo 2 do Senado Federal.
Sou Julio Severo (
www.juliosevero.com),
autor do livro "O Movimento Homossexual", publicado pela Editora
Betânia na década de 1990. Desde então, tenho dado vários alertas para o
público, especialmente com relação às ameaças da agenda gay.
Hoje, trago um importante alerta sobre o PLC 122, um
projeto do PT concebido para criminalizar a chamada "homofobia",
conceito muitas vezes interpretado como qualquer opinião contrária às práticas
homossexuais.
O senador Paulo Paim (PT-RS) está apresentando seu
substitutivo, que pode ser lido em sua íntegra neste endereço:
Segundo Paim, sua versão do PLC 122 omitiu
propositadamente agora o termo "HOMOFOBIA". Conforme a matéria acima,
ele havia anunciado com antecedência:
"NO TEXTO, NÃO VAI ENTRAR A PALAVRA
HOMOFOBIA".
O termo traiçoeiro, mas não seu espírito, foi removido.
As ameaças explícitas foram removidas. Mas outras ameaças, não explicitas,
estão presentes. Sob a roupagem de uma legislação punitiva, o projeto pretende
ser o veículo para introduzir na legislação brasileira os conceitos de
"ORIENTAÇÃO SEXUAL" e "IDENTIDADE DE GÊNERO", agora mais
reforçados do que nas versões anteriores. O projeto cita doze vezes o conceito
de gênero e identidade de gênero e seis vezes o conceito de orientação sexual.
Mais importante: Apesar da tentativa do senador petista
de tranquilizar o público com relação às pesadas consequências do PLC 122, a
Agência Senado, em 28 de novembro, deixou claro que um cidadão brasileiro
poderá ser punido com até cinco anos de prisão por preconceito de gênero ou de
orientação sexual.
Há ainda penas para quem impedir ou restringir a
manifestação de "afetividade" de qualquer pessoa em local público ou
privado aberto ao público, "resguardado o respeito devido aos espaços
religiosos".
Qualquer que seja o entendimento que os cristãos tenham
sobre o novo PLC 122 "protegendo" os espaços religiosos, é a
interpretação do autor que vale. O site homossexual A Capa, com exclusividade,
mostrou como o senador petista interpreta essa "proteção." Segundo A
Capa, Paim disse:
"DENTRO DOS CULTOS RELIGIOSOS, TEMOS QUE RESPEITAR A
LIVRE OPINIÃO QUE TEM CADA UM. POR EXEMPLO, VOCÊ NÃO PODE CONDENAR ALGUÉM POR,
NUM TEMPLO RELIGIOSO, TER DITO QUE O CASAMENTO SÓ DEVE SER ENTRE HOMEM E
MULHER. É UMA OPINIÃO QUE TEM QUE SER RESPEITADA."
É uma mudança não muito diferente da mudança proposta por
Marta Suplicy dois anos atrás, conforme registrado neste vídeo:
De acordo com Paim e Suplicy, os cristãos terão liberdade
de opinar contra o homossexualismo e até de defender o casamento entre homem e
mulher - mas só poderão dizer isso DENTRO das igrejas.
Enquanto os militantes gays terão liberdade de dizer e
fazer o que quiserem em todo e qualquer lugar FORA das igrejas, os cristãos
estarão totalmente impedidos FORA das igrejas e, se quiserem se expressar,
deverão ir a um templo religioso para desabafar o que pensam.
A defesa do casamento entre homem e mulher será varrida
dos lugares públicos, sendo confinada aos espaços estritamente religiosos.
Os templos religiosos, de acordo com Paim e Suplicy,
funcionarão como guetos da liberdade de expressão dos cristãos. Fora dos
guetos, o silêncio será obrigatório para os cristãos que são contra as práticas
homossexuais e a favor do casamento conforme Deus criou. Fora dos guetos, só
cristãos esquerdistas pró-sodomia é que terão liberdade de falar o que
quiserem.
Ao site A Capa, Paim acabou mostrando que o PLC 122
continua um projeto de ditadura gay.
====================================================
O QUE VOCÊ PODE FAZER
====================================================
Converse com líderes de sua igreja e outros grupos
focados no bem-estar social para agendar uma mobilização nesta quarta-feira,
4 de dezembro.
A votação será às 8h30min, na Comissão de Direitos
Humanos e Legislação Participativa.
Endereço completo em Brasília: Plenário 2, Ala Senador
Nilo Coelho no Anexo 2 do Senado Federal.
Se você é pastor ou padre, desafie os membros de sua
igreja a fazerem presença neste endereço nesta data. Chegue bem antes do
horário. Sua participação, exercida com ordem e decência, é fundamental.
Pede-se a todos que não revidem às provocações e
grosserias dos ativistas petistas e gays que estarão presentes. Pede-se também
a todos que não usem palavras vulgares na liberdade de expressão contra os que
defendem o PLC 122.
Leve bandeiras e faixas, com mensagens contrários ao PLC
122.
Algumas sugestões de mensagens:
* Dilma, não apoie a destruição da família!
* Dilma, não à política de gênero
* PT contra a família
* A família é homem, mulher e filhos, NÃO gênero
* Gênero é suicido social
* Abaixo o PT e o gênero
Se o termo "gênero" ou "identidade de
gênero" embutido no PLC
122 for aprovado, todos os cidadãos brasileiros perderão
o direito e a liberdade de defender publicamente o casamento como entre somente
homem e mulher.
Por que a "santificação" legal de
"gênero" é uma ameaça à família brasileira?
====================================================
COMPREENDENDO O PLC 122 E OS TERMOS
"ORIENTAÇÃO SEXUAL" E "IDENTIDADE DE
GÊNERO"
====================================================
O PLC 122 introduz na legislação brasileira o conceito de
"GÊNERO". A única lei que até hoje contém o termo "GÊNERO"
é a Lei Maria da Penha, porém com o sentido unicamente de sexo (masculino e
feminino). A Lei Maria da Penha refere-se à violência doméstica contra a
mulher, conforme declarado em seu primeiro artigo:
"ESTA LEI CRIA MECANISMOS PARA COIBIR E PREVENIR A
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER, E ESTABELECE MEDIDAS DE
ASSISTÊNCIA E PROTEÇÃO ÀS MULHERES EM SITUAÇÃO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E
FAMILIAR".
O problema no caso do PLC 122 é que o conceito de
"GÊNERO" em seu texto não é mais sinônimo de sexo masculino e
feminino. "GÊNERO" no PLC 122 é uma construção ideológica para
sustentar uma variedade flexível de SEXUALIDADES" inventadas.
O PLC 122 introduz também o conceito de "ORIENTAÇÃO
SEXUAL". Esse conceito é, do ponto de vista lógico, anterior ao conceito
de gênero. Para alcançar o conceito de "GÊNERO" como algo totalmente
diferente da definição tradicional de sexo biológico masculino e feminino é
necessário passar pelo conceito de "ORIENTAÇÃO SEXUAL". Uma vez
consolidada a idéia de que existem várias "ORIENTAÇÕES SEXUAIS", a
Esquerda sexual apresenta sua explicação de que não existem sexos, mas existem
gêneros, que são "CONSTRUÇÕES SOCIAIS", não biológicas. Ora, se o que
existe não são mais os "SEXOS", mas sim os "GÊNEROS", e se
os "GÊNEROS" não são mais biológicos, mas simples "CONSTRUÇÕES
SOCIAIS", neste caso a família tradicionalmente entendida, como originária
da união entre um homem e uma mulher, deixa de fazer qualquer sentido.
BAIXE AQUI GRATUITAMENTE EM PDF O LIVRO "AGENDA DE
GÊNERO":
Deste modo, a ideologia de gênero está sendo introduzida
na legislação como uma bomba relógio com o objetivo de destruir o conceito
tradicional da família como a união de um homem e uma mulher vivendo com
compromisso de criar e educar filhos.
A bomba relógio trazida pelo PLC 122 está armada para ser
detonada o mais rapidamente possível. Já está tramitando na Câmara dos
Deputados um projeto de lei, produzido pela Comissão Parlamentar Mista de
Inquérito sobre a Violência contra a Mulher no Brasil, que introduz a
"IGUALDADE DE GÊNERO" nas metas da Lei de Diretrizes e Bases da
Educação nacional. Esse projeto, o PL 6010/2013, está avançando em regime de
urgência, para ser aprovado diretamente no plenário do Congresso Nacional. Sua
tramitação e conteúdo podem ser examinados neste
endereço:
Ora, bastará que o conceito de "GÊNERO" seja
oficialmente reconhecido e imposto na legislação pelo PLC 122, para que não
exista mais nenhum motivo que possa ser apresentado pelos legisladores como
fundamento para que se recusem a aprovar o PL 6010/2013, que introduzirá e
imporá a "IGUALDADE DE GÊNERO" nas metas da Lei de Diretrizes e Bases
da Educação Nacional. Com isso, todos os alunos serão obrigados a aprender nas
escolas a ideologia de gênero, que apresenta como sexualidade toda a abundância
de opções fora dos padrões relacionados com a construção de uma família
tradicional, uma instituição que não têm qualquer sentido dentro da ideologia
de gênero. Com a ideologia de gênero imposta pela lei na educação, os kits
gays, bissexuais, transexuais, lésbicos, etc., serão obrigatórios para as
crianças em idade escolar.
Esta tendência já está sendo imposta a nível
internacional. O escritório regional para a Europa da Organização Mundial da
Saúde, em conjunto com o Centro Federal Europeu para a Educação em Saúde, com
sede em Colônia, acabam de publicar o documento "PADRÕES PARA A EDUCAÇÃO
SEXUAL NA EUROPA". O texto pode ser lido neste endereço:
O documento afirma que a educação sexual obrigatória na
Europa em todas as escolas começou em 1955, estendendo-se em seguida para os
outros países escandinavos, a Alemanha, a Áustria, a Holanda e a Suíça, embora
não tenha se tornada obrigatória nesses países.
O texto afirma que lamentavelmente a educação sexual dada
nas escolas da Europa concentra-se "APENAS NA COMUNICAÇÃO DOS FATOS
BIOLÓGICOS, NEGLIGENCIANDO TODO O DESENVOLVIMENTO DE HABILIDADES".
O documento recomenda ainda que a educação sexual se
torne obrigatória para as crianças de todos os países da Comunidade Europeia,
sem nenhuma cláusula de opções que permitam aos pais retirar suas crianças das
aulas,
"MESMO QUE ELES TENHAM SÉRIAS OBJEÇÕES
AOS CONTEÚDOS DO CURRÍCULO".
Este é um padrão que está sendo intencionalmente imposto
no mundo inteiro e que chegará ao Brasil.
O que acontecerá então? Se o PLC 122 for aprovado e se
tornar lei, o conceito de "GÊNERO" estará legalmente sacralizado.
Em seguida, o PL 6010/2013, que supostamente é
apresentado como tendo sido idealizado apenas para "COMBATER À VIOLÊNCIA
CONTRA A MULHER", introduzirá a "IGUALDADE DE GÊNERO", e toda a
ideologia envolvida neste conceito, nas metas da Lei de Diretrizes e Bases da
Educação, forçando todas as escolas nessa direção. Bastará então que qualquer
projeto de lei venha a tornar a educação sexual obrigatória nas escolas, e a
Esquerda sexual acabará transformando o sistema educacional numa máquina armada
para a demolição e destruição do conceito da família natural.
A malícia contida na estratégia de "MUDANÇA"
apresentada pelo senador petista Paulo Paim o PLC 122 consiste no fato de que o
publico, tão acostumado e cansado em focar a atenção apenas no caráter punitivo
do PLC 122, não conseguirá perceber a bomba-relógio da sacralização legal dos
conceitos agora reforçados de "ORIENTAÇÃO SEXUAL" e
"GÊNERO". Em vez de perceberem esta ameaça, as pessoas se distrairão
na discussão sobre se as punições que o PLC 122 impõe são justas ou injustas,
se são abusivas ou equilibradas. E vamos nos perder nestas discussões sem ter
percebido que o principal perigo do projeto é justamente a introdução legal do
conceito de "GÊNERO", que está na própria essência do documento. Assim
que este projeto vier a tornar-se lei, o conceito de gênero já estará fora de
discussão, e a própria concepção do que seja a sexualidade humana terá sido
totalmente reinventada na legislação, sem que ter sido discutida uma única vez.
Com esta reviravolta legal solidificada, as portas
estarão abertas para outras leis sacralizando a nova e inventada multiforme
sexualidade, atingindo a educação e as escolas, e pavimentando o caminho para
leis punitivas na imagem e semelhança do PLC 122 original em suas pretensões draconianas
para com os milhões de cidadãos brasileiros que discordam das práticas
homossexuais. Os que ousarem propor a família tradicional como tema central na
educação da juventude, mesmo que sejam escolas religiosas, serão perseguidos
por "DISCRIMINAÇÃO DE GÊNERO", um conceito cujos contornos são claros
mas ao mesmo tempo ainda suficientemente maleáveis para serem ainda mais
ampliados pela legislação ou pela jurisprudência posterior.
Foi na década de 60 que o conceito de "GÊNERO"
começou a ser desenvolvido, nos Estados Unidos, pelo Dr. John Money da
Universidade John Hopkins. A partir da década de 1980, a teoria de
"GÊNERO" passou a ser adotada por feministas e socialistas, que viam
nessa teoria uma justificação científica para as ideias desenvolvidas por Karl
Marx e Friedrich Engels, contidas no livro "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA
PROPRIEDADE PRIVADA E DO ESTADO", que prevê a demolição da família
tradicional, defendendo, em seu lugar, o sexo livre. Deste modo a palavra
"GÊNERO", antes usada apenas em gramática com a finalidade de
classificar substantivos e adjetivos como masculinos, femininos ou neutros,
passou a ser utilizada para promover a revolução cultural feminista e marxista.
Inicialmente passou-se a utilizar a palavra
"GÊNERO" como se fosse um sinônimo moderno e elegante para sexo. Mas
quando o público se acostumou com a inovação, os socialistas passaram a
defendem que "GÊNERO" não significaria somente o sexo masculino e
feminino, mas muito mais. Com a teoria aceita e universalizada, os adeptos de
Marx começaram a atiçar as multidões contra a "OPRESSÃO DE GÊNERO",
apresentando as pessoas que optaram por comportamentos sexuais desviados, e até
mesmo as mulheres que aceitavam um papel diferenciado dos homens dentro da
família, como vítimas de uma "OPRESSÃO" que teria base não em
diferenças biológicas, mas em categorias socialmente construídas, e que estaria
na própria raiz de todas as demais opressões, inclusive a do proletariado.
Essa marcha revolucionária para defender o "GÊNERO
OPRIMIDO" contra a sexualidade tradicional teve seu início do direito
internacional através da Conferência da ONU sobre a Discriminação contra as
Mulheres, realizada em Pequim, em 1995. Essa conferência da ONU, que tratou da
"CONVENÇÃO SOBRE A ELIMINAÇÃO DE TODAS AS FORMAS DE DISCRIMINAÇÃO CONTRA A
MULHER", em vez de focar-se apenas na questão da discriminação contra as
mulheres, que era o objetivo anunciado da Conferência, gastou a maior parte de
seu tempo tentando introduzir, mais de duzentas vezes, o termo "GÊNERO"
em seus longos documentos.
A teoria de "GÊNERO" está sendo utilizada agora
para promover uma revolução cultural sexual marxista, principalmente entre as
crianças em idade escolar. Na submissão da mulher ao homem através da família,
e na própria instituição familiar, Marx e Engels entenderam estar a origem de
todos os sistemas de opressão que se desenvolveriam em seguida. Se essa
submissão fosse consequência da biologia humana, não haveria nada que fosse
possível fazer. Mas no livro "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA PROPRIEDADE PRIVADA
E DO ESTADO", o último livro escrito por Marx e terminado por Engels,
estes autores afirmam que a família não é conseqüência da biologia humana, mas
de uma opressão social produzida pelo acumulação da riqueza entre os primeiros
povos agricultores. Eles não utilizaram o termo gênero, que ainda não havia
sido inventado, mas chegaram bastante perto.
A ideologia de gênero, afirmando que a diferença entre o
homem e a mulher não é biológica, mas conseqüência de papéis socialmente
construídos, somou-se à obra de Marx através da conclusão que, se esta é a base
de toda opressão e tudo não passa de uma construção social, então será possível
modificar, justamente através da ideologia de gênero, os papéis de homens e
mulheres até chegarmos a uma igualdade tão completa que não haveria mais espaço
para os papéis de marido e esposa e mesmo da instituição que hoje conhecemos
como família. Com a família totalmente extinta, todos estaremos livres para
fazermos sexo do modo que quisermos, inclusive com as crianças e nossos
próprios filhos, e as crianças, sem família e pais para as educarem, teriam o
Estado como única instituição para educá-las. Nesta sociedade socialista ideal,
sem a "OPRESSÃO" do sexo masculino e feminino, as crianças serão
educadas para serem bissexuais, a masculinidade e a feminilidade não serão mais
naturais, e os próprios conceitos de heterossexualidade e homossexualidade
deixarão de fazer sentido. A longo ou curto prazo, agora esta é a meta do novo
PLC 122.
De fato, o novo substitutivo do PLC 122 remove as antigas
e assustadoras punições que havia nas versões anteriores. Mas com o reforço da
teoria da "ORIENTAÇÃO SEXUAL" e "GÊNERO", enquanto o
publico festeja a remoção das suas punições draconianas, tanto o senador Paulo Paim
quanto seu partido, o PT, podem também celebrar e dizer: "QUEM RI POR
ÚLTIMO RI MELHOR".
O senador petista espera desta vez fazer o que nem Fátima
Cleide nem marta Suplicy conseguiram: levar o público opositor a apoiar o
projeto petista que tem amplo apoio da ABGLT, Luiz Mott e poderosos grupos
homossexuais.
Para aprovar o novo PLC 122, Paim segue uma estratégia
aparentemente mais maliciosa do que Marta Suplicy, que tentou enganar o público
cristão, conforme pode ser visto neste vídeo:
Em janeiro deste ano, Paim havia prometido aprovar o PLC
122 em 2013. Ele disse: "2013 VAI SER O ANO DA APROVAÇÃO DO PLC 122".
Conforme o site homossexual A Capa, a empolgação de Paim
foi estimulada pelo exemplo do presidente americano Barack Obama. Na época, o
militante do PT havia louvado Obama por se declarar a favor da agenda gay em
seu discurso de posse presidencial. Disse
Paim:
"PRESIDENTE DE NENHUM PAÍS DO MUNDO
JAMAIS ASSUMIU UMA POSTURA TÃO OUSADA,
DE ENFRENTAMENTO AOS CONSERVADORES, EM
SEU DISCURSO DE POSSE".
Em 2012, Obama já vinha sendo aplaudido pela esquerda
mundial por seu apoio ao "CASAMENTO" gay.
"ISSO É INCRIVELMENTE IMPORTANTE, É
EXCELENTE NOTÍCIA. OS ESTADOS UNIDOS
LIDERAM GLOBALMENTE EM TUDO, E ISSO
INCLUI DIREITOS GAYS", disse Julio Moreira,
presidente do grupo supremacista gay Arco Íris, com sede no Rio de Janeiro,
conforme a Associated Press. "ISSO FORÇARÁ OUTRAS NAÇÕES COMO O BRASIL A
AVANÇAREM COM POLÍTICAS MAIS PROGRESSISTAS".
Durante anos de tramitação, o PLC 122 passou por várias
mudanças que tentavam lhe dar uma aparência favorável à aprovação. A letra
mudava, mas o espírito não. O momento decisivo para o despertamento da
população cristã com relação às ameaças do PLC 122 ocorreu no começo de 2007.
Depois de sua aprovação praticamente tranquila na Câmara dos Deputados no final
de 2006, parecia que sua tramitação e aprovação no Senado seguiriam tranquilas
também. Mas então um grupo de católicos, movidos pela defesa da família, fez
contato comigo pedindo permissão para espalhar para todo o Brasil uma mensagem
de alerta escrita por mim contra o PLC 122. Depois que a mensagem foi enviada
aos brasileiros, o projeto do PT para criminalizar opiniões contrárias às
práticas homossexuais nunca mais teve sossego. A mensagem moveu milhares de
brasileiros a se manifestarem.
As manifestações tiveram resultado além do esperado. Em
2011, a revista Veja disse:
"O SENADO FEDERAL RECEBEU MAIS DE
245.000 MENSAGENS POR TELEFONE OU
INTERNET EM MAIO DESTE ANO SOBRE O
PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR 122, QUE
CRIMINALIZA A HOMOFOBIA. O TEMA
REPRESENTA 90% DAS MANIFESTAÇÕES DA
POPULAÇÃO SOBRE DIVERSOS ASSUNTOS
ENCAMINHADOS À [CÂMARA DOS
DEPUTADOS]."
Na mesma notícia, Veja deixou claro: "QUASE TODAS AS
MENSAGENS SÃO CONTRA O PLC 122."
A mobilização de 2007 foi o gatilho para a grande
resistência católica e evangélica hoje contra o PLC 122. Por isso, não podemos
desanimar. Um pequeno esforço hoje pode provocar grandes mudanças no futuro.
Esse esforço pode ser um telefonema ou envio de e-mail ao senador, e outros
senadores. A grande resistência que começou em 2007 precisa de seus pequenos
esforços para continuar detendo o avanço do PLC 122.
====================================================
ARQUIVAMENTO DO PLC 122
====================================================
Há ainda um outro problema gravíssimo na tramitação do
PLC 122, conforme explicação do Dr. Zenóbio Fonseca:
Este projeto originou-se na Câmara, e agora está sendo
votado no Senado, supostamente "SUAVIZADO" pelo Senador Paulo Paim,
para poder ser aprovado diante de toda a oposição que se originou. Se o projeto
for aprovado nesta versão supostamente mais suave, ele deverá voltar para a
Câmara, onde poderão ser vetadas todas as mudanças feitas pelo Senado. Pelos
regimentos internos do Congresso, a Câmara não poderá mais modificar o projeto,
mas poderá vetar todas as modificações introduzidas pelo Senado.
Ou seja: a suposta "SUAVIDADE" do substitutivo
poderia não passar de um simples engodo para ser aprovado no Senado e, assim,
voltar para a Câmara. Na Câmara o atual substitutivo seria derrubado, sendo
aprovado o "PROJETO ORIGINÁRIO", muito pior, que seria remetido
diretamente para a sanção presidencial.
Por este motivo, a única alternativa aceitável para o PLC
122, ruim desde o seu nascedouro, é a sua TOTAL REJEIÇÃO PELAS COMISSÕES
PERMANENTES DO SENADO, o que causaria O ARQUIVAMENTO DO PROJETO.
====================================================
O QUE FAZER? PEDIR O ARQUIVAMENTO DO
PLC 122.
====================================================
MANDE HOJE MESMO UM EMAIL AO SEU
SENADOR.
TELEFONE PARA ELE.
PEÇA O ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DO PLC
122.
DIVULGUE ESTA MENSAGEM ENQUANTO HÁ
TEMPO.
Ore a Deus para que livre o Brasil de leis que são
gayzistas na letra ou no espírito.
Julio Severo
=====================================================
MAILS E TELEFONES DOS SENADORES DA
COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS E
LEGISLAÇÃO PARTICIPATIVA
=====================================================
=====================================================
EDUARDO LOPES (PRB-RJ)
TELEFONE: (61) 3303-5730
(61) 3303-2211
=====================================================
GIM ARGELO (PTB-DF)
TELEFONE: (61) 3303-1161/3303-1547
(61) 3303-1650
=====================================================
JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
TELEFONE: (61) 3303-9011/3303-9014
(61) 3303-9019
=====================================================
JOÃO DURVAL (PDT-BA)
TELEFONE: (61) 3303-3173
(61) 3303-2862
=====================================================
JOÃO VICENTE CLAUDINO (PTB-PI)
TELEFONE: (61) 3303-2415/4847/3055
(61) 3303-2967
=====================================================
LÍDICE DA MATA (PSB-BA)
TELEFONE: (61) 3303-6408/ 3303-6417
(61) 3303-6414
=====================================================
MAGNO MALTA (PR-ES)
TELEFONE: (61) 3303-4161/5867
(61) 3303-1656
=====================================================
OSVALDO SOBRINHO (PTB-MT)
TELEFONE: (61)
3303-1146/3303-1148/3303-4061
(61) 3303-2973
=====================================================
PAULO DAVIM (PV-RN)
TELEFONE: (61) 3303-2371 / 2372 / 2377
(61) 3303-1813
=====================================================
PAULO PAIM (PT-RS)
TELEFONE: (61) 3303-5227/5232
(61) 3303-5235
=====================================================
RICARDO FERRAÇO (PMDB-ES)
TELEFONE: (61) 3303-6590
(61) 3303-6592
=====================================================
ROBERTO REQUIÃO (PMDB-PR)
TELEFONE: (61) 3303-6623/6624
(61) 3303-6628
=====================================================
SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
TELEFONE: (61) 3303-6706 a 6713
(61) 3303.6714
=====================================================
SÉRGIO SOUZA (PMDB-PR)
TELEFONE: (61) 3303-6271/ 6261
(61) 3303-6273
=====================================================
WILDER MORAIS (DEM-GO)
TELEFONE: (61)3303 2092 a (61)3303 2099
(61) 3303 2964
=====================================================
=====================================================
LEITURAS RECOMENDADAS
=====================================================
PT QUER PLC 122 APROVADO EM 2013
O PLC 122 NÃO REPRESENTA, NEM DE LONGE, PERIGO?
PLC 122: SENADO FAZ PÚBLICO DE PALHAÇO
BLOGAGEM PROFÉTICA, TESTEMUNHO DE
JULIO SEVERO NA SUA LUTA CONTRA O PLC
122
PLC 122: PROPAGANDA, FANTASIA E FARSA
NA PROMOÇÃO DO HOMOSSEXUALISMO
BRASIL SOB PLC 122: UMA PREVISÃO PARA
FAZER RIR E CHORAR
