SAIBA O QUE SÃO OS "ENCONTROS COM DEUS" DA IGREJA "SARA NOSSA TERRA"

RESPONDENDO O COMENTÁRIO POSTADO POR ANÔNIMO EM NOSSO ARTIGO: "

AS HERESIAS DA IGREJA SARA NOSSA TERRA SE EQUIPARA AS DA IURD NA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE" DO LINK: http://defesa-hetero.blogspot.com/2013/10/a-heresia-da-igreja-sara-nossa-terra-se.html#.VZw_lfl7kiU

EIS O COMENTÁRIO:

Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "AS HERESIAS DA IGREJA SARA NOSSA TERRA SE EQUIPARA...":

Primeiro os líderes não mandam na vida de ninguém,os lideres apenas orientam se a pessoa quiser seguir a orientação do líder é desejo dele.
Segundo, que igreja que existe sem dízimos com o que você paga conta de água,luz as vezes aluguel,etc...
Terceiro o Encontro com Deus nada mais é do que você ter um tempo para você refletir sobre seus atos.Não ha lavagem cerebral tanto que ninguém vai a algum lugar que não quer ir.
Quarto,sobre ele apoiar a Dilma na época em questão,ele brasileiro ele pode apoiar quem ele quiser,ele não obrigou ninguém a votar nela
Procure focar mais em DEUS e em ganhar almas para o reino do que criticar as obras de outra pessoa.
Postado por Anônimo no blog ADHT: DefesaHetero.org em 3 de julho de 2015 19:41 

NOSSA RESPOSTA EM 7/7/2015:

PRIMEIRO: Os líderes jamais poderiam mandar na vida de alguma pessoa, porém, influenciam e fortemente....eu sou testemunha ocular disto. Os pastores da SNT, IURD e outras não estão orientando mas sim convencendo os presentes a doarem até o que não podem. Já me expressei acima que se fosse uma oferta especial (aquela para atender alguma emergência de algum membro da igreja, ou mesmo na reforma ou construção de um templo ainda se entenderia) mas não é o caso que temos presenciado e que foi vivenciado pela pessoa que falou conosco.Há sim uma coerção em algumas igrejas não históricas quando abusam da boa fé dos membros, convencendo-os a fazer altas doações. 
SEGUNDO: Todos que tiverem condições devem contribuir, mas água, luz, aluguel etc não é desculpa para se APELAR aos membros da forma como algumas igrejas não históricas tem feito. 
TERCEIRO: Anônimo, você está MENTINDO. Eu fui num ENCONTRO COM DEUS da SNT no ano de 2000. Consegui ficar 1 dia apenas pois sòmente em 3 reuniões pude contabilizar 11 heresias que haviam sido pregadas..em apenas 3 reuniões, ok? .Vc quer que eu as cite aqui: 
1. Mandar Chicotear Jesus...onde está isto na Bíblia? 
2. Levar as pessoas à histeria tentando convencê-las a tentarem sentir as dores que Jesus sentiu na cruz....é simplesmente impossível, pois a pior dor que Cristo sentiu não está na esfera humana, mas sim espiritual....foi quando pela ÚNICA VEZ na trindade, Deus abandona o Filho na cruz por causa dos nossos pecados. Foi quando Cristo exclamou: "Pai por que me abandonaste?" 
3. Ninguém pode ser forçado a FICAR CALADO o tempo todo como fazem nos ENCONTROS COM DEUS...este não é o Cristo da Bíblia que esteve sempre pronto, até tardes horas da noite a dialogar com os pecadores. Os pastores da SNT e de quem faz estes encontros estão pecando contra o Espírito Santo ao forçar as pessoas a se calarem. Este é um jogo psicológico para não haver perguntas e nem participação. Isto é totalmente anti bíblico e contra os ensinos de Cristo que mandou a todos os seus discípulos ir e pregarem e que o Espírito Santo é que convenceria o homem do pecado, da morte e do juízo? Nesses encontros as pessoas são manipuladas. 
4. Disseram que era uma reunião sobre Células e MENTIRAM:  no fim era uma reunião que nem para pessoas incrédulas se deve aplicar estes choques psicológicos. 
5. Arrancar demônios das raízes... até de pastores e pessoas convertidas há tantos anos? Onde está isto na Bíblia? Demônio nas raízes? 
6. Forçar as pessoas a ficarem com os braços abertos por um longo período para que eles sentissem um pouco das dores de Cristo na cruz? Vi jovens chorando de dores e os líderes do ENCONTRO COM DEUS coagindo-os a ficarem com os braços em forma de cruz. Tenham paciencia, pastores da SNT. Onde está o bom senso de vocês? 
7. Durante o ENCONTRO fizeram uma lavagem cerebral em todos os presentes pedindo tantas vezes para que ao retornarem, dizerem apenas: O ENCONTRO FOI TREMENDO! Afinal de contas quem salva é Cristo ou o ENCONTRO? 
8. Nada se pode dizer de tudo que escrevi acima e outras práticas mais que não vi, porém minha esposa viu. Tem que se manter SEGREDO sobre tudo que aconteceu no ENCONTRO. Espere aí !!! Estes 'ENCONTROS" estão usando um recurso da MAÇONARIA (o segredo)? Onde tem apoio bíblico nisto. 
9. Nesses ENCONTROS só vão homem ou sòmente mulher. Gastei um bom dinheiro para tomar avião e minha esposa também, em datas diferentes,para irmos noutra cidade onde o encontro aconteceu para ouvir sobre como trabalhar em células, isto é, estratégia de evangelização de que nada ouvimos. 
10. O desrespeito que presenciei com pessoas idosas onde a maioria eram jovens e foram tratados da mesma forma....isto é, forçados a ficarem em FORMA DE CRUZ, em pé, lógico, por longo tempo.
11. Nivelaram crentes convertidos com não convertidos e trataram todos como se nunca tivessem tido uma experiência de salvação. Baseado nisto? Onde está a base bíblica para agirem assim? 
12. Nem oração audível os presentes puderam fazer durante o ENCONTRO COM DEUS. Que Cristo é este que estão pregando nestes ENCONTROS. 
13. Quando expus as 11 heresias que presenciei a um dos pastores palestrantes, enquanto me levava para o Aeroporto e que já tínhamos trabalhado juntos antes, ele se convenceu de que havia algo errado nessas estratégias e que levaria minha reclamação aos responsáveis por tal encontro para mudarem isto. Não sei se mudaram!
14. Ninguém tem acesso a material algum....apenas os pastores e líderes destes encontros, Por que? Se o povo evangélico descobrir o que eu e outros pastores descobrimos pode levar a SNT a mudar sua estratégia. Será que mudarão? Será que é bíblico esconder do povo tudo que é feito nestes supostos ENCONTROS? Vc decide! Pode comentar a vontade que liberamos desde que não seja ANÔNIMO! 
15. Há lavagem CEREBRAL nestes ENCONTROS, sim. Eu e minha esposa vimos isto e na semana que vem completo 68 anos, com 42 anos de ministério evangelístico e pastoral. Toda a minha vida foi centrada em ganhar almas. Passei 15 anos de minha vida indo às 3as. e 5as. feiras e participando com outras dezenas de jovens na pregação do puro evangelho de Cristo, sem cor denominacional, no Largo da Misericórdia, Rua Direita, Centro de São Paulo. Duas coisas que sempre levamos a sério nas quatro igrejas que fundamos e pastoreamos foram : desenvolver alguma obra social e evangelizar.  Esta crítica é para se construir, pois até agora, depois de minha reclamação parece que o Bispo Robson Rodovalho não tomou as devidas providências para acabarem com estas heresias dos arraiais das Igrejas da SNT e bem como desses supostos ENCONTROS COM DEUS.

QUARTO: Sobre a questão de votar na Dilma, o interesse do Bispo Rodovalho parece ser o mesmo do Bispo da IURD...receber benesses, pois com apenas uma busca no google.com.br dá pra se saber que em 'EX-TERRORISTA" cristão nenhum deve votar. Agora, Julho/2015, já deu pra perceber que nossa crítica tem sentido e deve sim ser observada por todos cristãos de NUNCA VOTAREM EM COMUNISTAS, principalmente EX-TERRORISTAS!

INTERESSANTE: Será que o Impeachment de Dilma que deve acontecer em breve está mechendo com o Bispo Rodovalho porque ele expressou em 2013 seu apoio e bem como da SNT à então candidata DILMA ROUSSEFF? Qual o motivo deste comentário "anônimo" defendendo a SNT e tentando "justificar" o posicionamento da SNT quanto a nossa atual presidente, AINDA?

VOCÊ CONHECE A MAGALI? NÃO? QUE PENA...CONHEÇA MAIS UM ESQUERDOPATA !

Link deste artigo: http://bit.ly/115vaJW

Magali ataca de novo: a esquerda evangélica e as manifestações

Julio Severo

O que a esquerda evangélica pensa das manifestações que estão ocorrendo no Brasil? Magali do Nascimento Cunha, professora na Universidade Metodista de São Paulo, dá a resposta.

Se for coisa ruim, podem me chamar que apoio!

Ela defende as manifestações usando os posicionamentos de três lideranças cristãs: Aliança de Batistas do Brasil, Conferência Nacional dos Bispos do Brasil e Bispo Robson Rodovalho.

Aliança de Batistas do Brasil: O destaque dela vai para a Aliança de Batistas do Brasil (ABB), que ela faz questão de colocar em primeiro lugar. A ABB apoia de coração as manifestações. Mas não é só isso que essa entidade, que não tem vínculo nenhum com as grandes convenções batistas do Brasil, defende.

Quando na eleição presidencial de 2010 um líder da Convenção Batista Brasileira denunciou o PT e sua promoção da iniquidade, a ABB prontamente denunciou o líder, expressando “repulsa a toda estratégia político-religiosa de ‘demonização do Partido dos Trabalhadores do Brasil’”. A nota pública também dizia: “A Aliança de Batistas do Brasil sente-se na obrigação de contradizer o discurso que atribui ao PT a emergente ‘legalização da iniquidade’… Enfim, a Aliança de Batistas do Brasil vem a público levantar o seu protesto contra o processo apelatório e discriminador que nos últimos dias tem associado o Partido dos Trabalhadores às forças da iniquidade”.

Neste ano, com o patrocínio da revista Ultimato, a ABB assinou, juntamente com Ariovaldo Ramos e muitos pastores protestantes tradicionais, uma manifesto esquerdista exigindo a remoção do Pr. Marco Feliciano da Comissão de Direitos Humanos da Câmara dos Deputados.

Com esse currículo fartamente esquerdista, a ABB só podia apoiar as manifestações.

Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali só podia gostar do que a ABB faz.

Conferência Nacional dos Bispos do Brasil: Em segundo lugar, na opinião de Magali, fica a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), a organização cristã mais esquerdista do Brasil. Sem a CNBB, o Brasil jamais teria Frei Betto, Leonardo Boff e o próprio PT.

Com esse currículo fartamente esquerdista, a CNBB só podia apoiar as manifestações.

Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali só podia gostar do que a CNBB faz.

Bispo Robson Rodovalho: Não há nele o radicalismo esquerdista da ABB e da CNBB. Mas suas posturas “mornas” muito contribuem para o aproveitamento dos extremistas. Pelo menos, é o que fica evidente não só pelo apoio dele a Lula em duas eleições e a Dilma Rousseff na eleição passada, mas também pelo seu posicionamento “morno” diante do caso Marco Feliciano.

O apoio de Rodovalho, mesmo que “moderado” e “morno,” para as manifestações, foi visto por Magali como digno de estar em destaque com a ABB e CNBB.

Com seu currículo esquerdista pessoal, Magali deve saber o que faz na sua escolha dos evangélicos estratégicos na sustentação das manifestações.

Em seu textinho, Magali também cutuca a Marcha para Jesus, esperando que o evento não se torne político, isto é, não faça como fez em outras ocasiões, denunciando o PLC 122 e o chamado “casamento” gay. Mas Magali nunca foi vista criticando uma famosa marcha evangélica do Rio de Janeiro que tem o propósito de se alinhar às metas esquerdistas globalistas da ONU.

Quem é Magali?

Interessante, não é? Magali e outros evangélicos esquerdistas defendem seu envolvimento esquerdista na politica, mas expressam mal-estar se um evangélico coloca o posicionamento moral conservador acima do oportunismo assistencialista da esquerda.

O currículo de Magali é carregado de marxismo. Magali do Nascimento Cunha é professora da Faculdade de Teologia da Universidade Metodista de São Paulo, um dos maiores redutos esquerdistas do protestantismo brasileiro.

Ela é também membro do Comitê Central do Conselho Mundial de Igrejas, o maior reduto de protestantes esquerdistas do mundo.

O site do Conselho Mundial de Igrejas destaca, com louvores, que Magali faz parte da infame Comissão Nacional da Verdade, um grupo criado pelo governo de Dilma Rousseff (que tem passado terrorista comunista) para investigar supostas violações de direitos humanos por parte dos militares contra terroristas comunistas armados que matavam, assaltavam bancos, faziam atentados a bomba, sequestravam, etc.

A Comissão Nacional da Verdade, que julgará apenas os militares e não os terroristas comunistas, tem tido amplo apoio do tabloide sensacionalista Genizah, que tem destacado o papel de protestantes na luta comunista contra o governo militar.

Magali também colocou de fora suas vermelhas unhas comunistas no caso Marco Feliciano, que atraiu a fúria de toda a esquerda secular e evangélica.

Representantes do Conselho Mundial de Igrejas também estiveram no Congresso Nacional para exigir a renúncia de Feliciano.

Naturalmente, Magali não podia ficar de fora da campanha de ódio perpetrada por seus camaradas contra Feliciano.

Ao reclamar de Feliciano, ela o enquadra como “cristão predominantemente conservador teologicamente, marcado por um fundamentalismo bíblico” — uma acusação rotineira da esquerda protestante contra todo evangélico que não segue a cartilha de Karl Marx ou não compartilha da agenda gayzista e abortista.

O que não é surpresa é que a reclamação dela foi postada, em seu blog pessoal, por Leonardo Boff, um ex-católico que é o maior promotor da Teologia da Libertação no Brasil.

Magali e a liberdade dos psicólogos ajudarem pessoas a se livrar da opressão homossexual

Em seu textinho, Magali procura também expressar seu mal-estar com o projeto de lei do Dep. João Campos que foi aprovado na Comissão de Direitos Humanos (CDH). A esquerda secular inteira está contra Feliciano pelo fato de que a CDH o aprovou e Magali aponta uma declaração de Feliciano que disse: “Psicologia está ideologizado pelos ‘esquerdopatas’ e pelo movimento gay.”

O projeto de lei restaura aos psicólogos a liberdade e o direito deles atenderem pacientes que querem se livrar de seus problemas homossexuais.

Magali, que se mostra do lado dos opositores do projeto, não parece ver com bons olhos que Silas Malafaia esteja apoiando o projeto.

No entanto, o apoio maior de Magali é às manifestações.

Magali e as manifestações

Se a esquerda (secular e cristã) está vendo as manifestações com bons olhos, é porque ou estão sob controle de movimentos esquerdistas ou então podem ser facilmente manipuladas para objetivos esquerdistas.

Exemplo de pura manipulação é o primeiro discurso de Dilma sobre as manifestações. Alegando atender aos “anseios” dos manifestantes, Dilma prometeu apressar a vinda, sob pretexto de fornecer mais médicos ao SUS, de milhares de agentes cubanos ao Brasil. Fica claro então que mesmo que os protestos tivessem boas intenções, Dilma não tem, e usará sua más intenções para levar o Titanic da nação brasileira às gélidas águas do naufrágio marxista.

Magali, ABB e CNBB estão prontas para levar o Brasil nessa viagem. Evangélicos mornos são os inocentes ou idiotas úteis que ajudam nessas manobras.

Magali faz questão de negativamente mencionar a opinião de Marco Feliciano sobre as manifestações, o qual acertadamente disse: “O País está à sombra da Anarquia.”

Ela também destacou de modo negativo Silas Malafaia, que disse: “No Brasil o perigo são os esquerdopatas ultrarradicais que pregam baderna, vandalismo, derramamento de sangue, para que possa haver uma verdadeira revolução.”

Ariovaldo Ramos

Em contraste, Magali mencionou de forma positiva que numa reunião de Dilma com os supostos líderes das manifestações estava um “representante” evangélico: Ariovaldo Ramos.

O fato é que as manifestações impulsionaram Dilma no seu desejo de trazer milhares de agentes cubanos disfarçados de médicos — a mesma novela que viveu a Venezuela. O Brasil só teria uma reprise venezuelana.

Hugo Chavez

Com o avanço das manifestações, Dilma falou em nova Constituição — exatamente como fez a Venezuela de Hugo Chavez.

E para completar o quadro, nada mais justo do que Dilma trazer um evangélico chavista para sua reunião especial com os “líderes” dos manifestos.

O chavista Ariovaldo Ramos

Ariovaldo Ramos escandalizou os verdadeiros seguidores de Jesus Cristo ao chorar publicamente pela morte de Chavez como se chorasse por um herói.

O fanatismo evangélico esquerdista a favor de Chavez é tão grande que um pastor presbiteriano declarou que se fosse Deus, daria vida longa a Hugo Chavez e um derrame para Feliciano.

Magali disse que está ansiosa para publicar a conversa de Ariovaldo com Dilma.

O encontro entre Dilma e Ariovaldo era previsível. No começo deste ano, Gilberto Carvalho representou o governo petista de Dilma numa reunião com Ariovaldo numa importante igreja presbiteriana de Brasília.

Esses encontros e apoios são justificados pela desculpa de que se o PT e outros marxistas ajudam os pobres, então devemos apoiá-los. Eles têm assim ampla defesa entre Magalis, ABB, CNBB e Rodovalhos.

Contudo, esse apoio ocorre à custa de valores morais e cristãos. O PT, que cobra impostos elevadíssimos para suspostamente ajudar os pobres, se autoajuda com o dinheiro do bolso do trabalhador brasileiro, investindo em necessidades “urgentes” da população, como a doutrinação homossexual das crianças nas escolas e financiamento pesado de grupos supremacistas gays que querem criminalizar a crítica às repulsivas práticas sexuais deles.

Magali: a nova estrela da esquerda evangélica

Magali, que vivia basicamente nas sombras, virou destaque semanas atrás no tabloide calvinista sensacionalista Genizah, com um artigo que atacava um forte vídeo da Dra. Damares Alves denunciando o comprometimento do governo petista na doutrinação imoral das crianças das escolas.

Magali alegou que Damares “não tinha provas,” como se fosse impossível provar que o governo do PT está investindo milhões na doutrinação imoral das crianças. Magali foi incapaz de apresentar evidências de que o governo federal não está, por exemplo, homossexualizando os alunos das escolas públicas.

O que ficou óbvio é que Magali estava apenas tentando defender o governo do PT, que é um governo de esquerda. Na visão das Magalis, ABB, CNBB e evangélicos mornos, um governo esquerdista tem de ser apoiado, até mesmo quando quer impor aborto, homossexualidade e infanticídio indígena sobre o Brasil.

O jeito cristão de ajudar os pobres

A mensagem que tenho é que Magali, a ABB, a CNBB e Robson Rodovalho não precisam apoiar um governo esquerdista para ajudar os pobres. Magali tem um excelente emprego como professora universitária, e ocupa outros importantes cargos que trazem um excelente salário para ela. Por que ela não dá seus salários, carros e propriedades para os pobres? Não foi isso o que Jesus ensinou?

Eis que alguém chegou perto de Jesus e consultou-o: “Mestre, que poderei fazer de bom para ganhar a vida eterna?” Questionou-o Jesus: “Por que me perguntas a respeito do que é bom? Há somente um que é bom. Se queres entrar na vida eterna, obedeça aos mandamentos”. Ao que ele perguntou: “Quais?” E Jesus lhe respondeu: “Não matarás, não adulterarás, não furtarás, não darás falso testemunho, honra a teu pai e a tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo”. Replicou-lhe o jovem: “A tudo isso tenho obedecido. O que ainda me falta?” Jesus disse a ele: “Se queres ser perfeito, vai, vende os teus bens, dá o dinheiro aos pobres, e terás um tesouro no céu. Depois, vem e segue-me”. Ao ouvir essa palavra, o jovem afastou-se pesaroso, pois era dono de muitas riquezas. (Mateus 19:16-22 KJA)

Jesus não orientou o jovem a se envolver com política para introduzir uma lei para tirar o dinheiro dos outros para ajudar os pobres. Ele disse: “VOCÊ, venda tudo o que tem e dê aos pobres.”

Esse é o legítimo jeito cristão de fazer as coisas.

Magali quer ajudar os pobres? Jesus diz a ela: “Magali, venda seus carros e propriedades e dê, junto com seus salários, aos pobres.”

Perto de mim, Magali é muito rica. Não tenho casa, propriedades, carros e salários.

A CNBB quer ajudar os pobres? Jesus diz: “Vendam tudo o que têm e deem aos pobres.”

A ABB quer ajudar os pobres? Jesus diz: “Vendam tudo o que têm e deem aos pobres.”

Robson Rodovalho quer ajudar os pobres? Jesus diz a ele a mesma coisa que diria a Magali.

Entretanto, esse não é o jeito marxista de fazer as coisas.

Em vez de se sacrificarem e darem tudo o que têm, eles querem obrigar os outros a serem sacrificados para darem tudo o que têm.

Querendo ou não, as manifestações levarão exatamente a isso. Dilma e Magali jamais darão tudo o que têm. Digo isso por que conheço a doença mental chamada marxismo.

Mas elas lutarão para que você seja obrigado a dar tudo o que tem para os roubos estatais travestidos de impostos.

Manifestação segundo o coração de Deus

O salmista diz:

“Quem se levantará a meu favor contra os ímpios? Quem permanecerá ao meu lado combatendo os malfeitores?” (Salmo 94:16 KJA)

Tenho denunciado homens e mulheres que usam o nome de Jesus Cristo para promover a ideologia esquerdista, e agora me uno ao salmista:

Quem se levantará a meu favor contra o governo que promove o aborto, o homossexualismo e outras iniquidades? Quem permanecerá ao meu lado combatendo os promotores de iniquidades?

Quem se levantará a meu favor para protestar contra os evangélicos que apoiam o governo que promove iniquidades?

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Genizah e manipulação: a esquerda a serviço da esquerda

Dilma Rousseff: discurso para boi dormir e o matadouro ideológico

O direito de ser incoerente com o Evangelho

Ariovaldo Ramos: seu lamentável apoio ao ditador marxista Hugo Chávez

Parceria nada celestial: Aliança Evangélica decide apoiar governo Dilma Rousseff

Twitter: http://twitter.com/juliosevero
Tea Party Community: https://www.teapartycommunity.com/JulioSevero/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Julio-Severo/185623904807430

Livro gratuito: http://bit.ly/11zFSqq
Novo Testamento gratuito em mp3 dramatizado com música

Para fazer o download, siga este link:

Resposta de Julio Severo ao ex-Dep.Federal Robson Rodovalho

Link deste artigo: http://bit.ly/ZFY115

Resposta de Julio Severo a Robson Rodovalho

Nota do Editor do Mídia Sem Máscara: Boa parte dos cristãos, sem discernimento e desatentos aos métodos de ação de movimentos como o gayzista, feminista e abortista, caíram no jogo psicológico e retórico de acusação e constrangimento destes grupos de pressão. Preocupados em parecer bonzinhos diante dos secularistas e da barulhenta militância esquerdista, ouviram tanto o outro lado que aceitaram os sofismas e agora, buscando atenuações reconfortantes, aparecem com essa conversa: “buscar o caminho do meio”, “buscar o consenso democrático”, “não ser intolerante” (ainda que a esquerda mostre-se cada vez mais deslavadamente anticristã), etc. 

Fala-se em “amor”, mas o amor a Deus e aos princípios das Escrituras, que, além de ser os dos cristãos firmes, são universais, são jogados para debaixo do tapete em nome da democracia. E fazem tal coisa, para piorar, batendo em cristãos que mantém posições alinhadas às Escrituras na esfera pública. Se isso não é o caminho da apostasia na esfera prática, eu não mais o que isso é.

Outro erro de Rodovalho é pensar que, num governo que os próprios socialistas do PT dizem ser “de transição” para que o tal “Socialismo do Século XXI” se instaure numa América Latina, já dominada totalmente pelo Foro de São Paulo, ele veja o stalinismo como coisa do passado, sem enxergar que um Estado cada vez mais socialista é um Estado ditatorial. Afinal, o que dizer de um governo que obriga os pais a entregar crianças de 4 anos para a escola com um currículo estatal de lavagem cerebral? 

Um agravante a esse erro é ver Marco Feliciano sendo perseguido e praticamente impossibilitado de atuar como presidente de uma comissão da Câmara, simplesmente pelo fato de se opor a duas bandeiras preciosas à esquerda: o gayzismo e o aborto. Antes de alertar para os riscos que a democracia corre, Robson Rodovalho dá a entender que Feliciano é que é parte do problema, ao  considerá-lo, de forma descabida, alguém tão radical quanto seus opositores. Fica óbvio o quanto o líder da Igreja Sara Nossa Terra, em sua falta de discernimento em relação à nossa realidade política e o papel real dos cristãos numa situação como esta, põe os pés pelas mãos. Saldo final: agiu como um “quinta coluna” contra a igreja e fortalecendo as teses esquerdistas.

Confira a resposta de Robson Rodovalho ao artigo de Julio Severo, que comenta artigo de Rodovalho publicado no jornal Folha de São Paulo.

Bispo Rodovalhodisse…

Caro Julio Severo, quero publique minha resposta. Conto com sua integridade.

Segue

Em resposta a seus comentários acerca de meu artigo publicado no jornal Folha de S.Paulo tenho também algumas palavras.

Primeiro, você não está atacando a mim, mas sim à democracia, que, entre todos os modelos de governo, é o menos imperfeito, o menos pior que se criou na história do homem.

Segundo, você se esquece de que em todas as “ditaduras”, sejam de esquerda, de direita ou religiosas, como nos países islâmicos ,a primeira voz a ser calada sempre foi a do evangelho de Jesus Cristo. E são as democracias, mesmo com suas imperfeições, que nos oferecem sempre a liberdade para pregar a palavra de Deus. Sem democracia, a voz da igreja se cala. E qualquer um que tenha um mínimo conhecimento de história sabe que, todas as nações verdadeiramente democráticas, tiveram suas raízes no Cristianismo.

Terceiro, você critica o fato de que a Câmara, casa do povo brasileiro, tenha a responsabilidade de dialogar e encontrar algum consenso. O escrito, voltado para mentes abertas e democráticas, pressupõe subentender da frase que ali se fala em consenso possível, negociação. O stalinismo acabou.

Eu estive na Câmara como deputado federal e fundei a “Frente da Família”, que uniu parlamentares evangélicos e católicos no proposito da defesa da vida e da célula fundamental da nossa sociedade, que é a união do grupo familiar. Sei, por experiencia, que aquele espaço é voltado para que os diferentes grupos possam tentar encontrar alguma forma de normatizar nossas leis – o consenso possível, portanto. É esse o caminho do meio.

Quarto ponto, para deixar bem claro, porque me parece que ou você não leu meu artigo ou, se leu, não o entendeu: não critiquei o deputado Marcos Feliciano. Para melhorar seu entendimento: eu disse que todos devem ter “bom senso”, se esforçar, manter o respeito para dialogar e achar a saída, que se dá pelas vias democráticas.

Todos sabemos que a intolerância apenas leva as pessoas à violência, seja à violência das palavras, seja às vias de fato; seja a violência em casa ou para com o próximo, em situações que eu e você conhecemos.

Para colocar as coisas no seu devido lugar: sua exortação não tem qualquer valor profético. Onde você está? Por que não se mostra, mas prefere agir sob o anonimato da rede?

Verdadeiros profetas aparecem, até para padecer por suas convicções, se assim for necessário.

Profetas não vivem na sombra. Você, portanto, não tem autoridade para ser profeta.

Deixe que sua vida fale por suas palavras, e então você terá alguma credibilidade. Enquanto isso não acontecer, suas críticas não se sustentarão, serão apenas palavras. Vazias.

Bispo Rodovalho

Julio Severo disse…

Caro Bispo Robson

Meu texto não foi um ataque a você como pessoa. Foi uma forte discordância ao seu posicionamento. Dicordar faz parte da democracia, não?

Seu artigo sobre democracia não foi vago. Seu foco e contexto foram a presidência da Comissão de Direitos Humanos, sob Marco Feliciano.

E nesse foco, sua proposta, no final, foi que “os deputados que compõem a CDH, e não só Feliciano, saiam de posições radicais e achem o caminho do meio, que é o de Deus.”

Sabemos que há deputados com posições radicais ali a favor do aborto e do homossexualismo. E sabemos qual é a posição de Feliciano: ele é contra o aborto e contra o homossexualismo. Ele é radical por ter tais posições? Como então achar o caminho do meio?

Os deputados radicais e Feliciano deveriam aceitar meio aborto e meio homossexualismo para agradar ambas as partes?

Os cristãos em ditaduras pagam um alto preço, mesmo suas vidas, para manter suas posições. E em regimes democráticos, podemos ser chamados até de radicais. Seu texto, conscientemente ou não, fez isso, se juntando a uma multidão de esquerdistas (secularistas e evangélicos) que tacham Feliciano de radical e intolerante.

Você disse: “E qualquer um que tenha um mínimo conhecimento de história sabe que, todas as nações verdadeiramente democráticas, tiveram suas raízes no Cristianismo.”

O melhor exemplo disso são os EUA. Mas deveríamos dar atenção às palavras de John Adams (1735-1826), segundo presidente dos Estados Unidos, que disse sabiamente: “Nossa Constituição foi feita para um povo cristão e com valores morais. Ela é totalmente inútil para o governo de um povo sem esses princípios”.

Isto é, vemos um presidente americano confessando o óbvio: um regime democrático é inútil para um povo sem princípios cristãos.

Não posso concordar quando você diz: “Sem democracia, a voz da igreja se cala.” A voz da igreja não depende de democracia ou ditadura. Durante dois mil anos de história, nem sempre tivemos democracia, mas sempre tivemos a voz da igreja. 

O problema maior é que, no aconchego da democracia, a voz da igreja fala muitas vezes os interesses do mundo, não de Cristo. Não foi isso, afinal, que você e outros importantes líderes evangélicos fizeram em 2002 usando suas vozes para dar apoio oficial a Lula? Ele não havia firmado um compromisso com você e outros 500 pastores de que seu futuro governo não promoveria o aborto e o homossexualismo? Na época, eu não lhe disse que Lula estava mentindo?

Tentar ser um cristão seguindo esses ventos “democráticos” leva a essas incoerências.

Parabéns pela fundação da Frente da Família.

Seu artigo me foi repassado por outros, que ficaram chocados com o que leram. Depois, quando fui ler por mim mesmo, entendi o choque. Fiquei também chocado.

Sobre bom senso e respeito, entendo que Feliciano está demonstrando isso muito bem. Ele está sendo atacado de todos os lados, e respondendo com brandura. Não tenho visto radicalismo nas reações dele neste momento. Ele tem sido agredido de todos os lados, e sua resposta tem sido de muita educação.

Mas, repetindo, seu texto diz: “os deputados que compõem a CDH, e não só Feliciano, saiam de posições radicais e achem o caminho do meio, que é o de Deus.”

Em que exatamente Feliciano tem sido radical neste momento?

É fácil ver que Jean Wyllys, Erika Kokay e outros são radicais. É fácil ver que o PT é radical na defesa de sua agenda de aborto e gayzismo. Mas onde é que Feliciano tem sido radical como presidente da Comissão de Direitos Humanos?

Você disse: “Todos sabemos que a intolerância apenas leva as pessoas à violência, seja à violência das palavras, seja às vias de fato.”

Onde Feliciano tem tido tal intolerância?

Você disse: “Onde você está? Por que não se mostra, mas prefere agir sob o anonimato da rede?”

Se eu fosse um anônimo e desconhecido, você não teria tido o trabalho de escrever seu longo comentário. E se você fosse anônimo para mim, eu igualmente não me daria ao trabalho de dar uma resposta. Ninguém conversa com anônimos. Estamos dialogando aqui porque ambos sabemos que não somos anônimos.

Não foi de um anônimo que você pediu um exemplar autografado do meu livro “O Movimento Homossexual.” Não foi para um anônimo que você orou e teve uma visão de que por causa do chamado desse livro, eu seria perseguido de lugar em lugar (veja aqui: http://bit.ly/YAuXI5). Ou você foi um falso visionário e falso profeta? Acredito que não.

Além disso, meu texto não me apresenta como profeta. Apenas diz que TODOS nós, que seguimos a Cristo, temos um papel profético: “Todo pastor deveria saber que o papel dos filhos de Deus nos últimos dias, conforme apontado pelo livro do Apocalipse, é fazer resistência ao sistema satânico do Anticristo.”

Sendo profetas ou não, é nossa obrigação, conforme nos instrui a Palavra de Deus, nos exortarmos uns aos outros como irmãos. Não precisamos ser profetas para nos exortarmos.

Se o seu texto tivesse sido particular, daria para fazer isso em particular. Mas como seu texto foi público, todos podem opinar, comentar e — sim! — até mesmo criticar. Eu dei minha contribuição. Isso não é democracia?

Fonte: Mídia Sem Máscara

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Bispo Robson Rodovalho e o caminho dos mornos

Blogagem profética: como um blog foi usado por Deus para começar um grande incêndio contra o PLC 122

Para seguir Julio Severo no Facebook e Twitter:

http://twitter.com/juliosevero

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Julio-Severo/185623904807430