SAIBA O QUE SÃO OS "ENCONTROS COM DEUS" DA IGREJA "SARA NOSSA TERRA"

RESPONDENDO O COMENTÁRIO POSTADO POR ANÔNIMO EM NOSSO ARTIGO: "

AS HERESIAS DA IGREJA SARA NOSSA TERRA SE EQUIPARA AS DA IURD NA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE" DO LINK: http://defesa-hetero.blogspot.com/2013/10/a-heresia-da-igreja-sara-nossa-terra-se.html#.VZw_lfl7kiU

EIS O COMENTÁRIO:

Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "AS HERESIAS DA IGREJA SARA NOSSA TERRA SE EQUIPARA...":

Primeiro os líderes não mandam na vida de ninguém,os lideres apenas orientam se a pessoa quiser seguir a orientação do líder é desejo dele.
Segundo, que igreja que existe sem dízimos com o que você paga conta de água,luz as vezes aluguel,etc...
Terceiro o Encontro com Deus nada mais é do que você ter um tempo para você refletir sobre seus atos.Não ha lavagem cerebral tanto que ninguém vai a algum lugar que não quer ir.
Quarto,sobre ele apoiar a Dilma na época em questão,ele brasileiro ele pode apoiar quem ele quiser,ele não obrigou ninguém a votar nela
Procure focar mais em DEUS e em ganhar almas para o reino do que criticar as obras de outra pessoa.
Postado por Anônimo no blog ADHT: DefesaHetero.org em 3 de julho de 2015 19:41 

NOSSA RESPOSTA EM 7/7/2015:

PRIMEIRO: Os líderes jamais poderiam mandar na vida de alguma pessoa, porém, influenciam e fortemente....eu sou testemunha ocular disto. Os pastores da SNT, IURD e outras não estão orientando mas sim convencendo os presentes a doarem até o que não podem. Já me expressei acima que se fosse uma oferta especial (aquela para atender alguma emergência de algum membro da igreja, ou mesmo na reforma ou construção de um templo ainda se entenderia) mas não é o caso que temos presenciado e que foi vivenciado pela pessoa que falou conosco.Há sim uma coerção em algumas igrejas não históricas quando abusam da boa fé dos membros, convencendo-os a fazer altas doações. 
SEGUNDO: Todos que tiverem condições devem contribuir, mas água, luz, aluguel etc não é desculpa para se APELAR aos membros da forma como algumas igrejas não históricas tem feito. 
TERCEIRO: Anônimo, você está MENTINDO. Eu fui num ENCONTRO COM DEUS da SNT no ano de 2000. Consegui ficar 1 dia apenas pois sòmente em 3 reuniões pude contabilizar 11 heresias que haviam sido pregadas..em apenas 3 reuniões, ok? .Vc quer que eu as cite aqui: 
1. Mandar Chicotear Jesus...onde está isto na Bíblia? 
2. Levar as pessoas à histeria tentando convencê-las a tentarem sentir as dores que Jesus sentiu na cruz....é simplesmente impossível, pois a pior dor que Cristo sentiu não está na esfera humana, mas sim espiritual....foi quando pela ÚNICA VEZ na trindade, Deus abandona o Filho na cruz por causa dos nossos pecados. Foi quando Cristo exclamou: "Pai por que me abandonaste?" 
3. Ninguém pode ser forçado a FICAR CALADO o tempo todo como fazem nos ENCONTROS COM DEUS...este não é o Cristo da Bíblia que esteve sempre pronto, até tardes horas da noite a dialogar com os pecadores. Os pastores da SNT e de quem faz estes encontros estão pecando contra o Espírito Santo ao forçar as pessoas a se calarem. Este é um jogo psicológico para não haver perguntas e nem participação. Isto é totalmente anti bíblico e contra os ensinos de Cristo que mandou a todos os seus discípulos ir e pregarem e que o Espírito Santo é que convenceria o homem do pecado, da morte e do juízo? Nesses encontros as pessoas são manipuladas. 
4. Disseram que era uma reunião sobre Células e MENTIRAM:  no fim era uma reunião que nem para pessoas incrédulas se deve aplicar estes choques psicológicos. 
5. Arrancar demônios das raízes... até de pastores e pessoas convertidas há tantos anos? Onde está isto na Bíblia? Demônio nas raízes? 
6. Forçar as pessoas a ficarem com os braços abertos por um longo período para que eles sentissem um pouco das dores de Cristo na cruz? Vi jovens chorando de dores e os líderes do ENCONTRO COM DEUS coagindo-os a ficarem com os braços em forma de cruz. Tenham paciencia, pastores da SNT. Onde está o bom senso de vocês? 
7. Durante o ENCONTRO fizeram uma lavagem cerebral em todos os presentes pedindo tantas vezes para que ao retornarem, dizerem apenas: O ENCONTRO FOI TREMENDO! Afinal de contas quem salva é Cristo ou o ENCONTRO? 
8. Nada se pode dizer de tudo que escrevi acima e outras práticas mais que não vi, porém minha esposa viu. Tem que se manter SEGREDO sobre tudo que aconteceu no ENCONTRO. Espere aí !!! Estes 'ENCONTROS" estão usando um recurso da MAÇONARIA (o segredo)? Onde tem apoio bíblico nisto. 
9. Nesses ENCONTROS só vão homem ou sòmente mulher. Gastei um bom dinheiro para tomar avião e minha esposa também, em datas diferentes,para irmos noutra cidade onde o encontro aconteceu para ouvir sobre como trabalhar em células, isto é, estratégia de evangelização de que nada ouvimos. 
10. O desrespeito que presenciei com pessoas idosas onde a maioria eram jovens e foram tratados da mesma forma....isto é, forçados a ficarem em FORMA DE CRUZ, em pé, lógico, por longo tempo.
11. Nivelaram crentes convertidos com não convertidos e trataram todos como se nunca tivessem tido uma experiência de salvação. Baseado nisto? Onde está a base bíblica para agirem assim? 
12. Nem oração audível os presentes puderam fazer durante o ENCONTRO COM DEUS. Que Cristo é este que estão pregando nestes ENCONTROS. 
13. Quando expus as 11 heresias que presenciei a um dos pastores palestrantes, enquanto me levava para o Aeroporto e que já tínhamos trabalhado juntos antes, ele se convenceu de que havia algo errado nessas estratégias e que levaria minha reclamação aos responsáveis por tal encontro para mudarem isto. Não sei se mudaram!
14. Ninguém tem acesso a material algum....apenas os pastores e líderes destes encontros, Por que? Se o povo evangélico descobrir o que eu e outros pastores descobrimos pode levar a SNT a mudar sua estratégia. Será que mudarão? Será que é bíblico esconder do povo tudo que é feito nestes supostos ENCONTROS? Vc decide! Pode comentar a vontade que liberamos desde que não seja ANÔNIMO! 
15. Há lavagem CEREBRAL nestes ENCONTROS, sim. Eu e minha esposa vimos isto e na semana que vem completo 68 anos, com 42 anos de ministério evangelístico e pastoral. Toda a minha vida foi centrada em ganhar almas. Passei 15 anos de minha vida indo às 3as. e 5as. feiras e participando com outras dezenas de jovens na pregação do puro evangelho de Cristo, sem cor denominacional, no Largo da Misericórdia, Rua Direita, Centro de São Paulo. Duas coisas que sempre levamos a sério nas quatro igrejas que fundamos e pastoreamos foram : desenvolver alguma obra social e evangelizar.  Esta crítica é para se construir, pois até agora, depois de minha reclamação parece que o Bispo Robson Rodovalho não tomou as devidas providências para acabarem com estas heresias dos arraiais das Igrejas da SNT e bem como desses supostos ENCONTROS COM DEUS.

QUARTO: Sobre a questão de votar na Dilma, o interesse do Bispo Rodovalho parece ser o mesmo do Bispo da IURD...receber benesses, pois com apenas uma busca no google.com.br dá pra se saber que em 'EX-TERRORISTA" cristão nenhum deve votar. Agora, Julho/2015, já deu pra perceber que nossa crítica tem sentido e deve sim ser observada por todos cristãos de NUNCA VOTAREM EM COMUNISTAS, principalmente EX-TERRORISTAS!

INTERESSANTE: Será que o Impeachment de Dilma que deve acontecer em breve está mechendo com o Bispo Rodovalho porque ele expressou em 2013 seu apoio e bem como da SNT à então candidata DILMA ROUSSEFF? Qual o motivo deste comentário "anônimo" defendendo a SNT e tentando "justificar" o posicionamento da SNT quanto a nossa atual presidente, AINDA?

BISPO RODOVALHO: Nós o avisamos sobre as más repercussões de sua fala contra o PDC 234/2011 !

25 de julho de 2013

Sara Nossa Ignorância

Sara Nossa Ignorância

As trapalhadas do bispo Robson Rodovalho

Dr. Luciano Garrido

Em recente vídeo publicado no Youtube, o bispo Rodovalho, líder da igreja evangélica Sara Nossa Terra, resolveu opinar sobre um assunto que ignora solenemente. Suas declarações, de tão confusas e contraditórias, fizeram o desfavor de tornar ainda mais obscuro o que já andava imerso num mar de incompreensão. Estamos falando do polêmico PDC 234/2011, aquele Projeto de Decreto Legislativo de autoria do deputado João Campos que visava sustar trechos abusivos de uma resolução editada pelo Conselho Federal de Psicologia.

Bispo Robson Rodovalho

Como se sabe, o PDC 234 granjeou péssima reputação junto à opinião pública no momento em que a nossa imprensa militante resolveu apelidá-lo de projeto da “cura gay”. Quem, diferentemente do bispo Rodovalho, se deu ao trabalho de ler o texto do documento, pôde verificar que nele não há qualquer menção à doença ou cura de homossexuais, e que, portanto, tudo não passou de uma grande armação para que o projeto fosse sumariamente rejeitado sem correr o risco de ser minimamente compreendido. 

O que faz o bispo Rodovalho diante desse golpe rasteiro da militância gay? De maneira inacreditável, o líder evangélico vem a público culpar o projeto por uma campanha difamatória da qual ele foi, para todos os efeitos, apenas a vítima. Rodovalho confessa candidamente que desconhece os méritos ou deméritos do projeto, mas isso não o impede de, mesmo assim, considerá-lo infeliz. 

Como se não bastasse o rótulo infame que lhe fora injustamente aplicado pela imprensa marrom, o pastor mergulha o projeto nas águas turvas de sua própria ignorância e o batiza com um rótulo não menos injurioso — “PL da intolerância”, disse Rodovalho, mandando às favas o Oitavo Mandamento.

A inépcia do bispo para discorrer sobre o tema do homossexualismo é patente. Logo de saída, ele erra feio ao dizer que a homossexualidade é definida por “todos os psicólogos, todas as pesquisas, todas as universidades” (!!) como uma questão de escolha ou opção do indivíduo, quando na verdade a quase totalidade dos profissionais da saúde a entende como uma “orientação sexual”, ou seja, algo que decorre essencialmente de uma atração, desejo ou impulso sexual de caráter involuntário. 

É claro que sempre pode haver liberdade de escolha em relação ao ato sexual em si, na medida em que o indivíduo pode abster-se de praticá-lo se assim decidir; mas a homossexualidade tomada unicamente pelo seu aspecto comportamental não é a forma pela qual os estudiosos do comportamento humano em geral a concebem. Para estes, um homossexual será sempre um homossexual, ainda que se abstenha de relações sexuais.

Estou propenso a concordar com o bispo quando afirma que o homossexualismo não é uma doença, mas isso está longe de ser um consenso entre os profissionais da saúde — como ele tão convictamente afirmou. Entre os que acham que o homossexualismo deve ser encarado como um comportamento patológico e aqueles que o entendem como mais uma manifestação possível da sexualidade humana — algo normal, portanto — existem outros que consideram a tendência homossexual como sintoma de uma desordem no desenvolvimento psicossexual e afetivo do indivíduo. Ou seja, o comportamento em si mesmo não seria uma patologia (conceito que, aliás, é polissêmico), mas um indício de prováveis desajustes na formação da subjetividade.

Mas, deixemos de lado as trapalhadas do bispo Rodovalho e aproveitemos a oportunidade para esclarecer alguns pontos polêmicos do projeto em discussão. Para quem não se recorda, um dos dispositivos que o PDC 234 pretendia sustar na resolução 01/99 do CFP era o parágrafo único do artigo 3º. Lá está dito que “os psicólogos não colaborarão com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades”.

Em primeiro lugar, temos aqui uma dificuldade de ordem semântica. O que CFP entende por tratamento, afinal? Tudo o que se faz em psicologia clínica deve ser chamado de tratamento? Se uma pessoa solicita ajuda a um psicólogo porque se considera muito tímida, por exemplo, o serviço prestado por esse psicólogo deve ser considerado tratamento? Sendo tratamento, isso implica em dizer que a timidez é uma doença? Pois bem. Antes de impedir o psicólogo de propor tratamento a um homossexual, o CFP precisa definir com um mínimo de clareza qual acepção se aplica ao termo utilizado no texto normativo.

Em relação à palavra cura, é preciso lembrar que o código de ética da profissão já dá conta de que a nenhum psicólogo é permitido prometer cura ao cliente, independente da queixa que o encaminhou ao consultório. O sucesso do tratamento psicoterápico depende de inúmeros fatores, muitos dos quais não sujeitos ao controle do profissional, de modo que qualquer promessa de cura deve ser encarada como uma forma de charlatanismo. 

Se não se pode propor cura da homossexualidade (até porque não é uma doença), tampouco se pode fazê-lo em relação a qualquer outra queixa que se apresente ao psicólogo, por mais banal que pareça a primeira vista. Quem propõe cura é curandeiro. O psicólogo, como regra, costumar a pautar seu trabalho pela noção de bem-estar.

Quanto ao artigo 4º da resolução, trata-se de uma injunção absolutamente despropositada. Se entender as práticas homoeróticas como subprodutos de uma desordem psíquica for reforçar “preconceitos sociais”, doravante os psicólogos se verão melindrados para realizar qualquer tipo de psicodiagnóstico, ou mesmo para traçar um simples perfil psicológico que descreva características pessoais que se julguem depreciativas ou desfavoráveis. 

Seguindo a risca a lógica defeituosa do CFP, chegamos à conclusão de que todo diagnóstico está passível de gerar suscetibilidades ou, sei lá, despertar preconceitos contra a pessoa do diagnosticado — o que não seria, de resto, privilégio de um grupo de indivíduos que sente atração pelo mesmo sexo.

Que não se fale mais em depressão, esquizofrenia, ansiedade, anorexia, dislexia, obesidade, fobia, pânico, obsessão, etc., até que o Código Internacional de Doenças (CID) seja definitivamente descartado como um imenso catálogo de estigmas sociais. Qual portador de transtorno, distúrbio ou desordem psíquica merece ser objeto de “preconceito”? Quando se pauta o estudo das psicopatologias por critérios políticos, não há limites para reivindicações de ordem subjetiva.

A continuar essa obsessão normativa do Conselho Federal de Psicologia, em breve ao psicólogo será reservado apenas o direito de permanecer calado, pois tudo o que disser poderá ser usado contra ele no tribunal das ideologias politicamente corretas. Ao invés de desencorajar os preconceitos sociais lembrando aos leigos que entre saúde e doença existe um continuum (Breslow, 1999) e que as psicopatologias, em maior ou menor grau, fazem parte da nossa vida cotidiana (Freud, 1901), o CFP prefere forjar novos tabus e reabilitar velhas mistificações, na contramão do debate científico. É de se lamentar...

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Robson Rodovalho vê extremismo e intolerância na bancada evangélica

“Cura Gay”: O falso debate

Robson Rodovalho: um dia o Brasil terá um presidente evangélico

Professora marxista elogia Robson Rodovalho

Resposta de Julio Severo a Robson Rodovalho

Bispo Robson Rodovalho e o caminho dos mornos

Homossexualidade: há esperança e libertação fora da psicologia?