Associaçao para Defesa da Heterossexualidade, do Casamento e Família Tradicionais, Proteção de Crianças, Adolescentes e Jovens contra o Assédio, Aliciamento, Proselitismo e abusos Sexual e Homossexual; contra o Aborto e ajuda a pessoas que desejam deixar a homossexualidade.
Este é o nome de um artigo postado em blog brasileiro. Veja o que dizem de suas filhas e de vocês, irmãos e irmãs evangélicos. Conteúdo EXTREMAMENTE OFENSIVO, impróprio para menores de idade. Fica a pergunta: ONDE ESTÃO AS AUTORIDADES DESTE PAÍS? Maiores de idade cliquemaqui.
2). FACEBOOK CENSURA MATÉRIA QUE DENUNCIAVA EMPRÉSTIMO DO GOVERNO À REPÚBLICA DOMINICANA REALIZADO PELA ANDRADE GUTIERREZ A JUROS DE 2.3% AO ANO. PRESENTE DA GOVERNANTA COMUNISTA BRASILEIRA?
“Casamento gay não existe”, diz pastor; Vídeo da explicação viralizou nas redes sociais; Confira
Publicado por Tiago Chagas em 18 de novembro de 2015
As discussões em torno do casamento entre pessoas do mesmo sexo são uma constante na sociedade atual, com ativistas LGBT transformando preferências sexuais em bandeiras políticas.
A sociedade brasileira, assumidamente conservadora, assiste às discussões de forma tolerante, mas cada vez mais tem optado por opinar sobre o tema quando surgem oportunidades. Nesse contexto, um vídeo do teólogo e pastor Yago Martins, falando sobre a origem do casamento e a impossibilidade de uma “união consensual afetiva” entre pessoas do mesmo sexo ser comparada ao matrimônio, superou a marca de 2 milhões de compartilhamentos no Facebook.
Em sua explanação, Martins destaca que o conceito de casamento e família é anterior ao Estado, e portanto, os governos não podem interferir naquilo que é um dos pilares da sociedade e que inclusive contribuem de forma decisiva para a manutenção dele próprio.
“É um assunto muito amplo e muitas coisas poderiam ser ditas sobre isso. Mas eu tenho que começar chocando. O meu ponto é simples: casamento gay não existe e não importa o que o governo tente fazer para nos dizer que existe. Ele não tem autonomia para gerenciar, decidir o que o casamento é ou não é […] Antes de tudo, o matrimônio é uma estrutura que vem da ordem da criação. Ele vem da ordem natural das coisas. O governo / Estado não inventou o casamento. Ele só reconheceu o casamento, porque a Família é anterior ao Estado”.
Ao longo de sua fala, Yago Martins destaca ainda que é preciso ficar atento às discussões que são subsequentes à grita pela oficialização do casamento gay, pois a seu ver, quando se elimina o requisito de gêneros diferentes para que duas pessoas se casem, a barreira seguinte a ser eliminada é a de número, que poderá dar origem a movimentos pedindo a legalização da poligamia.
O EXÉRCITO DO JOÃO PEDRO STÉDILE DO MST E A CUT JÁ COMEÇARAM A AGREDIR OS BRASILEIROS DE BEM, ASSISTA! Veja o momento exato em que militante a favor de Dilma dá paulada em homem que filmava invasão...aos 3min33seg em diante.
OLHA O TAMANHO DO PAU....
Para AMPLIAR clique sobre a foto acima.....
Agora vejo o vídeo completo do quebra-pau por parte do MST, CUT e um grupo denominado "MULHERES NEGRAS"
Esta é a tolerância dos comunistas....chegou a hora da população brasileira reagir com toda energia possivel.
ATENÇÃO AMIGOS: JUNTE UMAS 10 PESSOAS E PRENDAM ESTES INDIVÍDUOS QUE ESTÃO ESPANCANDO....É DIREITO LEGAL, VEJA... QUEM PODE DAR VOZ DE PRISÃO?
O flagrante é uma espécie de prisão que pode ser realizada não só pela autoridade policial, mas por qualquer cidadão. É isso mesmo! De acordo com a legislação brasileira, qualquer pessoa pode dar voz de prisão quando perceber que um crime está sendo praticado. Não é necessária a presença de uma autoridade policial, já que é um direito do cidadão zelar pela manutenção da ordem. Mas cuidado para não correr riscos impensados. O mais prudente é esperar pela chegada da polícia. Afinal, nenhum cidadão comum tem a obrigação de agir, com o fim de evitar um delito, quando essa ação possa colocá-lo em situação de risco.
Fonte: Código de Processo Penal - Art. 301 Informação de utilidade pública assinada pelo advogado Thiago Lauria, consultor jurídico do projeto JurisWay.
Com Olavo de Carvalho, Joice Hasselmann, Ton Martins e Italo Lorenzon.
ATENÇÃO AMIGOS: JUNTE UMAS 10 PESSOAS E PRENDAM ESTES INDIVÍDUOS QUE ESTÃO ESPANCANDO....É DIREITO LEGAL, VEJA... QUEM PODE DAR VOZ DE PRISÃO?
O flagrante é uma espécie de prisão que pode ser realizada não só pela autoridade policial, mas por qualquer cidadão. É isso mesmo! De acordo com a legislação brasileira, qualquer pessoa pode dar voz de prisão quando perceber que um crime está sendo praticado. Não é necessária a presença de uma autoridade policial, já que é um direito do cidadão zelar pela manutenção da ordem. Mas cuidado para não correr riscos impensados. O mais prudente é esperar pela chegada da polícia. Afinal, nenhum cidadão comum tem a obrigação de agir, com o fim de evitar um delito, quando essa ação possa colocá-lo em situação de risco.
Fonte: Código de Processo Penal - Art. 301
Informação de utilidade pública assinada pelo advogado Thiago Lauria, consultor jurídico do projeto JurisWay.
Queremos o direito ao voto IMPRESSO, STF. O povo exige transparência nas eleições, ou adotamos o antigo sistema ou o TSE terá de adaptar as urnas eletrônicas de modo que a cada voto seja emitido um comprovante impresso, que poderá ser usado em caso de fraude.
Num país onde o povo não tem sua vontade respeitada, não pode ser considerado democrático. Já vivemos num comunismo velado, e este ato de desrespeito à vontade do povo, serviu para reforçar nossa descrença em todos os representantes que lutam contra a Nação. O Congresso Nacional aprovou e Dilma vetou o projeto que previa a impressão, pela urna eletrônica, do registro do voto do eleitor. Segundo o projeto, esse comprovante seria depositado em um local lacrado após a confirmação pelo eleitor de que a impressão estava correta. Ao justificar o veto, Dilma argumentou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manifestou-se contrariamente à sanção do item porque isso geraria "altos custos", com impacto de R$ 1,8 bilhão. "Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da comprovação de adequação orçamentária", explicou a presidente. O povo paga por todas as despesas públicas, o TSE não pode usar como justificativa alto custo. A mínima suspeita que paira sobre o atual sistema de Urnas Eletrônicas já é motivo mais do que suficiente para que seja respeitada a vontade do povo e o regresso do voto impresso. É um desrespeito á democracia, visto que a vontade do povo não está sendo levada em conta numa questão tão séria. Não há provas de que as urnas são confiáveis, um comprovante impresso seria um reforço para se utilizar caso haja desconfiança por parte do eleitor onde o TSE poderia utilizar e refutar qualquer acusação de que o sistema é falho ou que exista fraudes. Exigimos um comprovante impresso, mesmo que o custo seja pago pelo cidadão, como todas as regalias que mantemos com nossos altos impostos. Justificar alto custo por um pedaço de papel, que garante a transparência da democracia e ausência de fraude, além de insustentável é antidemocrático e completo desrespeito aos eleitores. Se não existe fraude, queremos a prova, nos privar disso é brincar com a inteligência do cidadão.
Faça sua parte. Além de assinar a petição abaixo, envie por email ou correio a carta abaixo. O email do Presidente do TSE, José Antonio Dias Toffoli é: presidencia@tse.jus.br .
CARTA PARA
Presidente TSEJose Antonio DiasToffoli
Presidente de ExecutivoDilma Rousseff
Pelo direito do VOTO IMPRESSO, o povo NÃO confia nas urnas. É nosso direito um comprovante impresso que possa ser usado para sanar a suspeita de fraude. Num país onde o povo não tem sua vontade respeitada, não pode ser considerado democrático. Já vivemos num comunismo velado, e este ato de desrespeito à vontade do povo, serviu para reforçar nossa descrença em todos os representantes que lutam contra a Nação.
O Congresso Nacional aprovou e Dilma vetou o projeto que previa a impressão, pela urna eletrônica, do registro do voto do eleitor. Segundo o projeto, esse comprovante seria depositado em um local lacrado após a confirmação pelo eleitor de que a impressão estava correta. Ao justificar o veto, Dilma argumentou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manifestou-se contrariamente à sanção do item porque isso geraria "altos custos", com impacto de R$ 1,8 bilhão. "Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da comprovação de adequação orçamentária", explicou a presidente.
O povo paga por todas as despesas públicas, o TSE não pode usar como justificativa alto custo. A mínima suspeita que paira sobre o atual sistema de Urnas Eletrônicas já é motivo mais do que suficiente para que seja respeitada a vontade do povo e o regresso do voto impresso. É um desrespeito á democracia, visto que a vontade do povo não está sendo levada em conta numa questão tão séria. Não há provas de que as urnas são confiáveis, um comprovante impresso seria um reforço para se utilizar caso haja desconfiança por parte do eleitor onde o TSE poderia utilizar e refutar qualquer acusação de que o sistema é falho ou que exista fraudes. Exigimos um comprovante impresso, mesmo que o custo seja pago pelo cidadão, como todas as regalias que mantemos com nossos altos impostos.
Justificar alto custo por um pedaço de papel, que garante a transparência da democracia e ausência de fraude, além de insustentável é antidemocrático e completo desrespeito aos eleitores. Se não existe fraude, queremos a prova, nos privar disso é brincar com a inteligência do cidadão.
Compartilhar é preciso, vamos lutar para que chegue até o excelentíssimo ministro Toffoli reveja seus conceitos
Tayssa Nogueira
Maringá, Brasil
5 de out de 2015 — Esclarecendo que o voto impresso não deixaria de ser através da urna eletrônica. Trata-se de um comprovante gerado através da urna, que serviria como um reforço em caso de dúvidas ou desconfianças. Com esse comprovante poderíamos conferir se o voto eletrônico é mesmo isento de fraude eleitoral.
