As desculpas do TSE sobre as urnas eletronicas SMARTMATIC...Me engana que eu gosto!

NOTA DE ESCLARECIMENTO DO TSE SOBRE AS URNAS ELETRÔNICAS E A SMARTMATIC

ME ENGANA QUE EU GOSTO.....  MAMÃE, ME ACODE.....JÁ DIZIA MAGNO MALTA.


Acerca das informações equivocadas contidas na nota “É, parece que as urnas eletrônicas não são invioláveis e suspeitar de manipulação não é paranoia”, publicada no último 2 de agosto no blog do economista Rodrigo Constantino, no portal do jornal Gazeta do Povo, o Tribunal Superior Eleitoral vem esclarecer alguns pontos.

Ao contrário do que é afirmado na referida nota, a empresa Smartmatic não é fornecedora das urnas eletrônicas utilizadas no sistema eletrônico de votação brasileiro. As urnas eletrônicas brasileiras foram projetadas por técnicos a serviço da Justiça Eleitoral e são produzidas, sob a sua direta coordenação, por empresas selecionadas por meio de processos licitatórios públicos e de ampla concorrência.

O contrato que foi celebrado entre a Justiça Eleitoral brasileira e a empresa Smartmatic, citado na nota, tinha como escopo o recrutamento, a contratação e o treinamento de aproximadamente 14 mil profissionais, que trabalharam exclusivamente no suporte técnico-operacional das eleições de outubro de 2014. Coube a esses profissionais o trabalho de preparo e de manutenção das urnas, assegurando que todas estivessem em perfeito estado de funcionamento no dia das eleições. Portanto, em nenhum momento a empresa Smartmatic atuou na programação das urnas eletrônicas, como foi inferido pelo autor da nota.

Por fim, vale lembrar que o resultado das eleições de 2014 foi objeto de auditoria solicitada pelo PSDB, na qual não foram encontradas irregularidades que comprometessem a fidedignidade do resultado divulgado.
PUBLICIDADE


O sistema eletrônico de votação adotado no Brasil foi concebido – e é gerido inteiramente – pela Justiça Eleitoral do país. Ele utiliza meios próprios e criptografados de comunicação e transmissão de dados, não tendo qualquer contato com redes públicas, como a Internet. Em mais de 20 anos de trajetória, o sistema foi reiteradamente testado e provado isento de quaisquer formas de manipulação ou fraude. Para garantir a atualização da segurança do sistema e seus equipamentos diante de novas tecnologias, a Justiça Eleitoral realiza regularmente testes públicos de segurança, nos quais entidades da sociedade civil, partidos políticos e cidadãos são bem-vindos a participar.

Além disso, ao sistema eletrônico de votação está sendo incorporado o sistema biométrico de identificação do eleitor. Igualmente digital, esse sistema garante a individualidade do eleitor e a unicidade do voto, eliminando a possibilidade de inscrições repetidas ou múltiplas. Fica impedido, assim, que ocorram fraudes como a que recentemente foi denunciada na Venezuela.

A Justiça Eleitoral prima pela transparência e pelo diálogo com a sociedade, colocando-se permanentemente à disposição para o esclarecimento de quaisquer dúvidas que possam surgir sobre seus processos e procedimentos. Inclusive, convidamos o Sr. Rodrigo Constantino a acompanhar os próximos Testes Públicos de Segurança da Urna Eletrônica, que ocorrerão na sede do TSE em Brasília no fim do próximo semestre. Caso ele se interesse em comparecer, informamos que a previsão é que as inscrições estejam abertas a partir do mês que vem, tão logo o edital seja publicado. Qualquer pessoa pode se inscrever.

Comentário do blog: Agradeço pelos esclarecimentos, mas mantenho que um contrato de tantos milhões com uma empresa venezuelana, que finalmente reconhece a possibilidade de fraude em seu próprio quintal, suscita todo tipo de suspeita, de forma legítima. No mais, um dos principais argumentos contra o uso das urnas eletrônicas está no fato de um país avançado e rico como os Estados Unidos preferir adotar um sistema mais “arcaico”. Motivos para desconfiança, portanto, existem e permanecem.

https://www.noticiasagricolas.com.br/noticias/politica-economia/196391-e-parece-que-as-urnas-eletronicas-nao-sao-inviolaveis-e-suspeitar-de-manipulacao-nao-e-paranoia.html#.We5_1WhSzDc

Lava Jato: delações confirmam propina em doações, diz Moro ao TSE

“Saliento que os criminosos colaboradores … declararam que parte dos recursos acertados no esquema criminoso da Petrobras era destinada a doações eleitorais”, informou o juiz

POR AGÊNCIA BRASIL | 15/02/2016 16:09

Fábio Rodrigues Pozzebom/ Agência Brasil

Juiz encaminhou informações ao TSE, que julga ação contra Dilma e Temer

O juiz federal Sérgio Moro, responsável pelas investigações da Operação Lava Jato, informou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que delatores confirmaram desvio de dinheiro da Petrobras para doações eleitorais registradas e não registradas. O ofício foi enviado em outubro do ano passado ao TSE e tornou-se público hoje (15).

No documento, Moro aceitou pedido de compartilhamento das provas das investigações, mas informou que não é possível enviar ao TSE cópias de centenas de processos. No entanto, o juiz remeteu cópia das delações e demais provas sobre o suposto repasse de propinas para campanhas eleitorais.

“Saliento que os criminosos colaboradores Alberto Youssef [doleiro], Paulo Roberto Costa, [ex-diretor da Petrobras] Pedro Barusco [ex-gerente da estatal], Augusto Mendonça Neto [empresário], Milton Pascowitch [lobista] e Ricardo Pessoa [executivo da empreiteira UTC] declararam que parte dos recursos acertados no esquema criminoso da Petrobras era destinada a doações eleitorais registradas e não registradas”, informou o juiz.

As informações foram solicitadas no ano passado pelo então corregedor da Justiça Eleitoral, João Octávio de Noronha, na ação de investigação eleitoral em que o PSDB pleiteia a cassação do mandato da presidenta Dilma Rousseff e do vice, Michel Temer.

As contas eleitorais da presidenta e de Temer foram aprovadas por unanimidade pelo plenário do TSE, em dezembro de 2014. Em fevereiro do ano passado, a ministra Maria Thereza de Assis Moura arquivou o processo, por entender que não havia provas suficientes para o prosseguimento da ação.

No entanto, o TSE seguiu voto divergente do ministro Gilmar Mendes e aceitou recurso protocolado pela Coligação Muda Brasil, do candidato derrotado à Presidência da República Aécio Neves. A legenda alegou que há irregularidades fiscais na campanha relacionadas a doações de empresas investigadas na Operação Lava Jato.

Em defesa enviada ao tribunal na semana passada, os advogados de Temer alegaram que doações declaradas de empresas, que têm capacidade para contribuir, não são caixa dois. Para a defesa, o PSDB recebeu doações de empresas que doaram para a campanha de Temer e Dilma. Dessa forma, no entendimento dos advogados, não houve “uso da autoridade governamental” por parte da presidenta e do vice.

No processo, o PT sustenta que todas as doações que o partido recebeu foram feitas estritamente dentro dos parâmetros legais e posteriormente declaradas à Justiça Eleitoral.

Mais sobre Operação Lava Jato

VAMOS LEVANTAR ESTA HASHTAG COM TODA FORÇA...: #SóVotamosComVotoImpresso #VemPraRuaEm13Dez

Com nova meta fiscal, eleições de 2016 serão eletrônicas, afirma TSE

10 de dezembro de 2015, 16h48

Com a aprovação da nova meta fiscal de 2015, as eleições do ano que vem poderão ser feitas com urnas eletrônicas. O Ministério do Planejamento enviou nesta quinta-feira (10/12), ao Tribunal Superior Eleitoral, cópia do relatório encaminhado à Comissão Mista de Orçamento do Congresso com as novas estimativas de receitas, já com a previsão dos gastos ligados às eleições em 2016.

Após o TSE alardear que teria de usar cédulas de papel devido à redução no Orçamento, a revisão manteve somente o contingenciamento referente aos quatro primeiros bimestres do ano, que equivale a R$ 161 milhões. Os outros R$ 267 milhões, correspondentes ao quinto bimestre, foram revertidos à Justiça Eleitoral.

A nova meta fiscal foi uma reforma na Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2015. É nas leis orçamentárias que o governo estabelece em quanto pretende manter o chamado saldo primário — o resultado das contas públicas, fora os gastos com juros.

Originalmente, a LDO 2015 previa um superávit de R$ 66,3 bilhões, depois reduzido para R$ 55,3 bilhões. No fim de outubro deste ano, no entanto, o Congresso reviu a meta fiscal para déficit de R$ 51,8 bilhões, já contabilizando o resultado negativo das contas da União para este ano.

Antes da redução da meta fiscal, o governo informou a necessidade de cortar gastos em R$ 107,1 bilhões do Orçamento Fiscal e da Seguridade Social. Porém, como havia o compromisso de gerar um resultado positivo, decidiu contingenciar o repasse de verba a vários órgãos, entre eles muitos do Poder Judiciário.

Da Justiça Eleitoral, seriam cortados R$ 428 milhões. Agora, de acordo com Ofício Interministerial, a nova meta fiscal já prevê a redução do Orçamento em R$ 107,1 bilhões e, portanto, libera os gastos com as urnas eletrônicas.

No dia 30 de novembro deste ano, uma portaria conjunta informou que o contingenciamento do dinheiro repassado do Orçamento para o Judiciário inviabilizaria as eleições “por meio eletrônico”. O presidente do TSE, ministro Dias Toffoli, informou que precisaria de R$ 200 milhões para comprar novas urnas e fazer a manutenção de equipamentos, e que o contingenciamento impediria esse gasto. Assim, algumas regiões teriam de recorrer às cédulas de papel, enquanto outras manteriam o sistema atual.

Em nota, Toffoli afirmou que a medida causaria “dano irreversível e irreparável”, pois qualquer demora atrasaria o trabalho dos cartórios eleitorais brasileiros. Com informações da Assessoria de Imprensa do TSE.

Fonte: Email contendo artigo da Revista Consultor Jurídico, 10 de dezembro de 2015, 16h48 recebido por nós.

http://www.conjur.com.br/2015-dez-10/meta-fiscal-eleicoes-2016-serao-eletronicas-tse

Queremos o direito ao voto IMPRESSO, STF pois a CÂMARA E O SENADO já aprovaram!

Pressionando Presidente TSE Jose Antonio DiasToffoli e 1 outro/a

Queremos o direito ao voto IMPRESSO, STF. O povo exige transparência nas eleições, ou adotamos o antigo sistema ou o TSE terá de adaptar as urnas eletrônicas de modo que a cada voto seja emitido um comprovante impresso, que poderá ser usado em caso de fraude.

Num país onde o povo não tem sua vontade respeitada, não pode ser considerado democrático. Já vivemos num comunismo velado, e este ato de desrespeito à vontade do povo, serviu para reforçar nossa descrença em todos os representantes que lutam contra a Nação. O Congresso Nacional aprovou e Dilma vetou o projeto que previa a impressão, pela urna eletrônica, do registro do voto do eleitor. Segundo o projeto, esse comprovante seria depositado em um local lacrado após a confirmação pelo eleitor de que a impressão estava correta. Ao justificar o veto, Dilma argumentou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manifestou-se contrariamente à sanção do item porque isso geraria "altos custos", com impacto de R$ 1,8 bilhão. "Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da comprovação de adequação orçamentária", explicou a presidente. O povo paga por todas as despesas públicas, o TSE não pode usar como justificativa alto custo. A mínima suspeita que paira sobre o atual sistema de Urnas Eletrônicas já é motivo mais do que suficiente para que seja respeitada a vontade do povo e o regresso do voto impresso. É um desrespeito á democracia, visto que a vontade do povo não está sendo levada em conta numa questão tão séria. Não há provas de que as urnas são confiáveis, um comprovante impresso seria um reforço para se utilizar caso haja desconfiança por parte do eleitor onde o TSE poderia utilizar e refutar qualquer acusação de que o sistema é falho ou que exista fraudes. Exigimos um comprovante impresso, mesmo que o custo seja pago pelo cidadão, como todas as regalias que mantemos com nossos altos impostos. Justificar alto custo por um pedaço de papel, que garante a transparência da democracia e ausência de fraude, além de insustentável é antidemocrático e completo desrespeito aos eleitores. Se não existe fraude, queremos a prova, nos privar disso é brincar com a inteligência do cidadão.

Faça sua parte. Além de assinar a petição abaixo, envie por email ou correio a carta abaixo. O email do Presidente do TSE, José Antonio Dias Toffoli é: presidencia@tse.jus.br .

CARTA PARA

Presidente TSE Jose Antonio DiasToffoli

Presidente de Executivo Dilma Rousseff

Pelo direito do VOTO IMPRESSO, o povo NÃO confia nas urnas. É nosso direito um comprovante impresso que possa ser usado para sanar a suspeita de fraude.
Num país onde o povo não tem sua vontade respeitada, não pode ser considerado democrático. Já vivemos num comunismo velado, e este ato de desrespeito à vontade do povo, serviu para reforçar nossa descrença em todos os representantes que lutam contra a Nação. 

O Congresso Nacional aprovou e Dilma vetou o projeto que previa a impressão, pela urna eletrônica, do registro do voto do eleitor. Segundo o projeto, esse comprovante seria depositado em um local lacrado após a confirmação pelo eleitor de que a impressão estava correta. Ao justificar o veto, Dilma argumentou que o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manifestou-se contrariamente à sanção do item porque isso geraria "altos custos", com impacto de R$ 1,8 bilhão. "Além disso, esse aumento significativo de despesas não veio acompanhado da estimativa do impacto orçamentário-financeiro, nem da comprovação de adequação orçamentária", explicou a presidente. 

O povo paga por todas as despesas públicas, o TSE não pode usar como justificativa alto custo. A mínima suspeita que paira sobre o atual sistema de Urnas Eletrônicas já é motivo mais do que suficiente para que seja respeitada a vontade do povo e o regresso do voto impresso. É um desrespeito á democracia, visto que a vontade do povo não está sendo levada em conta numa questão tão séria. Não há provas de que as urnas são confiáveis, um comprovante impresso seria um reforço para se utilizar caso haja desconfiança por parte do eleitor onde o TSE poderia utilizar e refutar qualquer acusação de que o sistema é falho ou que exista fraudes. Exigimos um comprovante impresso, mesmo que o custo seja pago pelo cidadão, como todas as regalias que mantemos com nossos altos impostos. 

Justificar alto custo por um pedaço de papel, que garante a transparência da democracia e ausência de fraude, além de insustentável é antidemocrático e completo desrespeito aos eleitores. Se não existe fraude, queremos a prova, nos privar disso é brincar com a inteligência do cidadão.

Compartilhar é preciso, vamos lutar para que chegue até o excelentíssimo ministro Toffoli reveja seus conceitos

Tayssa Nogueira

Maringá, Brasil

5 de out de 2015 — Esclarecendo que o voto impresso não deixaria de ser através da urna eletrônica. Trata-se de um comprovante gerado através da urna, que serviria como um reforço em caso de dúvidas ou desconfianças. Com esse comprovante poderíamos conferir se o voto eletrônico é mesmo isento de fraude eleitoral.

Fonte: https://www.change.org/p/tribunal-superior-eleitoral-jos%C3%A9-ant%C3%B4nio-dias-toffoli-a-favor-do-voto-impresso-nada-de-urnas-que-podem-ser-manipuladas

Leudo Costa  

MÁFIA DA LAVAJATO ESTAVADENTRO DO TSENO DIA DAAPURAÇÃO DAELEIÇÃO DILMA/AÉCIO

Leo Pinheiro acompanhou de perto as apurações das eleições de 2014. Um dos executivos da OAS encaminhou-lhe uma mensagem às 19h24 daquele domingo: “Informação de dentro do TSE: Aécio 5% na frente”.

De dentro do TSE? Quão dentro?…

“Dilma Porra”.

E Leozinho, Super Ministro da Infraestrutura, comentou:

“Vamos lá!!!!! Dilminha ganhou!!!!!”.

Marlos Ápyus associou essas mensagens à repentina – e bizarra – reviravolta no mapa da apuração: ( O antagonista)

É bom recordar a matéria de Veja que liga Léo Pinheiro ao Presidente do TSE, Ministro Dias Tóffoli

No dia 13 de novembro do ano passado, o engenheiro Léo Pinheiro, sócio e presidente da empreiteira OAS, não imaginava que sua rotina estaria prestes a sofrer uma reviravolta em algumas horas. Era noite de quinta-feira. Trocando mensagens com um amigo, ele parecia tranquilo e informava: “Estou indo para a África na segunda”. Depois, perguntou: “Você vai ao aniversário do ministro Toffoli no domingo?”. O amigo respondeu que ainda não sabia se compareceria à festa. Marcaram um encontro para o sábado no Rio de Janeiro e outro para segunda-feira, 17, em São Paulo. Léo Pinheiro acabou não indo à África, ao Rio, a São Paulo nem ao aniversário do ministro. A Polícia Federal prendeu o engenheiro horas depois da troca de mensagens. Seis meses se passaram e esse diálogo, aparentemente sem relevância, ganhou outra dimensão. Léo Pinheiro foi solto na última semana no fim de um julgamento dividido, em que o voto do ministro Toffoli foi decisivo para sua libertação. Toffoli votou com o relator, ministro Teori Zavascki, para conceder habeas corpus ao empreiteiro Ricardo Pessoa, da OAS – decisão logo estendida aos demais presos da Lava-Jato. Se Toffoli tivesse votado contra a concessão do habeas corpus, Pessoa e Léo Pinheiro teriam sido mantidos atrás das grades.

Léo Pinheiro, ponta de lança do esquema de corrupção da Petrobras, acusado de desviar bilhões de reais e de subornar algumas dezenas de políticos, deve sua soltura à inadequada e estranha proximidade com o ministro Toffoli? É tão difícil afirmar que sim quanto que não. Para que os empreiteiros continuassem presos bastaria que um dos outros ministros que votaram a favor do habeas corpus, Gilmar Mendes e Teori Zavascki, tivesse discordado do relator. A questão é que, até onde se sabe, nem Gilmar Mendes nem Teori Zavascki têm relações com empreiteiros. Como mostra o relatório da Polícia Federal, Toffoli é próximo de Léo Pinheiro, da OAS. Ambos são amigos diletos do ex-presidente Lula, em cujo governo Toffoli, ex-advogado do PT, foi nomeado para o STF.

VEJA teve acesso a um relatório produzido pelos investigadores da Operação Lava-Jato a partir das mensagens encontradas nos telefones apreendidos com Léo Pinheiro. O documento mostra que o empreiteiro frequentava as altas esferas de poder da capital. O interlocutor que aparece marcando encontros com ele no Rio e em São Paulo e a ida à festa de aniversário de Toffoli é o ministro Benedito Gonçalves, do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Vale lembrar que Benedito chegou a ser o nome preferido do governo para assumir uma vaga no STF. “As mensagens demonstram uma proximidade entre Léo Pinheiro e Benedito Gonçalves, bem como a proximidade destes com o ministro Toffoli”, conclui o relatório da Polícia Federal.

Fonte:http://cristalvox.com.br/2015/07/17/mafia-da-lava-jato-estava-dentro-do-tse-no-dia-da-apuracao-da-eleicao-dilmaaecio/

VEJA A COMPROVAÇÃO DE FRAUDE NAS ELEIÇÕES PARA PRESIDENTE 2014

Brasileiro jovem filma a passeata e informa em seu Facebook:

Bem. como eu havia dito em postagens anteriores, consegui entregar os documentos fraudados de dentro do INSS e as denúncias feitas ao MPF. Antes de ter saído de casa.

Eu peço desculpas pela filmagem feitas por mim. A câmera espiã, Formato de botão é a mesma utilizada em filmar tais vermezinhos..,desde, 2012, não a utilizava mais, e a resolução de cores no inicio, estão destorcidas. Desculpe-me, pela as falhas técnicas.
Participação especial..o Povo, Lobão, Presidente MVB, Bene Barbosa e outros..até uma peitista participou mostrando o implante de silicone mamaria.

CLIQUE NESTE LINK PARA VER O VÍDEO: https://www.facebook.com/video.php?v=600509326719978&fref=n

Fonte: https://www.facebook.com/events/1725389541018907/permalink/1725390427685485/

VÍDEO IMPORTANTE: "Sob pressão TSE autoriza auditoria nas eleiçes.."

Sob pressão TSE autoriza auditoria nas eleições

Os ministros do TSE decidiram por unanimidade acatar o pedido do PSDB de auditar as eleições. Para Reinaldo Azevedo a voz das pessoas que foram as ruas venceu. A decisão coincide com a volta de Aécio Neves ao Congresso. No "Radar Online", com Lauro Jardim, a definição do nome do novo ministro da Fazendo continua na estaca zero Lauro Jardim.

http://veja.abril.com.br/multimidia/video/sob-pressao-tse-autoriza-auditoria-nas-eleicoes

Governo Federal irá retirar suas verbas de Publicidade da @VEJA Isso é justo? Vamos "NÓS" assinar e apoiar quem nos apoia!?

DEMOCRACIA ONDE....? JÁ DESDE 2002 IMPERAVA A DITADURA DO PT !

LEMBRA-SE DESTE EPISÓDIO? NINGUÉM ABRIU A BOCA...É POR ISTO QUE O PT TEM QUE CAIR FORA, POIS NÃO É PARTIDO, MAS SIM UMA IDEOLOGIA COMUNISTA !

POR ORDEM DO MINISTRO HENRIQUE NEVES, DO TSE, MILHARES DE IMPRESSOS CONTENDO O " APELO A TODOS OS BRASILEIROS " FORAM RECOLHIDOS PELA POLÍCIA FEDERAL. A CENSURA VOLTOU FORTE Helio P. Leite 18.10.2010 Algo de muito grave aconteceu anteontem e ontem no Brasil. E o que pior: contará com algo pior do que o silêncio cúmplice da imprensa; contará com o seu apoio entusiasmado. Por ordem do ministro Henrique Neves, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), milhares de impressos contendo o “Apelo a Todos os Brasileiros” foram recolhidos pela Polícia Federal na gráfica Pana, no centro de São Paulo. Esse apelo foi elaborado pela Comissão de Defesa da Vida da Regional Sul I, da CNBB. Trata-se de uma convocação para que os católicos não votem em candidatos favoráveis à descriminação do aborto. A posição do PT e do governo Lula, que incentivam a mudança da lei, é lembrada no texto. O PT recorreu ao tribunal porque considera que se trata de um ataque à sua candidata. Então ficamos assim: a liberdade religiosa no Brasil vale até o limite em que os petistas não se sintam incomodados. Anteontem, um grupo de partidários de Dilma Rousseff, com a cumplicidade de jornalistas, já havia constrangido ilegalmente um representante da gráfica. As eleições não suspendem os direitos constitucionais. O processo corre em segredo de Justiça. Segredo por quê? A sociedade tem o direito de saber por que estão sendo violados os Incisos IV e VI do Artigo 5º da Constituição, a saber: IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias; A Igreja Católica, ou uma parte dela, os evangélicos e quaisquer outras confissões têm o direito de dizer o que pensam do processo eleitoral e de estabelecer critérios de votos para os seus fiéis — que, de resto, seguem a recomendação se assim o desejarem. A carta censurada pelo TSE segue num post abaixo. Não há uma só linha nela que não corresponda aos fatos. Trata-se, também, de um ato de censura. O texto, ademais, não é anônimo. A Universal pode? Se você clicar aqui, verá um vídeo do dia 19 de agosto em que obreiros da Igreja Universal do Reino de Deus, de propriedade do “bispo” Edir Macedo, distribuem panfletos pedindo votos para Marcelo Crivella (PRB), que se elegeu senador, e para Dilma. Trata-se, aí sim, de campanha eleitoral aberta. O material foi impresso na gráfica da Universal, de que Crivella também é bispo. Na prática, pois, trata-se de uma doação provavelmente sem registro, caracterizando abuso do poder econômico e uso, como diria Delúbio Soares, de “recursos não-contabilizados”. Macedo, um pró-aborto fanático, concessionário de serviço público (dono da Rede Record), é “dilmista” roxo e já declarou seu apoio à candidata do PT. E tudo pareceu, naturalmente, muito decoroso e muito decente. Já o grupo que não concorda com as idéias de Dilma está proibido de se manifestar. A PF logo chega, por ordem de um ministro do TSE, e leva os impressos embora. E Lula pode? Num país em que o presidente da República, de modo arreganhado, faz campanha eleitoral e mobiliza a máquina do estado em favor de sua candidata — como evidenciam as multas a perder de vista que recebeu —, é realmente impressionante que uma parcela da Igreja Católica seja impedida de expressar o seu ponto de vista. O documento da Comissão de Defesa da Vida — à diferença dos panfletos em favor de Dilma e Crivella e do discurso permanente de Lula — não pede voto para A ou B. Recomenda que os candidatos comprometidos com a legalização do aborto sejam recusados pelo eleitor. Dilma, como se sabe, não passa nessa peneira. E não passa em razão de suas próprias escolhas. A Justiça Eleitoral, no Brasil, assume, às vezes, o caráter de tribunal de exceção. Fico aqui a imaginar o que diria um americano ao saber que um órgão encarregado de regular as eleições pode determinar que a Polícia Federal invada uma gráfica para surrupiar impressos encomendados LEGALMENTE por uma igreja. Trata-se de uma decisão de lesa democracia. E mais não podemos saber a respeito porque o processo corre “em sigilo”. É coisa de ditadura, não de democracia. Imprensa e constrangimento ilegal Publiquei ontem aqui o vídeo em que petistas intimidam e constrangem ilegalmente o representante da gráfica Pana. Uma verdadeira horda pressiona o homem para que mostre os documentos da encomenda que recebeu, como se ele estivesse imprimindo material subversivo. Lembrou-me o comportamento da TV de Chávez quando ele manda prender os seus adversários: de microfone na mão, repórteres babam seu rancor contra a vítima. Que já viu o vídeo retome o texto depois dele. Segue para quem não assistiu: Afirmei no post de ontem que não sabia quem era a “otoridade” que se apresenta como deputado, o famoso “sabe com quem está falando?” Leitores afirmam que é Adriano Diogo, do PT. Ah… Não reconheci por causa do cabelo tingido (era grisalho) e da magreza — seu apelido era “Baleia”. Agora ele só se agiganta contra um pobre gerente de gráfica, tratado como bandido. Reparem naquele outro petista avantajado que fala com o pobre homem de dedo em riste, chamando-o de cúmplice de um crime. Arlety Satiko Kobayashi é dona de 50% da Editora Gráfica Pana. Ela é filiada ao PSDB desde março de 1991 e irmã do coordenador de infraestrutura da campanha de Serra, Sérgio Kobayashi. E daí? Não muda uma vírgula. A Diocese de Guarulhos tem o direito de mandar imprimir o que bem entender onde quiser, estando o material de acordo com os seus princípios e com as leis do país. E é o caso. Na Gráfica Brasil, de Benedito Oliveira - aquele sujeito que participava do bunker que fazia dossiês contra Serra e que presta serviços para o governo federal - é que não poderia ser. Tentarão usar a informação para mitigar a prática fascitóide e intimidadora contra o funcionário da empresa. O FASCISMO NÃO PRECISA DE MOTIVOS; BASTA O PRETEXTO. Criminosos ali são só os que o intimidam, já que o fazem ao arrepio da lei. E, de certo modo, também os jornalistas. NÃO HOUVE UM MISERÁVEL RELATO QUE DESSE CONTA DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL QUE AQUELE SENHOR SOFREU. EM LUGAR NENHUM! OS JORNALISTAS PRESENTES VIRAM A LEI SENDO PISOTEADA E SE CALARAM PORQUE, NO FUNDO, CONCORDAM COM A CENSURA E A COM A INTIMIDAÇÃO. É UMA VERGONHA! Foi preciso que o próprio PT exibisse o seu feito em vídeo, orgulhoso de sua obra, para que soubéssemos da covardia dos intimidadores e da cumplicidade dos repórteres. Uma delas, sei lá se trabalhando ou não para o PT, compara a Igreja ao PCC!!! Não adianta tentar tirar o vídeo do ar. Fiz cópia. Não sei quem vai ganhar, mas sei que… Eu não sei quem vai ganhar a eleição, não! “Eles” é que sabiam. Diziam que Dilma venceria por uma vantagem de até 20 pontos no primeiro turno. Não deu! O que sei é que esse tipo de intimidação não ajuda o PT. Não fica bem a um partido político, com a cumplicidade da imprensa, botar a polícia contra os cristãos. Só faltam agora a arena e os leões com fome. E agem assim sem que Dilma tenha vencido ainda. Pode ser um aviso do que viria depois. Reinaldo Azevedo