sexta-feira, 6 de fevereiro de 2015
VEJA COMO E QUEM FEZ AVANÇAR O MARXISMO CULTURAL...O TERRÍVEL MAL DE NOSSOS DIAS!
Marxismo Cultural, Escola de Frankfurt e Antonio Gramsci
https://www.youtube.com/watch?v=IXw7da_Jsk4
quinta-feira, 5 de fevereiro de 2015
VOCÊ JÁ IMAGINÖU UM BRASIL COMO A VENEZUELA? VEJA AQUI E DEPOIS RETWITE:#ImpeachmentParaDilmaJá
Enormes filas em Caracas para comprar produtos básicos.
Para piorar, a polícia proibiu a formação de filas durante a noite. A Defensoría del Pueblo ativou um “plano de atendimento aos cidadãos para a aquisição de produtos de primeira necessidade”.
O pomposo plano visa na prática criar dispositivos de segurança armados em volta dos supermercados e das lojas, a fim de evitar que se publiquem na Internet as cenas das filas, das prateleiras vazias e de pessoas brigando, amontoando-se ou correndo de forma irracional em função dos boatos.
Mas numa esquizofrênica demonstração de fartura, o presidente Maduro assinou contrato com o emir de Qatar para… lhe vender alimentos!
Maduro tentou procurar fortes investimentos no Oriente Médio e na Rússia. Mas não poderia ter ido atrás de fontes mais secas para a necessitada economia venezuelana. E os resultados, obviamente, estiveram aquém do esperado.
“Levamos tecnologia e capital, produzimos alimentos para o mercado venezuelano e estamos construindo a rota de exportação de alimentos de qualidade para essa região”, disse o presidente durante uma delirante entrevista ao canal oficial chavista Telesur.
Em Barquisimento polícia controla ingresso em supermercado.
A sorveteria Coromoto, a mais famosa do país, que entrou no Livro dos Recordes por oferecer centenas de sabores peculiares, fechou as portas por falta de leite. O McDonald’s deixou de vender batatas fritas porque não há mais batatas no mercado. Elas vêm sendo substituídas pela mandioca frita ou pela “arepa”, uma espécie de pão de milho.
O socialismo do século XXI está cumprindo o que prometeu, mas não do modo otimista que muitos acreditavam. A miséria cubana já pode ser degustada na esquina ou diante da geladeira vazia.
Fonte: IPCO
O PASTOR DE SUA IGREJA JÁ FEZ ISTO? "Desafiando comunistas no púlpito da igreja"
Desafiando
comunistas no púlpito da igreja
Domingo 14 de novembro de 2010,
pastor de Assembléia de Deus de Brasília deixa governador eleito Agnelo
Queiroz, do PT, falar no púlpito. O que deveria fazer eu agora?
Rafael Stival
Em minhas orações eu pedia a Deus coragem para
enfrentar a ditadura comunista que está se engendrando na América Latina e
força para defender minha família, mas precisei dela antes do esperado.
Mesmo tendo sido alertado algumas vezes sobre o perigo
do comunismo, o pastor da minha igreja anunciou, um dia antes, a presença do
hoje governador eleito do DF, Agnelo Queiroz — que até o dia 18 de julho de
2008 era membro do
Partido COMUNISTA do Brasil. Ele viria para fazer, sobre o santo púlpito, um
discurso de agradecimento pelos votos dos cristãos. Segundo o próprio Agnelo, o
intuito de sua mudança para o PT foi “percorrer novos caminhos diante dos
atuais rumos do socialismo no Brasil e no mundo.”
Refletindo sobre o “culto” vindouro, lembrei-me das
reprimendas que fiz a um membro comunista da minha congregação. Após mais de um
ano de serenas advertências sobre os males do comunismo e um derradeiro riso
debochado da parte dele, escrevi uma austera carta ao
membro. Após um tempo o cidadão voltou a tocar guitarra na igreja; eu disse ao
pastor que não louvaria a Deus com um ministro comunista e que preferiria sair.
O mesmo pastor disse ao devoto de Lênin que tais idéias não tinham lugar no
corpo de Cristo.
A pergunta veio sem tardar: por que pouparia eu o
forte e repreenderia o fraco? Mesmo assim, peitar o governador sozinho seria no
mínimo ineficaz, ainda que honroso. Entre os parceiros sondados para a tarefa,
não pensei em ninguém melhor do que minha cúmplice natural. Para encorajar a
Mirna, minha esposa, pedi-lhe que lesse o seguinte trecho do livro Torturado
Por Amor a Cristo, do Pastor Richard Wurmbrand:
Os comunistas organizaram um Congresso de todos os grupos cristãos no
edifício do nosso Parlamento. Ali estavam quatro mil padres, pastores e
ministros de todas as denominações. Esses quatro mil padres e pastores
escolheram Joseph Stalin como presidente honorário do Congresso. Ao mesmo tempo
era presidente do Movimento Mundial dos Ateus e assassinos dos cristãos. Um
após outro, bispos e pastores se levantou no nosso Parlamento e declararam que
Comunismo e Cristianismo são fundamentalmente a mesma coisa e podiam muito bem
coexistir. Um após outro, os ministros ali presentes pronunciaram palavras
laudatórias ao Comunismo e asseguraram ao novo governo a lealdade da Igreja.
Minha esposa e eu estávamos presentes. Ela, sentada junto a mim, dizia-me:
“Ricardo, levanta-te e lava esta vergonha que estão atirando à face de Cristo!
Eles estão cuspindo no Seu rosto”. Respondi-lhe: “Se eu assim proceder, você
perderá seu marido”. Ela atalhou: “Não quero ter um marido covarde”.
Após a leitura, perguntei-lhe: você quer ter uma
atitude à altura da esposa do Pr. Richard? Ela, com prontidão, respondeu-me
positivamente. Pulemos, pois, os preparativos e cheguemos aos fatos.
Entramos no templo com três cartazes na mão. O futuro
governador chegaria apenas na quarta ou quinta parte do culto. Assim que se deu
a sua chegada na congregação eu, com asco, me saí e esperei que lhe fosse dada
a oportunidade de subir no púlpito. Assim que o político socialista começou a
falar, minha esposa, grávida de quatro meses, uma amiga e eu levantamos, sem
usar as nossas bocas para nada, dois dos três cartazes com os dizeres: “O
COMUNISMO MATOU +DE 130 MILHÕES!” e “COMUNISTAS ODEIAM CRISTÃOS! AGNELO,
RENEGUE O COMUNISMO!” O petista ficou assaz desconcertado no púlpito. Entre os
gaguejos e as inúteis pausas, não creio que ele tenha conseguido ler tudo o que
estava escrito, embora seus assessores o tenham feito. Talvez ele tenha lido
apenas alguma das referências ao comunismo. Após uns 40 segundos, enquanto
grande parte dos membros lia os cartazes, o pastor percebeu o teor do protesto
e pediu, com gestos, que abaixássemos as cartolinas. Para matar a curiosidade
dos membros a que demos as costas, mostramos a eles as faixas e nos sentamos.
Logo os presbíteros se aproximaram, reprovando o ato.
Ainda esperei, fora da igreja, que o governador eleito
saísse para mostrar-lhe novamente as faixas. Ali recebi a aprovação de uns e
repreensões ou olhares reprovativos de muitos.
Não pense, leitor, que comunistas subindo ao púlpito
seria diferente de um homossexual, um muçulmano, um macumbeiro ou um nazista
fazendo o mesmo. Apesar da recente concorrência dos islâmicos, os comunistas
continuam sendo os maiores assassinos de cristãos e dos outros filhos de Adão
em toda a história. Reagir a este desvio, com sabedoria e por amor ao corpo de
Cristo, é uma obrigação de todos os cristãos.
Agradeço a Deus pela resposta às orações, à minha
esposa pela coragem e ao irmão Júlio Severo e o professor Olavo de Carvalho por
nos ensinar a tê-la.
Fonte: www.juliosevero.com
MAIS UM ALERTA SÉRIO: "A extrema gravidade do perigo islâmico
|
A extrema gravidade do perigo islâmico
Enquanto
o Ocidente, indolente frente ao perigo, abre as portas para o mundo
maometano, o terrorismo ataca-o e planeja dominá-lo, ao mesmo tempo em
que os cristãos são massacrados no Oriente
 Paulo Roberto Campos |
|||
|
O mundo
inteiro encontra-se chocado com o atentado praticado pelo terrorismo
islâmico em Paris no dia 7 de janeiro último, quando dois muçulmanos
fortemente armados executaram 12 pessoas, a maioria delas colaboradores
do semanário satírico francês “Charlie Hebdo” — um pasquim ateu, que
calunia inclusive Igreja Católica, muitas vezes lançando contra ela as
mais chulas e obscenas blasfêmias. Por isso mesmo, ao contrário do que
incontáveis pessoas bradaram, cada católico poderia dizer: “Je ne suis pas Charlie”.
Esse
atentado foi considerado o mais grave ocorrido nos últimos 50 anos na
França. Ao se retirarem, os terroristas abateram covardemente um
policial à queima-roupa (foto acima) — sem saberem, aliás, que o mesmo era de origem muçulmana... —, e ainda gritaram: “Allahu Akbar!” (Alá é Grande!).
Nesse
mesmo dia, ainda na capital francesa, outro terrorista islâmico
assassinou uma policial e feriu outro militar. Esse mesmo homem invadiu
no dia seguinte um supermercado judeu e matou quatro pessoas. Mas acabou
sendo morto pela polícia, sorte reservada também aos dois terroristas
precedentes.
Portas abertas para terroristas maometanos
É
compreensível que esses crimes brutais choquem a opinião pública
mundial — sobretudo a francesa e a do mundo ocidental ex-cristão. O que
não se compreende é a longa atonia dessas opiniões públicas diante da
grave ameaça islâmica. Atentados do gênero eram previsíveis, uma vez que
muitas nações ocidentais, em particular as europeias, escancaram
indiscriminadamente suas portas à imigração, facilitando assim a entrada
de fanáticos seguidores de Maomé.
Nos
tempos atuais, chegam-nos todos os dias ao conhecimento notícias de
cristãos que são perseguidos cruelmente, martirizados e degolados no
mundo maometano; que têm suas filhas estupradas, vendidas como escravas
sexuais, e suas moradias destruídas. Chegam-nos também com frequência
notícias dramáticas de imagens sacrossantas profanadas, bíblias
queimadas e igrejas católicas incendiadas por bárbaros islamitas
radicais. Em certos países muçulmanos que seguem a Sharia (lei
islâmica) não é permitido sequer ostentar qualquer símbolo católico,
como, por exemplo, uma correntinha com a cruz ao pescoço, a medalha de
Nossa Senhora ou de algum santo.
Enquanto
muçulmanos agem assim em seus países em relação aos cristãos, por que
nas nações ocidentais se permite que eles possam usar e abusar de todos
os direitos e desfrutar de toda liberdade, inclusive a de construir
mesquitas ou “centros culturais”, que frequentemente são lugares para
formação de terroristas? Sim, porque neles se ensina o Alcorão, o qual
prega o ódio implacável ao Cristianismo. Se não há reciprocidade da
parte deles, por que então lhes abrir de par em par as portas? Será que
não se percebe a gravidade do perigo islâmico? Não se avalia o quanto
tal abertura, em nome do relativismo e de um ecumenismo irenista,
representa de terrível ameaça?
Alerta ignorado e recrudescimento do perigo islâmico
Plinio
Corrêa de Oliveira previu com muita antecedência a ameaça maometana,
tendo feito diversas advertências nesse sentido. Como seria diferente a
situação atual se as autoridades civis e religiosas da época em que elas
foram publicadas tivessem levado em consideração os alertas desse
eminente líder católico brasileiro! Entretanto, tragicamente, tais
autoridades preferiram ignorá-las…
Este artigo já estava concluído quando tomamos conhecimento de um
massacre bem maior do que o perpetrado em Paris no dia 7 de janeiro. Na
mesma semana, os terroristas do grupo islâmico Boko Haram
assassinaram aproximadamente duas mil pessoas em Baga, cidade
estratégica situada ao nordeste da Nigéria (África), a maioria delas
crianças, mulheres e idosos que não conseguiram fugir. Conforme informou
à BBC o chefe do governo local, Musa Alhaji Bukar Kukawa, parte da
cidade foi incendiada nesse ataque, obrigando milhares de pessoas a se
evadirem, tendo muitas delas se afogado ao tentarem cruzar o lago Chade.
Cristãos martirizados no mundo muçulmano
Relata o jornal português “Observador” (edição on-line de 10-1-15): “Desde o fim do ano, mais de 10 mil pessoas abandonaram a região com medo da chegada dos terroristas”. “A carnificina humana levada a cabo pelos fundamentalistas do Boko Haram em Baga é enorme”, declarou à AFP Muhammad Abba Gava, porta-voz dos combatentes civis que tentam frear o avanço dos terroristas do Boko Haram (nome que, na língua local, significa “educação não islâmica é pecado”). Eles tentam implantar a qualquer custo um Califado na região, nos mesmos moldes dos jihadistas do Estado Islâmico que guerrilham no Iraque e na Síria.
Neste sentido, a agência vaticana FIDES alertou: “A
crise no nordeste da Nigéria está se estendendo cada vez mais aos
países vizinhos, com ameaças, como as de um vídeo atribuído ao líder do
Boko Haram, Aboubakar Shekau, contra o Presidente dos Camarões, Paul
Biya”. No vídeo ele ameaçou “aumentar a violência nos Camarões se o país não abolir a Constituição e adotar a lei do Islã” (cfr. ACI, 10-1-15).
Segundo nota distribuída pela “Agência Ecclesia” (12-1-15), “cerca de mil igrejas cristãs na Nigéria foram destruídas nos últimos quatro anos”. De acordo com o Pe. Obasogie, “só entre os meses de agosto e outubro de 2014, foram saqueadas e incendiadas naquele território pelo menos 185 igrejas”. O mesmo sacerdote avalia que “190 mil pessoas tiveram que fugir de suas casas para escaparem à morte e muitas outras já perderam a vida”.
Em entrevista concedida em 12 de janeiro último ao programa Newsday da BBC, o arcebispo da cidade de Jos, Dom Ignatius Kaigama, deplorou que o massacre em Baga “é uma tragédia monumental. Deixou todos na Nigéria muito tristes. Mas parece que estamos desamparados”. Sua lamentação referia-se à falta de apoio internacional para conter essas atrocidades.
Prolongada indolência do mundo ocidental ex-cristão
Logo
após os atentados islâmicos em Paris, realizaram-se grandes
manifestações em toda a França, e também em outros países. No entanto,
para citar apenas o recente massacre em Baga, cabe perguntar: onde
ocorreram manifestações públicas de protesto contra a carnificina
cometida pelo terror islâmico nessa cidade nigeriana? Em que lugar do
mundo algum órgão da mídia com suas vistosas manchetes denunciou o
espantoso homicídio coletivo? E quais autoridades mundiais lamentaram
esse crime brutal?
Em 17 de dezembro passado (dia do aniversário do Papa Francisco),
centenas de dançarinos de tango bailaram nas proximidades da Basílica de
São Pedro. A esse respeito, o historiador italiano Roberto de Mattei
escreveu em artigo para o diário milanês “Il Foglio”, em 3-1-15:
“Provavelmente
os historiadores de amanhã se lembrarão que em 2014, na Praça de São
Pedro, dançava-se tango enquanto os cristãos eram massacrados no Oriente
e a Igreja estava à beira de um cisma. Essa atmosfera de leveza e de
inconsciência não é nova na História. Em Cartago, recorda Salviano de
Marselha, dançava-se e banqueteava-se na véspera da invasão dos
Vândalos. E em São Petersburgo — de acordo com o testemunho do
jornalista americano John Reed —, enquanto os bolcheviques se apoderavam
do poder, os teatros e restaurantes continuavam lotados. O Senhor, como
diz a Escritura, cega aqueles que Ele quer perder (Gv 2, 27-41)”.
(*) Paulo Roberto Campos é jornalista e colaborador da ABIM.
|
|||
|
|
|||
|
|
quarta-feira, 4 de fevereiro de 2015
VÍDEO: Rachel Scheherazade critica processo de ativistas gays contra Feliciano: “Crime premeditado”
Rachel Scheherazade critica processo de ativistas gays contra Feliciano: “Crime premeditado”
Publicado por Tiago Chagas em 3 de fevereiro de 2015
Ativistas gays se beijaram durante culto
Na ocasião, Joana Palhares, 19 anos, e Yunka Mihura, 21 anos, se beijaram em público durante o culto ao ar livre, e a pedido do pastor, guardas municipais conduziram as duas à delegacia. A voz de prisão, à época, repercutiu amplamente em diversos veículos de mídia.
No processo movido pela dupla pede-se uma indenização de R$ 2 milhões por danos morais e supostas agressões sofridas enquanto eram retiradas do local pelos guardas.
Para Rachel Scheherazade, as ativistas gays cometeram três crimes ao se beijarem durante o culto: “Escarneceram de um líder religioso publicamente por motivo de suas crenças; interromperam uma liturgia e ainda por cima ofenderam um ato religioso, no caso o próprio culto”.
A jornalista tomou como base o artigo 208 do Código Penal para analisar a atitude das jovens ativistas, e afirmou que o “beijaço” foi premeditado, pois elas haviam convocado seus pares para o “protesto” contra Feliciano dias antes através do Facebook.
Scheherazade disse que a voz de prisão dada por Feliciano às jovens foi baseada neste mesmo artigo, que classifica como crime o escárnio público “por motivo de crença ou função religiosa”, ou ainda, “impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso”.
Claramente contrária ao protesto, Scheherazade afirmou que “se houve ofensa no lamentável episódio do ‘beijaço’, ela não partiu dos cristãos. Esses são os ofendidos”, e acrescentou que se a dupla pretendia protestar contra o deputado Marco Feliciano, erraram de cidade: “Há hora certa e lugar propício para tudo.
Se as meninas queriam protestar contra o deputado Feliciano que fizessem seu ‘beijaço’ no Congresso, que é a casa do povo. O culto religioso é a casa de Deus, protegida inclusive pelas leis dos homens”.
Ouça o comentário de Rachel Scheherazade na rádio Jovem Pan.
Veja aqui o vídeo em que Rachel fala sobre os TRES CRIMES COMETIDOS PELAS DUAS LÉSBICAS:
https://www.youtube.com/watch?v=dK_jNKJDipc
GENTE, A PRESSÃO FUNCIONA, VEJA: "Graça Foster deixará o comando da Petrobras". VALEU!
Graça Foster deixará o comando da Petrobras
3/2/2015 12:45
Por Redação, com agências de notícias - de Brasília
Por Redação, com agências de notícias - de Brasília
Um dos nomes para substituir Graça Foster é Henrique Meirelles
Um dos fatos decisivos foi a divulgação, na semana passada, da cifra de R$ 88 bilhões como sendo de ativos supervalorizados. O número foi divulgado pela imprensa como sendo o valor desviado por meio de crimes investigados na Operação Lava Jato.
As ações da estatal já subiam 5% com a possibilidade de saída de Graça. Reportagens da Folha de S. Paulo informaram nesta terça-feira que o ex-presidente Lula pediria a Dilma para que tirasse Graça da Petrobras e que a presidente já estaria sondando novos nomes.
Um dos nomes mais contatos para substituí-la é o do ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles, que tende a ser bem recebido pelo mercado.
Ações voltam a subir com anúncio da saída de Foster
As ações da estatal, que já subiam 5% com a possibilidade de saída de Graça neste pregão, passaram a disparar 9% após a notícia de que ela já havia sido informada. Reportagens da Folha de S. Paulo informaram nesta terça-feira 5 que o ex-presidente Lula pediria a Dilma para que tirasse Graça da Petrobras e que a presidente já estaria sondando novos nomes.
No final de dezembro, Maria das Graças Foster disse que o caixa e a capacidade de geração operacional da Petrobras não serão afetados por ajustes decorrentes da Operação Lava Jato ou de qualquer outro relacionado ao valor dos seus ativos.
Em nota, ela havia dito que a companhia tem implementado ações que permitem afirmar que não será necessário recorrer a novas dívidas no ano de 2015 em função dos fatores que favorecem o fluxo de caixa.
Em defesa de Foster
Em dezembro de 2014, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, havia afirmado que não existiam “indicadores objetivos” que liguem a presidenta da Petrobras, Graça Foster, a irregularidades investigadas na Operação Lava Jato, da Polícia Federal. O ministro disse, no entanto, que a permanência de Graça Foster à frente da estatal depende de uma avaliação de governo.
Fonte:http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/graca-foster-deixara-o-comando-da-petrobras/749847/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=b20150204
Assinar:
Postagens (Atom)
