VÍDEO: "Gramsci e Revolução Cultural - Introdução"...ENTENDA O QUE ESTAMOS VIVENDO HOJE!

Vídeo introdutório explicando resumidamente sobre GRAMSCI e a REVOLUÇÃO CULTURAL!

https://youtu.be/nttQEbseubA

AGENDA - Como o Gramscismo tem corroído os EUA ...Conheça a realidade sobre o COMUNISMO!

É ASSOMBROSA ESTA REALIDADE....Gaste um tempo  e assista!

https://youtu.be/tdG09PyZCEU

VEJA COMO E QUEM FEZ AVANÇAR O MARXISMO CULTURAL...O TERRÍVEL MAL DE NOSSOS DIAS!

Marxismo Cultural, Escola de Frankfurt e Antonio Gramsci

https://www.youtube.com/watch?v=IXw7da_Jsk4

Dep. Fed. Arolde de Oliveira critica resolução do PT e fala em golpe socialista

De: 14/11/2014

Arolde critica resolução do PT e fala em golpe socialista

Deputado do PSD acusa o partido do Governo de executar um plano gradual para implantação do socialismo no Brasil

Arolde de Oliveira fez alerta a sociedade quanto às intenções do Governo petista

O deputado federal Arolde de Oliveira criticou a resolução do Diretório do Partido dos Trabalhadores (PT) publicada no último dia 3 deste mês. Em discurso na Câmara dos Deputados, o deputado do PSD disse que a resolução segue a cartilha de um plano de implantação do socialismo no Brasil.

“Nesta resolução nós vemos todos aqueles valores colocados em poucas palavras: primeiro a revolução cultural, segundo a hegemonia do partido classe, que, no caso é o PT. Eu diria que estamos na iminência do assalto final”, denunciou, ele, que já havia registrado um estudo da Associação dos Diplomados da Escola Superior de Guerra de Mato Grosso do Sul (ADESG-MS) sobre Antonio Gramsci, pensador comunista do Partido Comunista Italiano.

Segundo Arolde, o PT está descontruindo os valores pré-existentes da sociedade brasileira, que hoje vive em uma democracia plena. “O livro ‘Os Aparelhos Ideológicos de Estado’, de Althusser, mostra todos essa agenda que partido que governa o Brasil segue à risca hoje”, acusou o parlamentar que ainda questionou os planos de Governo petista.

“O partido tem projetos e programas que contrariam as liberdades individuais e coletivas que nós conquistamos. Esse processo está muito adiantado, está muito avançado, e nós não estamos percebendo”, concluiu.

VEJA A FALA DO DEP. FEDERAL AROLDE DE OLIVEIRA:

http://www.youtube.com/watch?v=O6xIYb6sZVM

(Redação)

GRAMSCI E A COMUNIZAÇÃO DO BRASIL

GRAMSCI E A COMUNIZAÇÃO DO BRASIL

Anatoli Oliynik

    

A caminhada ao socialismo proposta por Gramsci não passava pelos proletariados de Marx e Lênin e nem pelos camponeses de Mão Tse Tung, e sim pelos intelectuais, pela classe média, pelos estudantes, pela cultura, pela educação e pelo efeito multiplicador dos meios de comunicação social, buscando, por meio de métodos persuasivos, sugestivos ou compulsivos, mudar a mentalidade, desvinculando-a do sistema de valores tradicionais, para implantar os valores da ideologia comunista.      Todos os valores que a civilização ocidental construiu ao longo de milênios vêm sendo sistematicamente derrubados, sob o olhar complacente de todos os brasileiros, os quais nem mesmo se dão conta de que é a sobrevivência da própria sociedade que está sendo destruída. Os velhos métodos para implantação do socialismo-comunismo foram definitivamente sepultados. Um novo paradigma está sendo adotado, cuja força avassaladora está sendo menosprezada, e o que é pior, nem percebida pelo povo brasileiro.      O Brasil está sendo transformado, pelas esquerdas, num laboratório político do pensamento de Gramsci.

Gramsci priorizou a mudança das mentalidades pela derrubada dos valores tradicionais, para implantar os valores da ideologia comunista

     Não há ninguém que o doutor Li despreze tanto quanto a primeira-dama Jiang Qing. Mao casou-se quatro vezes. O primeiro foi um casamento imposto pelo pai, que parece não ter sido consumado. A segunda esposa, Yang Kaihui, com quem Mao teve três filhos, foi fuzilada pelos nacionalistas. A terceira, He Zizh

     Em lugar algum no mundo o pensamento de Gramsci foi tão disciplinadamente aplicado como está sendo no Brasil. Inicialmente, pelo governo FHC, e agora pelo PT, cujanomenklatura governamental segue com rigor as orientações emanadas dos intelectualóides uspianos que dirigem o Foro de São Paulo e que têm como cartilha os Cadernos do Cárcere, de Gramsci.

     Quem não está familiarizado com as ideologias políticas, por certo estará perguntando: Quem foi Gramsci e qual sua relação com o comunismo brasileiro?

     Antonio Gramsci (1891-1937), pensador e político foi um dos fundadores do Partido Comunista Italiano em 1921, e o primeiro teórico marxista a defender que a revolução na Europa Ocidental teria que se desviar muito do rumo seguido pelos bolcheviques russos, capitaneados por Vladimir Illitch Ulianov Lênin (1870-1924) e seguido por Iossif Vissirianovitch Djugatchvili Stalin (1879-1953).

     Durante sua prisão na Itália em 1926, que se prolongou até 1935, escreveu inúmeros textos sobre o comunismo os quais começaram a ser publicados por partes na década de 30, e integralmente em 1975, sob o título Cadernos do Cárcere. Esta publicação, difundida em vários continentes, passou a ser o catecismo das esquerdas, que viram nela uma forma muito mais potente de realizar o velho sonho de implantar o totalitarismo, sem que fosse necessário o derramamento de sangue, como ocorreu na Rússia, na China, em Cuba, no Leste Europeu, na Coréia do Norte, no Camboja e no Vietnã do Norte, países que se tornaram vítimas da loucura coletiva detonada por ideólogos mentecaptos.

     Gramsci professava que a implantação do comunismo não deve se dar pela força, como aconteceu na Rússia, mas de forma pacífica e sorrateira, infiltrando, lenta e gradualmente, a idéia revolucionária. A estratégia é utilizar-se de diplomas legais e de ações políticas que sejam docilmente aceitas pelo povo, entorpecendo consciências e massificando a sociedade com uma propaganda subliminar, imperceptível aos mais incautos que, a priori, representam a grande maioria da população, de modo que, entorpecidos pelo melífluo discurso gramsciano, as consciências já não possam mais perceber o engodo em que estão sendo envolvidas.

     A originalidade da tese de Gramsci reside na substituição da noção de “ditadura do proletariado” por “hegemonia do proletariado” e “ocupação de espaços”, cuja classe, por sua vez, deveria ser, ao mesmo tempo, dirigente e dominante. Defendia que toda tomada de poder só pode ser feita com alianças e que o trabalho da classe revolucionária deve ser primeiramente, político e intelectual.

     A doutora Marli Nogueira, estudiosa do assunto, nos dá a seguinte explicação sobre a “hegemonia”:

     “A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela ´análise da situação´, de modo que quando o comunismo tiver tomado o poder, já não haja qualquer resistência. Isto deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo ´intelectual coletivo´ (o partido), que as dissemina pelos ´intelectuais orgânicos´ (ou formadores de opinião), sendo estes constituídos de intelectualóides de toda sorte, como professores – principalmente universitários (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides) e o mercado editorial (autores de igual espécie), os quais, então, se encarregam de distribuí-las pela população”.

     Quanto à “ocupação de espaços”, pode ser claramente vislumbrada pela nomeação de mais de 20 mil cargos de confiança pelo PT em todo o território brasileiro, cujos detentores desses cargos, militantes congênitos, têm a missão de fazer a acontecer a “hegemonia”.

     Retornando a Gramsci e segundo ele, os principais objetivos de luta pela mudança são conquistar, um após outro, todos os instrumentos de difusão ideológica (escolas, universidades, editoras, meios de comunicação social, artistas, sindicatos etc.), uma vez que os principais confrontos ocorrem na esfera cultural e não nas fábricas, nas ruas ou nos quartéis. O proletariado precisa transformar-se em força cultural e política, dirigente dentro de um sistema de alianças, antes de atrever-se a atacar o poder do Estado-burguês. E o partido deve adaptar sua tática a esses preceitos, sem receio de parecer que não é revolucionário. Isso o povo brasileiro não está percebendo, pois suas mentes já foram entorpecidas pelo governo revolucionário que está no poder.

     Desta forma, Gramsci abandonou a generalizada tese marxista de uma crise catastrófica que permitiria, como um relâmpago, uma bem sucedida intervenção de uma vanguarda revolucionária organizada. Ou seja, uma intervenção do Partido. Para ele, nem a mais severa recessão do capitalismo levaria à revolução, como não a induziria nenhuma crise econômica, a menos que, antes, tenha havido uma preparação ideológica. É exatamente isto que está acontecendo no presente momento aqui no Brasil: a preparação ideológica. E está em fase muito adiantada, diga-se de passagem.

     Segundo a doutora Marli:

     “Uma vez superada a opinião que essa mesma sociedade tinha a respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denominava ´superação do senso-comum´, que outra coisa não é senão a hegemonia de pensamento. Cada um de nós passa, assim, a ser um ventríloquo a repetir, impensadamente, as opiniões que já vêm prontas do forno ideológico comunista. E quando chegar a hora de dizer ´agora estamos prontos para ter realmente uma ´democracia´ (que, na verdade, nada mais é do que a ditadura do partido), aceitaremos também qualquer medida que nos leve a esse rumo, seja ela a demolição de instituições, seja ela a abolição da propriedade privada, seja ela o fim mesmo da democracia como sempre a entendemos até então, acreditando que será muito normal que essa ´volta à democracia´ se faça por decretos, leis ou reformas constitucionais”.

     Lênin sustentava que a revolução deveria começar pela tomada do Estado para, a partir daí, transformar a sociedade. Gramsci inverteu esses termos: a revolução deveria começar pela transformação da sociedade, privando a classe dominante da direção da “sociedade civil” e, só então, atacar o poder do Estado. Sem essa prévia “revolução do espírito”, toda e qualquer vitória comunista seria efêmera.

     Para tanto, Gramsci definiu a sociedade como “um complexo sistema de relações ideais e culturais” onde a batalha deveria ser travada no plano das idéias religiosas, filosóficas, científicas, artísticas etc. Por essa razão, a caminhada ao socialismo proposta por Gramsci não passava pelos proletariados de Marx e Lênin e nem pelos camponeses de Mão Tse Tung, e sim pelos intelectuais, pela classe média, pelos estudantes, pela cultura, pela educação e pelo efeito multiplicador dos meios de comunicação social, buscando, por meio de métodos persuasivos, sugestivos ou compulsivos, mudar a mentalidade, desvinculando-a do sistema de valores tradicionais, para implantar os valores da ideologia comunista.

     Fidel Castro, com certeza, foi o último dinossauro a adotar os métodos de Lênin. Poder-se-á dizer que Fidel ao lado de Hugo Chávez e Evo Morales são os últimos dos moicanos às avessas considerando que seus discípulos Lula, Kirchner, Vásquez e Zapatero, estão aplicando, com sucesso, as teses do Caderno do Cárcere, de Antônio Gramsci. Chávez, o troglodita venezuelano, optou pelo poder da força bruta e fraudes eleitorais. No Brasil, por via das dúvidas, mantêm-se ativo e de prontidão o MST e a Via Campesina, grupos paramilitares, como salvaguarda, caso tenham que optar pela revolução cruenta que é a estratégia leninista.

     Todos os valores que a civilização ocidental construiu ao longo de milênios vêm sendo sistematicamente derrubados, sob o olhar complacente de todos os brasileiros, os quais, por uma inocência pueril, seja pelo resultado de uma proposital fraqueza do ensino, seja por uma ignorância dos reais intentos das esquerdas, nem mesmo se dão conta de que é a sobrevivência da própria sociedade que está sendo destruída.

     Perdidos esses valores, não sobra sequer espaço para a indignação que, em outros tempos, brotaria instantaneamente do simples fato de se tomar conhecimento dos últimos acontecimentos envolvendo escancaradas corrupções em todos os níveis do Estado.

     O entorpecimento da razão humana, com o conseqüente distanciamento entre governantes e governados, já atingiu um ponto tal que, se não impossibilitou, pelo menos tornou extremamente difícil qualquer tipo de reação por parte do povo. Estando os órgãos responsáveis pela sua defesa — imprensa, associações civis, empresariado, clero, entre outros — totalmente dominados pelo sistema de governo gramsciano que há anos comanda o País, o resultado não poderia ser outro: a absoluta indefensabilidade do povo brasileiro. A este, alternativa não resta senão a de assistir, inerme e inerte, aos abusos e desmandos daqueles que, por dever de ofício, deveriam protegê-lo em todos os sentidos.

     A verdade é que os velhos métodos para implantação do socialismo-comunismo foram definitivamente sepultados. Um novo paradigma está sendo adotado, cuja força avassaladora está sendo menosprezada, e o que é pior, nem percebida pelo povo brasileiro.

     O Brasil está sendo transformado, pelas esquerdas, num laboratório político do pensamento de Gramsci sob a batuta do aluno aplicado e tutela do Foro de São Paulo.

     _________

      Artigo publicado no Blog Anatolli.

     Anatoli Oliynik é administrador e consultor de empresas.

Link deste artigo: http://bit.ly/12ZqteW

"Homem com homem, mulher com mulher, faca sem ponta, galinha sem pé"...é o absurdo mesmo, aliás querendo regularizar o IMPOSSÍVEL.

Nova lei inglesa estabelece homens como “esposas” e mulheres como “maridos”

Equipe do Instituto Cristão

Todos os homens casados podem ser legalmente chamados de “wives” (esposas), e todas as mulheres casadas podem ser chamadas de “husbands” (maridos) pela nova lei do casamento gay na Inglaterra.

A bizarra redefinição foi descoberta nos pormenores da explicação oficial da nova lei do casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Os críticos a chamam de “ridícula”, “uma mutilação da língua inglesa” e coisa de quem “vive no mundo da lua”.

Oficial

De acordo com a explicação oficial publicada junto com a lei, os termos “marido” (“husband”) e “esposa” (“wife”) irão significar pessoas de quaisquer dos sexos.

“Isso significa que ‘marido’ aqui irá significar um homem ou mulher em um casamento entre pessoas do mesmo sexo, assim como um homem casado com uma mulher”, declara.

“De maneira similar, ‘esposa’ irá incluir uma mulher casada com outra mulher, ou um homem casado com um homem”.

Confusão

“O resultado é que essa seção deve ser interpretada como incluindo os casamentos entre dois homens e duas mulheres”.

No entanto, a explicação acrescenta que, em leis futuras, o significado tradicional de marido do sexo masculino e esposa do sexo feminino pode retornar, porém não em todos os casos.

“O termo ‘marido’ em leis posteriores irá incluir um homem casado com outro homem (mas não uma mulher em um casamento com outra mulher)”, acrescenta, confusamente.

Ridículo

“E ‘esposa’ irá incluir uma mulher casada com outra mulher (mas não um homem casado com outro homem), a não ser que se faça uma cláusula alternativa específica”.

Um porta-voz da Coalizão pelo Casamento, que faz campanha contra a mudança, declara: “Sempre soubemos que o governo iria meter os pés pelas mãos na tentativa de redefinir o casamento, e isso mostra quão ridícula é a confusão que criaram”.

“Essa mutilação da língua inglesa mostra o que acontece quando políticos se metem no casamento. Eles vivem mundo da lua”.

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do original do Charisma News: New Law Allows Male 'Wives' and Female 'Husbands'

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

O Garotinho que Virou Heroína

Lavagem cerebral infantil: Escolas de São Paulo começam “diversidade sexual” entre meninos e meninas

Crianças: inocentes peões da tirania ideológica

Pais como instrumentos para entortar sexualmente os filhos

Loucura da diversidade sexual: pré-escola da Suécia proíbe que crianças sejam tratadas como meninos e meninas

Twitter: http://twitter.com/juliosevero
Tea Party Community: https://www.teapartycommunity.com/JulioSevero/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Julio-Severo/185623904807430

Livro gratuito: http://bit.ly/11zFSqq
Novo Testamento gratuito em mp3 dramatizado com música

Para fazer o download, siga este link:

http://juliosevero.blogspot.com/2012/12/novo-testamento-dramatizado-disponivel.html

SÁTIRA DA LÓGICA REVOLUCIONÁRIA DE GRAMSCI:

ADENDO ADHT: "LÓGICA REVOLUCIONÁRIA" O QUE É ISSO?
Para quem não sabe, Antonio Gramsci, foi um filósofo italiano e cientista político que viveu apenas 46 anos (1891 a 1937), porém suas obras trazem no seu bojo teorias de Lógica Revolucionária e conspiração de tomada do poder, criando uma nova metodologia de dominação do povo pelo Estado governado pelo proletariado, sem uso de armas (sómente em casos extremos). Sua obras tem influenciado milhares de universitários no mundo inteiro e a maioria dos Ativistas Gays e Feministas, Políticos e Governantes colocam em prática suas teorias de dominação de massas. Nós estamos sofrendo com a forte influência dele sobre muitos Brasileiros. Veja abaixo uma sátifa que reflete bem o pensamento de Gramsci:" Exemplo prático: Assistindo as palestras dos CONGRESSOS LGBT, percebe-se facilmente a aplicação das Teorias de Gramsci e bem como nos Movimentos LGBT. Na política, vê-se claramente o governo federal, estaduais e municipais e bem como os PETALHAS usando a metodologia proposta por Gramsci. Percebeu?

Uma pequena sátira da Lógica revolucionária facistóide!

Da pra defender qualquer coisa com isso... Até mesmo o

indefensável, chegando as raias da TOTAL IMBECILIDADE..

vamos a 3 situações...

Situação 1. 

MANIFESTO PELO DIREITO DOS VAGABUNDOS;

1. VIEMOS POR MEIO DESDE REIVINDICAR O DIREITO DOS "VAGABUNDOS", ELES SÃO VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO POR PARTE DE UMA SOCIEDADE JUDAICO-CRISTÃ FASCISTA... VIEMOS A DECLARAR QUE OS VAGABUNDOS SOFREM ALIENAÇÃO DO SEU DIREITO DE "VAGABUNDAR". ENTÃO ESTE MANIFESTO DECLARA QUE É INADMISSÍVEL DENTRO DE UMA ESTADO DEMOCRÁTICO OS "VAGABUNDOS" EM PLENO SÉCULO XXI SEREM VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO. 

2. QUEREMOS AQUI À GARANTIA DO DIREITO DE "VAGABUNDAR" PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, POIS TODO SER HUMANO DEVE SER LIVRE PARA DECIDIR SE QUER OU NÃO SER "VAGABUNDO" SEM A INTERFERÊNCIA DOS VALORES PRECONCEITUOSOS TRABALHISTAS.

3. QUEREMOS TAMBÉM QUE OS LIVROS DIDÁTICOS ENSINEM QUE A "VAGABUNDAGEM" É UM ESTILO DE VIDA E DEVE SER RESPEITADO. QUE NOSSAS CRIANÇAS - FUTUROS CIDADÃOS - APRENDAM DESDE CEDO QUE "TRABALHAR" NÃO É A ÚNICA FORMA DE VIVER "DIGNAMENTE", PELA DESCONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE QUE "TRABALHO" É A ÚNICA FORMA DE ALCANÇAR O BEM FAMILIAR E COLETIVO - POIS JÁ É PROVADO POR A + B, QUE É POSSÍVEL VIVER NESTE DEMOCRÁTICO PAÍS SEM "TRABALHO" E PRODUÇÃO "INTELECTUAL". 

4. DECLARAMOS AINDA QUE "TRABALHO" É UMA IDEIA CAPITALISTA FALIDA E OPRESSORA, QUE DEVE SER "SUBSTITUÍDA" PELA TOTAL 'VAGABUNDAGEM" POIS NEM O ESTADO NEM A SOCIEDADE DEVEM INTERFERIR NO PROCESSO DE FORMAÇÃO DO VAGABUNDO POR SE TRATAR DE UM FENÔMENO COMPORTAMENTAL QUE DEPENDE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DA DECISÃO INDIVIDUAL. 

Situação 2. 
Manifesto pelo direito de ser IGNORANTE.
1. VIEMOS POR MEIO DESTE REIVINDICAR O DIREITO DE SER "IGNORANTE", POIS ELES SÃO VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO POR PARTE DE UMA SOCIEDADE JUDAICO-CRISTÃ FASCISTA. VIEMOS A DECLARAR QUE OS "IGNORANTES" SOFREM ALIENAÇÃO DO SEU DIREITO DE SEREM "IGNORANTES". ENTÃO ESTE MANIFESTO DECLARA QUE É INADMISSÍVEL DENTRO DE UMA ESTADO DEMOCRÁTICO E LAICO, OS "IGNORANTES" EM PLENO SÉCULO XXI SEREM VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO. 

2. QUEREMOS AQUI À GARANTIA DOS DIREITOS DA "IGNORÂNICIA" PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, POIS TODO SER HUMANO DEVE SER LIVRE PARA DECIDIR SE QUER OU NÃO SER "IGNORANTE" SEM A INTERFERÊNCIA DOS VALORES PRECONCEITUOSOS DOS "INTELIGENTES".

3. QUEREMOS TAMBÉM QUE OS LIVROS DIDÁTICOS ENSINEM QUE A "IGNORÂNICIA" É UM ESTILO DE VIDA E DEVE SER RESPEITADO. QUE NOSSAS CRIANÇAS - FUTUROS CIDADÃOS - APRENDAM DESDE CEDO QUE "INTELIGÊNCIA" NÃO É A ÚNICA FORMA DE VIVER "DIGNAMENTE", PELA DESCONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE QUE "INTELIGÊNCIA" É A ÚNICA FORMA DE ALCANÇAR O BEM FAMILIAR E COLETIVO - POIS JÁ É PROVADO POR A + B, QUE É POSSÍVEL VIVER NESTE DEMOCRÁTICO PAÍS SEM "INTELIGÊNCIA" E PRODUÇÃO "INTELECTUAL". 

4. DECLARAMOS AINDA QUE "INTELIGÊNCIA" É UMA IDEIA CAPITALISTA FALIDA E OPRESSORA, QUE DEVE SER "SUBSTITUÍDA" PELA TOTAL 'IGNORÂNCIA" POIS NEM O ESTADO NEM A SOCIEDADE DEVEM INTERFERIR NO PROCESSO DE FORMAÇÃO DO IGNORANTE POR SE TRATAR DE UM FENÔMENO COMPORTAMENTAL QUE DEPENDE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DA DECISÃO INDIVIDUAL. 

Situação 3.

Direito dos Corruptos.
1. VIEMOS POR MEIO DESTE REIVINDICAR O DIREITO DE SER "CORRUPTO", POIS ELES SÃO VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO POR PARTE DE UMA SOCIEDADE JUDAICO-CRISTÃ FASCISTA. VIEMOS A DECLARAR QUE OS "CORRUPTO" SOFREM ALIENAÇÃO DO SEU DIREITO DE SEREM "CORROMPER". ENTÃO ESTE MANIFESTO DECLARA QUE É INADMISSÍVEL DENTRO DE UMA ESTADO DEMOCRÁTICO E LAICO, OS "CORRUPTOS" EM PLENO SÉCULO XXI SEREM VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO. 

2. QUEREMOS AQUI À GARANTIA DOS DIREITOS DOS "CORRUPTO" PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, POIS TODO SER HUMANO DEVE SER LIVRE PARA DECIDIR SE QUER OU NÃO SER "CORRUPTO" SEM A INTERFERÊNCIA DOS VALORES PRECONCEITUOSOS DOS "HONESTOS".

3. QUEREMOS TAMBÉM QUE OS LIVROS DIDÁTICOS ENSINEM QUE A "CORRUPÇÃO" É UM ESTILO DE VIDA E DEVE SER RESPEITADO. QUE NOSSAS CRIANÇAS - FUTUROS CIDADÃOS - APRENDAM DESDE CEDO QUE "HONESTIDADE" NÃO É A ÚNICA FORMA DE VIVER "DIGNAMENTE", PELA DESCONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE QUE "HONESTIDADE" É A ÚNICA FORMA DE ALCANÇAR O BEM FAMILIAR E COLETIVO - POIS JÁ É PROVADO POR A + B, QUE É POSSÍVEL VIVER NESTE DEMOCRÁTICO PAÍS SEM "HONESTIDADE" E PRODUÇÃO "INTELECTUAL". 

4. DECLARAMOS AINDA QUE "HONESTIDADE" É UMA IDEIA CAPITALISTA FALIDA E OPRESSORA, QUE DEVE SER "SUBSTITUÍDA" PELA TOTAL 'CORRUPÇÃO" POIS NEM O ESTADO NEM A SOCIEDADE DEVEM INTERFERIR NO PROCESSO DE FORMAÇÃO DO CORRUPTO POR SE TRATAR DE UM FENÔMENO COMPORTAMENTAL QUE DEPENDE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DA DECISÃO INDIVIDUAL. 

Situação 4. SÓ PRA ESCRACHAR...

Direito do DIABO.

1. VIEMOS POR MEIO DESTE REIVINDICAR O DIREITO DO "DIABO", POIS ELE É VÍTIMAS DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO POR PARTE DE UMA SOCIEDADE JUDAICO-CRISTÃ FASCISTA. VIEMOS A DECLARAR QUE O "DIABO" SOFRE ALIENAÇÃO DO SEU DIREITO DE SER "MAL". ENTÃO ESTE MANIFESTO DECLARA QUE É INADMISSÍVEL DENTRO DE UMA ESTADO DEMOCRÁTICO E LAICO, O "DIABO" EM PLENO SÉCULO XXI SER VÍTIMA DE PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO. 

2. QUEREMOS AQUI À GARANTIA DOS DIREITOS DO "DIABO" PROTEGIDA PELA CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA, POIS TODO SER HUMANO OU ANGELICAL DEVE SER LIVRE PARA DECIDIR SE QUER OU NÃO SER "MAL" SEM A INTERFERÊNCIA DOS VALORES PRECONCEITUOSOS DOS "BONS".

3. QUEREMOS TAMBÉM QUE OS LIVROS DIDÁTICOS ENSINEM QUE SER "MALIGNO" É UM ESTILO DE VIDA E DEVE SER RESPEITADO. QUE NOSSAS CRIANÇAS - FUTUROS CIDADÃOS - APRENDAM DESDE CEDO QUE "SER BOM" NÃO É A ÚNICA FORMA DE VIVER "DIGNAMENTE", PELA DESCONSTRUÇÃO DO CONCEITO DE QUE "BOMDADE" É A ÚNICA FORMA DE ALCANÇAR O BEM FAMILIAR E COLETIVO - POIS JÁ É PROVADO POR A + B, QUE É POSSÍVEL VIVER NESTE DEMOCRÁTICO PAÍS SEM "BONDADE" E PRODUÇÃO "INTELECTUAL". 

4. DECLARAMOS AINDA QUE "BOMDADE" É UMA IDEIA CAPITALISTA FALIDA E OPRESSORA, QUE DEVE SER "SUBSTITUÍDA" PELA TOTAL 'MALDADE" POIS NEM O ESTADO NEM A SOCIEDADE DEVEM INTERFERIR NO PROCESSO DE FORMAÇÃO DO MALDOSO POR SE TRATAR DE UM FENÔMENO COMPORTAMENTAL QUE DEPENDE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DA DECISÃO INDIVIDUAL.



Aí está ! Em quatro SÁTIRAS para que você entenda o

que está acontecendo no Brasil e no mundo.

ONU quer proibir livros que contenham fotos de uma família tradicional, por ofender os gays.

"A União Européia quer proibir livros que exibam fotos de família tradicional (pai, mãe e filho). Por qual motivo? Por considerar tais imagens preconceituosas".

Nós estamos nas mãos de "loucos, tarados e psicopatas", como bem definiu o Olavo de Carvalho. Veja aqui: http://youtu.be/i9a9cS15IRk ou
http://www.youtube.com/watch?v=i9a9cS15IRk&feature=youtu.be

　

Quando Hitler ou Stalin vieram com suas "teorias de um mundo melhor", a maioria não deu muita importância, até riu. Pouco a pouco seus absurdos foram tomando conta e, quando o pessoal começou a acordar do sono da ignorância, já era tarde....

　

"A proposta vem de uma das principais organização esquerdista do mundo: União Européia. Com o apoio da principal: A ONU.

Tal iniciativa é mais um passo do marxismo-cultural, que tem sido empurrado a força a todos os países, pela ONU, encabeçada principalmente por Barack Obama. Para a esquerda globalista, a destruição da família tradicional é necessária, já que para o marxismo ela é um elemento puramente burguês, e um entrave na revolução, pois vem acompanhada da propriedade privada, da "opressão patriarcal" - na família tradicional o homem é a cabeça da casa, o que desperta o ódio das feministas - e da moral sexual.

Para o comunista italiano Antônio Gramsci, a família era parte das "trincheiras" que barrava a revolução, portanto, deveria ser combatida até a destruição. Tal pensamento tem sido levado a frente, graças a uma sociedade laicista, e a "cristãos" cada vez mais secularizados.

　

Não pense que isso é um problema europeu. Marta Suplicy já vem lutando há um bom tempo para tirar os nomes "pai" e "mãe" das cédulas de documentos, por serem "ofensivos" aos homossexuais. Ou, seja, à agenda esquerdista está a todo gás no mundo inteiro e inclusive no Brasil. É missão dos Cristãos autênticos barrar esse absurdo".

http://praelio.blogspot.com.br/2012/11/uniao-europeia-quer-proibir-livros-que.html