COMO RECONHECER UM CRENTE/EVANGÉLICO?

Este é o nome de um artigo postado em blog brasileiro. Veja o que dizem de suas filhas e de vocês, irmãos e irmãs evangélicos. Conteúdo EXTREMAMENTE OFENSIVO, impróprio para menores de idade. Fica a pergunta: ONDE ESTÃO AS AUTORIDADES DESTE PAÍS? Maiores de idade cliquem aqui.

domingo, 2 de fevereiro de 2014

JORNALISTA DA GLOBO PROCURA PRESIDENTE DA ADHT PARA ENTREVISTA!

JORNALISTA DA GLOBO PROCURA PRESIDENTE DA ADHT PARA ENTREVISTA!

Fomos contatados hoje por uma jornalista da Rede Globo desejando agendar uma entrevista conosco para saber sobre "beijo gay em Amor à vida".

Não, cara jornalista da Globo, não damos entrevista por telefone porque outros que já o fizeram e tiveram o conteúdo de suas entrevistas alteradas por cortes sobre o que a entrevistadora ou a empresa jornalística para a qual eles trabalham fizeram e não publicaram o que foi dito, cortando partes da entrevista. Nós não damos entrevista para evitar que o povo deixe de ler ou ouvir o que precisa saber sobre o que fora dito pelo entrevistado. Nestas ocorrências, a desonestidade intelectual e jornalística corre solta. Infelizmente isto tem ocorrido com muita frequência, principalmente pela chamada "mídia marron". Uma delas, a TV Globo, conforme o caso da Escola Base, em matéria de 1994, a Globo acusa os proprietários de possível pratica de ABUSO SEXUAL quando foi comprovado ser tudo mentira, causando grande dano aos donos da Escola Base. E existem muitos outros casos envolvendo a própria TV Globo. Veja no link: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/12/caso-escola-base-rede-globo-e-condenada-pagar-r-135-milhao.html

Assim sendo segue aqui nosso posicionamento sobre o fato ocorrido ontem no ultimo capítulo de vossa novela "Amor á Vida" que para todos cristãos verdadeiros, que vivem segundo os princípios bíblicos, trata-se de "Amor á Morte" e não á vida. Explico porque: Como somos seguidores dos princípios contidos na Bíblia, considerada há mais de 2 milênios como sendo a Palavra de Deus por mais de 2.3 bilhões de pessoas no mundo, encontramos nela a condenação completa de relações sexuais em mais de 56 textos de formas diretas e indiretas, em mais de 27 livros escritos por diferentes autores, em diferentes épocas e que nunca leram o que o outro escreveu (em muitos casos) e nunca se encontraram. Seria isto uma casualidade? Claro que não. É coincidência demasiada para afirmar-se que tudo ocorreu por acaso. Cremos fielmente que Deus providenciou todos estes ensinamentos para o bem do homem e da sociedade em que vive. 

Por isto a sociedade mesmo os Islâmicos acabaram por receber uma influência muito forte do Velho e Novo Testamento pois Maomé começou o Islamismo no Seculo XII depois de Cristo (A.D). E por isto a homossexualidade ativa e passiva é tratada pelos Islamicos como pecado capital, culminando, logicamente, com a morte do praticante. 

Porém a Rússia posicionou-se fortemente e felizmente por 100 anos não haverá passeatas gays e os lá existentes são punidos se aproximarem-se de crianças ou forem pegos em algum relacionamento sexual, como deixou claro o Presidente Putin, recentemente, durante as Olimpíadas de Inverno, em seu país. Ele deu as boas vindas aos atletas gays mas deixou claro que a Rússia tem leis que precisam ser respeitadas e ninguem abriu o bico e nem ousou contestar o Presidente Russo. De forma muito apropriada ela tem uma lei que protege crianças e adolescentes da propaganda gay.  

Vários praíses africanos preferiram o boicote financeiro americano do que expor seu povo á destruição moral, física, psicológica e espiritual, enquanto a Globo joga no ar este mal exemplo para que crianças, adolescentes e jovens Brasileiros sejam influenciadas pelas mentes depravadas dos diretores de suas novelas e filmes, e sejam influenciadas pela ideologia gay que quer acabar a todo custo com o conceito de família e os papéis de pai e mãe. Isto nunca ocorrerá porque os Brasileiros de bem que são maioria estarão dispostos a evitar que isto não aconteça. Não adianta guerra ideológica.

Bíblicamente, os textos de condenação de tal prática como sendo "abominação para Deus" por ser um pecado praticado contra o corpo (isto é, contrário á natureza estipulada por Deus em Sua Palavra), diz ter estes tipos de pecados uma agravante maior: vamos nos ater em alguns poucos versos bíblicos que são suficientes para mostrar a gravidade da prática desses pecados sexuais: 

1).Na primeira Epístola de Paulo aos Coríntios, Capítulo 6, verso 10, fica claro a condenação da prática homossexual ativa (sodomia) bem como a passiva(efeminismo), veja: " Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus". Óbviamente, esta é apenas uma relação restrita mostrada dentro do contexto que o Apóstolo Paulo quer chamar a atenção que estes pecados afetam não sómente o relacionamento do homem com Deus mas também o próprio corpo do praticante e o do outro que participou querendo ou não, como no caso dos "ladrões e roubadores". Por isto esta citação contem alguns principais da lista que se enquandra nestes tipos de pecados. No verso 15, diz:"Não sabeis vós que os vossos corpos são membros de Cristo?"

Nesta mesma epístola, Paulo esclarece mais, no Capítulo 3, versos 16 e 17, do porque de termos que evitar o pecado contra o corpo. Veja:"Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós? Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo".

2). Movido pelo Espírito Santo, como diz a Bíblia que os profetas falaram (II Pe 2:20-21), Paulo expôs este sério problema aos cristãos de Roma tambem, e o faz com muita clareza em vários versos do Livro aos Romanos, logo no primeiro capítulo, dos versos 18 em diante. Vamos destacar apenas os versos 24 a 27, que diz o essencial, porém todo o texto está centrado neste assunto: "Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si; Pois mudaram a verdade de Deus em mentira..." e também os versos 26 a 32: "Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. 
E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;
Estando cheios de toda a iniqüidade, fornicação, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;
Os quais, conhecendo o juízo de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem".



É exatamente assim que muitos dos "ex-gays" que escreveram ou gravaram seus testemunhos em vídeo e nos permitiram postá-los no blog: http://exgaysfalam.blogspot.com, dizem. Estes testemunhos foram postados há cerca de 1.5 anos, tem cerca de 140 testemunhos, porém, 75.000 pessoas já os leram. Isto é uma média de cerca de 5.500 visualizações por testemunho. Sabe o que isto significa? Que existem muitos homossexuais descontentes com a vida que tem levado e estão buscando uma saída, mas que estão sendo empurrados para um poço cada vez mais profundo pela mídia e pelos próprios ativistas gays e bem como por muitos grandalhoes dos governos das três esferas porque é lucrativo para eles e para muitos "Cartolas" do Ativismo Gayzista que são donos de sites e blogs gays que vendem sómente produtos para o segmento gay. Isto precisa ser investigado pela Polícia Federal. Bem como o CFP e os CRPs que tem se posicionado frontamente contra o atendimento a homossexuais que desejam obsecadamente de ajuda para deixar a prática homossexual e lhes são negado qualquer tratamento por psicólogos ou psiquiatras. Veja tambem os 103 homossexuais que em apenas um ano em que abrimos o Projeto AjudaGay.org já nos escreveram pedindo ajuda urgentemente, e muitos deles, falando em suicídio. Veja você mesmo o que eles dizem no link: http://www.defesahetero.org/2013/06/emails-de-homossexuais-pedindo-ajuda.html#.Uu241RBdV9o.
3). O exemplo da exterminação dos moradores das cidades de Sodoma e Gomorra é um exemplo claro da gravidade da degradação sexual como mostra Gênesis 19. Apesar de apologetas pró-gayzismo terem tentado mudarem o motivo da destruição de Sodoma e Gomorra, não tem como reescrever o que aconteceu há mais de 4.000 anos atrás e documentado em todas as escrituras desde Gênesis capítulos 18 e 19. Este texto é claríssimo. Basta lermos os versos 5 a 7 do Capítulo 19: "Cha­maram Ló e lhe disseram: "Onde estão os homens que vieram à sua casa esta noite? Traga-os para nós aqui fora para que tenhamos rela­ções com eles". Ló saiu da casa, fechou a porta atrás de si e lhes disse: "Não, meus ­amigos! Não façam essa perversidade!".

Não adianta a Globo e outras mídias tentarem justificar o injustificável. O pecado da depravação sexual (no caso aqui da Sodomia=homossexualidade) traz como resultado final a morte. E morte física muitas das vezes. Basta ver as causas das mortes de adolescentes e jovens na mais tenra idade sendo mortos brutalmente pelos próprios companheiros homossexuais. Fizemos uma pesquisa em 2011, de 30 casos de cruéis assassinatos de travestis e gays. A grande maioria foi assassinada porque estavam disputando pontos com outro gay, ou por terem contraído dívidas, ou por terem comprado drogas e não pagaram, ou por brigas entre duplas gays, ou seja, apenas 4 casos dos 30 analizados não conseguimos identificar as causas. 

Com esta pesquisa podemos concluir que o que está escrito em Romanos 1, versos 24 ao final é uma descrição real da grande maioria dos comportamentos de gays no mundo. Não sómente no Braisl. A Bíblia não falha e nunca falhou, pois é realmente a Palavra de Deus, imutável. Valeu para 4.000 anos atrás e vale para hoje e valerá para sempre. Esperem o tempo passar e os que estiverem vivos poderão confirmar os dados colocados neste artigo.

Conforme expôs com muita propriedade, o escritor Júlio Severo : "O militante gayzista Toni Reis disse que a cena de beijo gay na Globo foi um marco na luta contra a “homofobia” no Brasil. Ele viu o óbvio: o tal beijo foi pura propaganda.
Como a Globo é apenas uma antena repetidora dos podres do imperialismo cultural, é de se esperar mais imitações podres no futuro.
Entretanto, o lunático ativismo gay não descansará até cenas de beijo gay alcançarem as crianças do Brasil.
O ator Marcelo Serrado, que fez o papel do homossexual Crô na novela “Fina Estampa”, foi vaiado dois anos atrás, porque numa entrevista para a Folha de S. Paulo, ele disse, sobre a exibição de um beijo gay na TV: “Isso é algo que tem que ir quebrando aos poucos. Não quero que minha filha [Catarina, 7] esteja em casa vendo beijo gay às nove da noite [na TV]. Que passe às 23h30.”
Imediatamente, as turbas bárbaras do movimento gay reagiram no Twitter e outras redes sociais, chamando o ator global de “homofóbico”. Tudo porque ele, como pai, não queria que sua filha de apenas 7 anos de idade assistisse a um beijo gay.
Não expor crianças ao beijo gay é “homofobia,” na opinião dos propagandistas do movimento gay. E isso é só o começo, se o Brasil não conseguir fazer como os russos e criar uma lei para proteger as crianças desse tipo de propaganda nociva".
Com informações do Estadão.
ADHT - Defesa Hétero

Rev. Alberto Thieme 

sábado, 1 de fevereiro de 2014

Beijo gay: a Globo, como sempre, seguindo o imperialismo cultural de Hollywood

1 de fevereiro de 2014

Beijo gay: a Globo, como sempre, seguindo o imperialismo cultural de Hollywood


Beijo gay: a Globo, como sempre, seguindo o imperialismo cultural de Hollywood

Julio Severo
O primeiro beijo gay exibido numa novela da TV Globo trouxe o alarde esperado dos habituais propagandistas da causa gay. Se não fosse por esse alarde, eu e muitos outros nunca saberíamos que no último capítulo de “Amor à Vida,” exibido na noite de 31 de janeiro de 2014, uma dupla de homens, Félix (Mateus Solano) e Niko (Thiago Fragoso), fez papel de gays beijoqueiros.
Para quem acompanha Hollywood e a cultura americana, a imitação dos atores globais não mostrou novidade alguma e só era questão de tempo.
Uma jornalista da Globo fez contato comigo hoje, querendo minha opinião sobre esse beijo gay na novela “Amor à Vida.” Minha resposta a ela:
Confesso-lhe que não assisti ao tal beijo gay. Mas com a visibilidade que a Globo dá, com certeza esse beijo se configura em propaganda.
Por que é tão fácil para a Globo copiar os modismos dos EUA, em detrimento da saúde moral, espiritual e física das crianças e adolescentes? Minha opinião é a opinião que está na Bíblia, seguida por milhões de cristãos: beijos e outras carícias de natureza sexual, que devem ser reservados à esfera íntima, são apenas para homens e mulheres. Afeto e amor, que não sejam de natureza sexual, são bons e influenciam de forma positiva as crianças. Só o afeto e o amor deveriam ser expostos a elas.
Pergunte para um muçulmano da Arábia Saudita o que ele pensa do tal beijo gay. No mínimo, a resposta incluirá pena de morte para os beijoqueiros. A Rússia não tem esse radicalismo com pena de morte para homossexuais e, de forma muito apropriada, tem uma lei que protege crianças e adolescentes de propaganda gay. Sei que há muitos funcionários da Globo que apoiam o socialismo e têm um histórico de admiração pela Rússia. Deveriam dirigir a eles a pergunta: “Por que vocês não admiram a Rússia de hoje e suas leis de proteção às crianças?” Sou cristão e sou a favor de se proteger crianças de propaganda gay, inclusive de propagandistas beijoqueiros.
Em vez de seguir fielmente a propaganda hollywoodiana de exposições sexuais às crianças e adolescentes, por que a Globo não tenta seguir o modelo russo, por décadas admirado pelos funcionários globais, de proteção às crianças e adolescentes?
Note que não estou recomendando que a Globo siga os muçulmanos da Arábia Saudita. Sugiro apenas o meio termo entre o radicalismo muçulmano e a propaganda americana descarada do homossexualismo.
Gostaria de ver um funcionário da Globo protestando contra o imperialismo cultural pró-homossexualismo do governo dos EUA.
Gostaria também de vê-lo apoiando a lei russa que protege as crianças desse imperialismo.
De acordo com o Estadão, no exterior, o drag queen americano Ru Paul, estrela do reality show Ru Paul’s Drag Race e militante homossexual, comemorou o beijo gay com internautas em português. Entre as postagens no Twitter, ele comentou: “O beijo gay sentido em todo o mundo! Parabéns, Brasil.” Ele só faltou acrescentar, é claro, que o Brasil foi perfeito na imitação do lado mais podre da cultura americana.
A comemoração no Brasil ficou por conta do militante gay mentiroso deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ), que comentou: “Estou em prantos! Amor à vida! Que emocionante essa cena!” Ele é o mesmo que ficou em pratos ao inventar a mentira de que um jovem homossexual em São Paulo, depois de se matar após perder o amante, foi assassinado em crime de “homofobia.”
O militante gayzista Toni Reis disse que a cena de beijo gay na Globo foi um marco na luta contra a “homofobia” no Brasil. Ele viu o óbvio: o tal beijo foi pura propaganda.
Como a Globo é apenas uma antena repetidora dos podres do imperialismo cultural, é de se esperar mais imitações podres no futuro.
Entretanto, o lunático ativismo gay não descansará até cenas de beijo gay alcançarem as crianças do Brasil.
O ator Marcelo Serrado, que fez o papel do homossexual Crô na novela “Fina Estampa”, foi vaiado dois anos atrás, porque numa entrevista para a Folha de S. Paulo, ele disse, sobre a exibição de um beijo gay na TV: “Isso é algo que tem que ir quebrando aos poucos. Não quero que minha filha [Catarina, 7] esteja em casa vendo beijo gay às nove da noite [na TV]. Que passe às 23h30.”
Imediatamente, as turbas bárbaras do movimento gay reagiram no Twitter e outras redes sociais, chamando o ator global de “homofóbico”. Tudo porque ele, como pai, não queria que sua filha de apenas 7 anos de idade assistisse a um beijo gay.
Não expor crianças ao beijo gay é “homofobia,” na opinião dos propagandistas do movimento gay. E isso é só o começo, se o Brasil não conseguir fazer como os russos e criar uma lei para proteger as crianças desse tipo de propaganda nociva.
Com informações do Estadão.
Leitura recomendada:
Imperialismo cultura:
Rússia contra propaganda gay:

ADVOGADO DOS ATIVISTAS GAYS OS ABANDONA, APÓS ACEITAR JESUS E PASSA A DEFENDER A BÍBLIA

DOMINGO, 30 DE JANEIRO DE 2011


ADVOGADO DOS ATIVISTAS GAYS OS ABANDONA APÓS ACEITAR JESUS E PASSA A DEFENDER A BÍBLIA.





Enéas Castilho Chiarini Júnior, advogado e árbitro em Pouso Alegre (MG), especialista em Direito Constitucional pelo Instituto Brasileiro de Direito Constitucional (IBDC) em parceria com a Faculdade de Direito do Sul de Minas Gerais (FDSM) é capacitado para exercer as funções de árbitro/mediador pela Sociedade Brasileira para Difusão da Mediação e Arbitragem (SBDA) e membro fundador da Câmara de Mediação e Arbitragem do Sul de Minas (Camasul), o mesmo era um dos maiores e mais ferrenhos defensores da causa homossexual no Brasil e no mundo. Após a leitura da Bíblia e seu encontro real com Deus, mudou de opinião e passou a defender a vontade de Deus na questão em apreço.

Destaco alguns trechos do conteúdo profundo e extenso postado no conceituado site jurídico JUS NAVIGANDI, constando de três páginas e com ênfase nos seguintes tópicos:
1- Direito e Religião
2- O que a Bíblia verdadeiramente diz sobre a homossexualidade
3- Homossexualidade e direito: uma nova visão
4- Considerações finais.

Acesse o conteúdo completo no site clique aqui  (Nota do Editor do Blog: O Google Pró-LGBT resolveu, desonestamente, desviar a fonte original) Mas, clique neste link e terá muito mais informações a respeito deste Advogado: http://jus.com.br/955564-eneas-castilho-chiarini-junior/artigos

"Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem." (Romanos 1:32)
Introdução
O presente autor, nos últimos meses, passou por uma profunda transformação espiritual, vindo a aceitar o Senhor Jesus como seu único e suficiente Senhor eSalvador.
Oproblema reside no fato de que o mesmo possui vários trabalhos em defesa da juridicidade da união homoafetiva, o que não condiz com a crença que passou aproferir.
Um vez que a Bíblia Sagrada adverte que "aquele que sabe fazer o bem e o não faz, comete pecado" (Tiago 4:17), não poderia me escusar em trazer a verdade, em tentar desfazer o equívoco que cometi no passado, combatendo o que antes defendia.
Assim como o apóstolo Paulo, o qual após uma vida de perseguição aos cristãos passou a proferir a crença que antes combatia abertamente, o autor, como fruto de uma profunda transformação sofrida por uma real experiência vivida com Deus, sentiu a necessidade de rever seu posicionamento jurídico a respeito do assunto.
Assim, não negando que anteriormente o autor era um dos mais ferrenhos defensores da união homoafetiva, e sem se esquecer dos argumentos jurídicos tão concisos e verdadeiros que trouxe para defender sua posição, o autor irá demonstrar, com argumentos jurídicos, que seu anterior posicionamento, além de não condizer com as verdades sagradas descritas na Bíblia, também podem ser afastados através de argumentos jurídicos.
Homossexualidadee os Direitos Humanos (Fundamentais)


Porém, deve-se lembrar de que o fim do Direito é o bem-estar dos indivíduos.


Segundo os ensinamentos bíblicos, os prazeres cristãos não são os deste mundo, mas os da vida eterna conquistada após a morte. Os prazeres desta vida seriam insignificantes perto das coisas que estariam reservadas aos que aceitarem Jesus Cristo como seu único e suficiente Senhor e salvador. Como disse Paulo: "Porque para mim tenho por certo que as aflições deste tempo presente não são para se comparar com a glória que em nós há de ser revelada." (Romanos 8:18),pois, "[...] como está escrito: as coisas que o olho não viu, e o ouvido não ouviu, e não subiram ao coração do homem, são as que Deus preparou para os que o amam" (I Coríntios 2:9).

Assim, obem-estar humano que deve ser buscado pelo Direito não deve se resumir apenas no bem-estar físico, corpóreo, resumido a esta vida terrena, mas, sobretudo,deve ser buscado, também, o bem-estar futuro, da salvação, da vida após a morte.

É claro que também se deve, na medida do possível, buscar-se o bem-estar nesta vida, mas, em caso de contradição entre o bem-estar desta vida, e a salvação das almas, o Direito deve, por natureza própria, buscar o bem-estar "post mortem", uma vez que este é eterno, e não efêmero como os prazeres desta vida.

Assim, pela própria natureza do Direito, o qual existe para buscar o bem-estar dos homens, é impossível que este dê preferência para o bem-estar terreno, em detrimento do bem-estar eterno.

Desta forma, o Direito Humano (Fundamental) por excelência é, e deverá ser, o direito à salvação de sua alma. Este deve ser o cerne de todos os outros direitos humanos (fundamentais), e deve ser superior a todos os demais.

Desta forma, o direito à salvação deve ser, sobretudo, inalienável sob qualquer hipótese – exceto em face à liberdade individual, posto que aos seres humanos foi dado por Deus o livre-arbítrio –, e não deve, nem mesmo, estar sujeito ao princípio da proporcionalidade, uma vez que, em caso de choque entre o direito à salvação e qualquer outro direito, este deve ser preservado na íntegra, sacrificando-se por completo todo e qualquer direito que seja com ele incompatível.

Ora, portudo o que foi exposto ao se esclarecer acerca da verdadeira visão bíblica da homossexualidade, percebe-se, claramente, que a prática de atos homossexuais são absolutamente incompatíveis com a salvação das almas, de forma que o Direito, de forma alguma, pode compactuar com atitudes que venham incentivar a perda da salvação.

É claroque o direito à liberdade deve, também, ser preservado, de forma que aqueles que quiserem se entregar às práticas homossexuais devem ter o direito de, por vontade própria, se entregarem a tais práticas, pois a nós seres humanos não nos cabe julgar uns aos outros, pois "quem és tu, que julgas o servo alheio? [...]" (Romanos 14:4) "Mas tu, por que julgas teu irmão? Outu, também, por que desprezas teu irmão? Pois todos havemos de comparecer ante o tribunal de Cristo." (Romanos 14:10) "De maneira que cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus." (Romanos 14:12).

Assim, o Direito, apesar de ter que conservar o livre-arbítrio dos seres humanos, não pode compactuar, muito menos incentivar, atos que conduzam à perdição eterna. Pois como já dito antes, serão condenados aqueles que "[...] não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem" (Romanos 1:32).

Ou seja, aqueles que sejam homossexuais deveriam ser aconselhados por representantes religiosos de igrejas Evangélicas para que possam ter o contato com a verdade, e, se depois disto, por livre vontade, intentarem permanecer no pecado, que assim seja. Mas, em hipótese alguma, o Direito poderá abrir a possibilidade do reconhecimento jurídico das uniões entre pessoas de mesmo sexo, uma vez que tal entendimento vai de encontro com tudo o que resumidamente se expôs sobre o entendimento bíblico acerca da homossexualidade. Tudo em prol do direito inalienável, irrenunciável e imprescritível à salvação.


Nota do Blog: Se possível, entre em contato com o autor pelo seu Email diponibilizado no site Jus Navigandi, lhe parabenizando e encorajando a perseverar na fé que uma vez foi dada aos santos e afirmando que a Igreja do Senhor estará orando continuamente por ele a Deus e família, a partir de agora. Que o mesmo não tema os contra-ataques do diabo pois, "as portas do inferno, não prevalecerão contra minha Igreja", disse Jesus. E que sua posição firme é digna de um herói que ecoará na eternidade, assegurada que está a sua maior recompensa. Eu já mandei o meu.

DESLIGUE A TV GLOBO: O ESTADÃO mostra o capítulo final do "AMOR Á MORTE ESPIRITUAL" da TV PLIM-PLIM!

'Amor à Vida' protagoniza primeiro beijo entre homens na TV...ou 'Amor á Morte?'

Último capítulo da novela teve audiência de 44 pontos no ibope e 61% de share

31 de janeiro de 2014 | 23h 10

RETIRAMOS A CENA EM HONRA A TODOS OS CASAIS TRADICIONAIS E SEUS FILHOS, POIS COMO DISSEMOS VÁRIAS VEZES.....DESLIGUEM ESTA "DEPRAVADA" TV PLIM-PLIM. QUEREM FAZER OS HETEROSSEXUAIS ENGULIREM ESTAS DEPRAVAÇÕES SEXUAIS.

SERÁ QUE TEM CRISTÃO ASSISTINDO ESTAS DEPRAVAÇÕES DA GLOBO AINDA?

Se tiver, saiba que só de sintonizarmos uma novela como esta já estamos pecando,
pois estamos dando IBOPE a este LIXO de TV.

FORA A GLOB! ABAIXO A GLOBO! DESLIGUEM ESTE CANAL PARA SEMPRE,
PELO AMOR A DEUS.


'Um grande passo(PARA A DESTRUIÇÃO DA FAMÍLIA) na sociedade', diz Mateus Solano sobre beijo gay de 'Amor à vida'. O texto entre parêntesis é nosso. Já recebemos 103 emails de homossexuais que estão desperados buscando ajuda para deixar a homossexualidade. Veja no link: http://www.defesahetero.org/2013/06/emails-de-homossexuais-pedindo-ajuda.html, enquanto os que já estão libertos desta prática maléfica à saúde física, psicológica e espiritual, contam como conseguiram ser libertos desta prática depravada no blog: http://exgaysfalam.blogspot.com.
Enquanto isso, a GLOBO, a mídia, os artistas e o governo os levam para um poço cada vez mais profundo, dificultando-lhes sairem desta prática destruidora e pecaminosa e, infelizmente os que permanecerem nela, serão descartados como LIXO na VELHICE.

Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/cultura/revista-da-tv/um-grande-passo-na-sociedade-diz-mateus-solano-sobre-beijo-gay-de-amor-vida-11471659#ixzz2s2TwsPKP. Solano Lopes diz ser um grande passo na sociedade....também acho, só que em direção a um poço profundo, de morte e desespero, sem saída para muitos. É isto que a experiência de décadas tem nos mostrado nos trabalhos de recuperação de dependentes químicos, alcoólatras e evangelização ao ar-livre quando estamos diretamente em contato com milhares de adolescentes e jovens enganados pela elite que tem interesse em mantê-los na lama da sexualidade depravada, para tirar proveito econômico e ideológico da permanência deles. Por isto que o CFP luta com unhas e dentes para não permitir que os psícólogos possam ajudar os homossexuais que desejam voluntáriamente deixar esta prática maléfica, agindo ditatorialmente num país que se diz democrático. FORA com a Resolução CFP 01/99 e liberdade de expressão aos psicólogos bem como deêm liberdade aos que desejam deixar esta prática possam contar com um profissional de psicologia. Isto que o CFP está fazendo é anti-constitucional.


João Fernando - O Estado de S. Paulo

O artigo dele, você pode ler neste link: http://www.estadao.com.br/noticias/arteelazer,amor-a-vida-protagoniza-primeiro-beijo-entre-homens-na-tv,1125414,0.htm


COLABORAÇÃO: "Foco Cristão".

QUEM está por trás dos ROLEZINHOS? QUEM você acha?


O “tudo de nada” dos rolezinhos

Leo Daniele

     
      Eles existem, e daí? Falta inspiração, falta rumo. Nota-se que estes jovens “cheios de nada, vazios de tudo” — como dizia Plinio Corrêa de Oliveira — estão abarrotados de Igualitarismo.
      Vê-se que a finalidade primária das esquerdas com os rolezinhos seria criar um episódio de luta de classes, em que proletários “que nada têm” se revoltariam diante do “luxo espantoso” dos shoppings. “Abaixo a opressão”! “Abaixo a injustiça”! Mas logo ficou claro que os proletários não estavam aparecendo, e sim os verdadeiros frequentadores de tais locais, muitas vezes da classe média baixa.
      Partiram então para uma variante, que era fazer uma farra, criar um tumulto. Outra maneira de implantar o igualitarismo, pois como diz o ditado popular, “quem não tem cão, caça com gato”: além da luta de classes há nos rolezinhos uma finalidade paralela: criar o caos, e acostumar as populações com ele.
      Como afirma Plinio Corrêa de Oliveira na obra Revolução e Contra-Revolução,  é indispensável “pôr um pouco de clareza e de ordem num horizonte em cujos quadrantes o que cresce principalmente é o caos.  Qual o rumo espontâneo do caos senão uma indecifrável acentuação de si próprio?”(1)
      Está dando certo? Não parece, pois a impopularidade dos rolezinhos existe largamente inclusive no proletariado.
      Eles são pacíficos, ou assim se apresentam. É claro, entretanto, que sob esta capa pacifista há de tudo: roubos, insultos, drogas, vandalismo, uma imoralidade desbragada… Apesar de não serem violentos,  não são inócuos, e se transformaram em um problema de segurança para os shoppingse seus frequentadores, além de constituírem um prejuízo certo para os donos das lojas, e também para os consumidores.
      A vitalidade que ostentam em boa parte vem de fora, uma espécie de empréstimo em que o que mais dá, mais lucra. Refiro-me ao Quarto Poder, aos midiagogos, ou simplesmente a certa mídia. Eles ganham com os rolezinhos.
      O caos, muitas vezes, é a primeira etapa das revoluções. “Eles entram pacificamente nos locais, mas, depois, costumam promover correria assustando lojistas e frequentadores. Os adolescentes se reúnem em grupos de cerca de 20. Passam correndo por corredores entoando batidas de funk. Os que vêm atrás se integram aos demais, numa formação conhecida como ‘bonde’.”(2) Organizados, não? E depois procuram fazer crer que se trata de manifestações inteiramente espontâneas!
     A própria esquerda reconhece que está decadente, e um sintoma dessa decadência é a própria existência dos rolezinhos: deviam ser de um igualitarismo mais explícito. Não conseguem nada de melhor, para não perder de todo a batalha da popularidade.  Recentemente tentaram os black corps; fracasso. Abandonaram então a violência e criaram os rolezinhos, sem cor, sem cheiro e sem sabor, mas deu na mesma. Nem de longe atenderam ao que desejavam seus inspiradores, pois segundo uma pesquisa, nada menos que 82% da população é contra rolezinhos.(3)
      Até agora, foi um fracasso análogo ao dos sem-terra: 30 anos de malogro completados recentemente. Mas estejamos vigilantes: de tanto tentar, de repente acertam uma. Sobretudo se tiverem uma ajudazinha do clero esquerdista.
_____________
Notas:
1. Revolução e Contra-Revolução, Parte III, p. 159, Artpress, S. Paulo, edição comemorativa dos 50 anos da publicação.
2. Ana Krepp, “Folha de S. Paulo”. 15-1-14.
3. Revela pesquisa Datafolha.  “Folha de S. Paulo”, 23-1-14.
________________
(*) Leo Daniele é colaborador da Agência Boa Imprensa (ABIM)


O ataque da Globo aos “blogs sujos”? SERÁ?

O ataque da Globo aos “blogs sujos” e as chances de um mundo novo

31/1/2014 14:43
Por Miguel do Rosário - do Rio de Janeiro

É o tipo de matéria para ler com um brilho malicioso nos olhos. Quer dizer que a toda poderosa Globo está mesmo preocupada com os “blogs sujos”? Aliás, que sintomático a Globo usar a mesma expressão usada por José Serra, em 2010, para se referir aos blogs políticos que lhe davam combate.
A pretexto de escrever sobre a demissão de Helena Chagas, atual chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, e sobre uma possível mudança de rumo na política de comunicação da Presidência da República, a Globo mostra todo seu pavor de perder a “boquinha” que, há décadas, mantém junto à Viúva.
Em matéria estampada na capa do site, a Globo dispara alguns comentários sobre os “blogs sujos” que, evidentemente, foram sopesados a dedo para nos prejudicar. Mas acabam nos dando mais cartaz do que talvez mereçamos. Por isso o brilho malicioso nos olhos.
As Organizações Globo são as maiores destinatárias das verbas públicas de publicidade
As Organizações Globo são as maiores destinatárias das verbas públicas de publicidade
Trecho em questão:
“Em uma das reuniões do presidente do PT, Rui Falcão, com a bancada e integrantes do Diretório Nacional, para discutir saídas para a crise depois das manifestações de junho, houve um debate sobre pontos fracos na equipe ministerial, com críticas à comunicação do governo e da presidente. A reclamação era em relação à pequena margem de financiamento dos chamados “blogs sujos”, que fazem o enfrentamento com a mídia tradicional e atacam a oposição.
— A comunicação do governo é uma porcaria! O governo não tem a estratégia de comunicação nas redes sociais. O Lula mantinha uma canalização de recursos para alguns blogs, mas a Dilma cortou tudo — reclamou naquela reunião o vice-presidente da Câmara, André Vargas (PR), segundo petistas presentes.
Na época, Vargas desmentiu as críticas, mas nesta quinta-feira, diante da notícia da saída de Helena Chagas, disse ao GLOBO:
— Não gosto dela. A Helena foi pro pau! Beleza”.
Verbas da Globo
Eu gostaria muito que algum órgão de pesquisa, público ou privado, fizesse uma investigação sobre todas as verbas que a Globo recebeu do Estado desde a sua fundação, em 1925. Receio que chegaríamos a uma cifra próxima ao PIB do Brasil em 2013.
Tive o privilégio de ler a História da Imprensa Brasileira, de Nelson Werneck Sodré, onde o historiador fala sobre as campanhas da imprensa contra Getúlio Vargas. O “mar de lama”, expressão que a mídia hoje substituiu por “mensalão”, eram os financiamentos que o Banco do Brasil teria concedido a Samuel Wainer, para ele fundar a Última Hora.
Sodré levanta exatamente a quantia emprestada à Wainer. E revela a indescritível hipocrisia dos jornais: todos haviam, obtido, em seu nascimento, polpudos empréstimos do mesmo Banco do Brasil. Maiores, inclusive, do que os dados à Última Hora. Mas não de Vargas e sim de governos anteriores. Por isso o apego da nossa imprensa à “República Velha”.
Mais tarde, alguns jornais brasileiros passariam a contar com uma outra segura fonte de renda. Os EUA passam a injetar dinheiro, ilimitadamente, na mídia brasileira.
O tempo passa, a ditadura termina, vem a redemocratização, e os mesmos grupos de mídia continuam drenando para si quase toda a verba publicitária federal.
Lula e Dilma deram R$ 6 bilhões à Globo. É estatística. De 2000 a 2012, a Globo recebeu 54,7% de toda a verba federal no período. É evidente que se trata de uma caso absurdo de concentração, estimulada pelo Estado.
A Constituição Brasileira tem cinco fundamentos e um deles é o “pluralismo político”; não creio que este fundamento esteja sendo rigorosamente cumprido pelo Estado, quando se trata de propaganda federal.
Além de receber tal quantidade de verbas, a Globo agora também resolveu intimidar os blogs. O seu diretor de jornalismo, Ali Kamel, vem processando vários blogueiros, inclusive eu, pedindo indenização financeira. Meu julgamento em primeira instância acontece no dia 11 de fevereiro. Ali Kamel quer me arrancar 41 mil reais, ou seja, quase a minha renda de um ano.
A Globo recebe dinheiro do Estado e o usa para pagar advogados que tentam sufocar financeiramente os “blogs sujos”.
Essa é a situação que a Globo quer manter por tempo indeterminado.
O curioso é a decisão da Globo em centrar fogo nos blogs. A Secom de Dilma cortou verba, sim, mas não para os blogs, que nunca a tiveram (com exceção de Reinaldo Azevedo e Noblat, sempre ricos em propaganda estatal), mas para toda a mídia alternativa: jornais médios ou pequenos, sites de notícia, revistas, agências. A Secom até passou a distribuir verba a alguns sites e blogs, mas em geral espaços neutros, tipo “Bolsa de Mulher”. Ou pior, aplicando os recursos no Adsense, do Google, o que apenas ajuda os EUA a ficarem ainda mais poderosos.
Não vou cair, na armadilha da Globo de criminalizar Helena Chagas. Mantive o bom combate contra o que ela representava, fazendo críticas duras, mas sempre de maneira democrática e elegante. Muito esperta a estratégia da Globo, de transformar Helena Chagas em heroína mal compreendida, atacada por vilões truculentos do PT, possivelmente para incentivá-la a assumir posições políticas de oposição. Aposto que a estratégia será repetida em toda grande imprensa.
A ministra-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Helena Chagas, acompanha a presidenta Dilma Rousseff desde o primeiro dia de governo
A ex-ministra-chefe da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República, Helena Chagas, entrou na reforma do gabinete
Entretanto, Helena Chagas fazia o que fazia por orientação de Dilma Rousseff. Minhas críticas, portanto, tinham como endereço a própria presidente da república e seu entorno. Se não deixei isso claro antes, faço-o agora.
Pela mesma razão, cumprimento agora Dilma pela decisão de substituir Helena Chagas. Antes tarde do que nunca.
Quanto aos recursos da Secom, espero que assuma uma posição mais generosa em relação à imprensa alternativa.
Que tenha um olhar mais humano e mais democrático em relação à fauna midiática nacional.
Que libere recursos para os jornais e sites de movimentos sociais, sindicatos e cooperativas, inclusive daqueles que lhe fazem oposição.
Que estimule o surgimento de blogs de pesquisa universitária, educação e cultura.
Uma iniciativa ousada e moderna, por exemplo, seria o governo incentivar, via editais monitorados por escritores e acadêmicos, a criação de centenas de blogs de ficção literária. De crítica de cinema. De crítica de artes plásticas!
A Secom poderia incentivar o surgimento de blogs escritos por médicos, psiquiatras e dentistas, devidamente monitorados por algum conselho do setor, para ajudar os internautas a conhecer suas doenças e respectivos tratamentos. Blogs voltados para estimular o empreendedorismo, ou discutir mobilidade urbana e economia sustentável!
E que faça anúncios, por que não?, em blogs políticos de esquerda!
A nova Secom pode ajudar o Brasil, enfim, a incrementar sua produtividade intelectual e aprimorar seu desenvolvimento na área de tecnologia das informações.
Enquanto a Globo se preocupa se os “blogs sujos” vão receber alguns trocados, a sociedade brasileira está preocupada se haverá ou não um dia uma oferta mais rica e mais plural de informações. Quer acesso a conhecimentos, dados e opiniões diferentes daqueles propagados diariamente na grande mídia.
Sei o quanto essas ideias parecem utópicas, ingênuas. Mas sonhar não custa nada.
De qualquer forma, desejo bom trabalho a Thomas Traumann, novo ministro da Secom; que não esqueça a lição de T.S.Eliot: “Aqueles que confiam em nós, nos educam.”
Miguel do Rosário é jornalista, editor do blog O Cafezinho.

Fé cristã e política: entre o falatório e a realidade !

31 de janeiro de 2014

Fé cristã e política: entre o falatório e a realidade


Fé cristã e política: entre o falatório e a realidade

Edson Camargo
Não é muito difícil para um falastrão qualquer apresentar uma tese verdadeira em si mesma justamente para abrir o caminho para a aceitação de uma série de bobagens. Até crianças do ensino fundamental deveriam saber disso num ambiente cultural como o nosso, no qual tornou-se um vício usar a linguagem da forma mais irresponsável e malandra possível para fins políticos ou por pura egolatria.
Um exemplo sempre presente em conversas entre cristãos, quando o assunto é política é a frase: “o Evangelho não é de direita, nem de esquerda.” Eis uma obviedade, pelo simples fato do que o Evangelho, a Revelação, a Palavra de Deus, “permanece para sempre”. Já a clivagem esquerda/direita é só um meio de mapear linhas de pensamento e ação repleto de limitações, fruto de um período histórico determinado, além de ser facilmente manipulável.
Muito bem. Uma coisa é o Evangelho não ser nem de direita nem de esquerda. Outra é a safadeza em tentar fugir da questão central: todo assunto sério a respeito da condição humana sempre é, em última análise, filosófico e teológico. E aqui articulam-se temas seríssimos: nada menos que a própria Revelação e a possibilidade de entendê-la, a possibilidade de se obter, ou não, conhecimento objetivo da realidade social, e as implicações da doutrina cristã sobre a ação dos cristãos na esfera pública. Só para início de conversa.
Uma coisa é o Evangelho não ser nem de direita, nem de esquerda. Outra é compactuar com quem mente dizendo não haver como analisar questões políticas à luz dos princípios da fé cristã.
Uma coisa é o Evangelho não ser nem de direita, nem de esquerda. Outra é se omitir na crítica a cristãos defensores de agendas políticas anticristãs como as da esquerda, e até a algumas da direita, evocando um bom-mocismo eclesial que disfarça muito mal a covardia, a hesitação em confessar despreparo para tratar do tema ou outros interesses.
É verdade que "o Evangelho não é de direita nem de esquerda". Mas não há como ouvir com séria desconfiança esta sentença. É fácil demais usá-la para negar o mandamento "seja o seu sim, sim, e seu não, não, o que passar disso vem do maligno” (Mt. 5:36) em assuntos públicos. Também é muito fácil afirmar que “o Evangelho não é nem de direita nem de esquerda” com o intuito de fugir de um posicionamento realmente fundamentado no Evangelho em certas questões. Como quase não se ensina por aí a buscar tais posicionamentos, muita gente pensa que é impossível realizar tal tarefa, que na verdade é um dever de todo cristão. Outros sequer se preocupam com o assunto. A crise de discipulado que assola nossas igrejas é algo muito grave.
Também é possível afirmar que “o Evangelho não é nem de direita nem de esquerda” justamente para negar a relevância da fé cristã no debate político, ainda mais numa época em que a política quer invadir todas as áreas da vida, e, por conta desse processo, uma perseguição cultural aos cristãos nos países ocidentais torna-se cada vez mais notória. Mas diga a certos cristãos brasileiros que o evangelho diz respeito a todas as áreas da vida humana que logo a preguiça e a raiva em ter de admitir que ainda tem muito a aprender começa a apresentar seus sintomas, que vão do farisaísmo irracionalista às filisteidades reducionistas vaidosas.
Em certos ambientes brada-se que “o Evangelho não é nem de direita, nem de esquerda”, justamente para negar as origens, teses, meios e fins descaradamente anticristãos do que se define atualmente por esquerda. Que do lado da atual direita também haja gente anticristã defendendo teses anticristãs é dado elementar. Mas negar a total incompatibilidade entre a cosmovisão revolucionária das elites políticas esquerdistas (e aqui se inclui toda a horda politicamente correta da ONU, ONG´s do mega-esquema globalista, potentados da mídia de massa, obamistas e o alto comissariado da União Européia) é atestado de insanidade, ainda mais na atual conjuntura.
É fácil dizer que “o Evangelho não é nem de direita nem de esquerda”. Difícil é fazê-lo com um mínimo de maturidade intelectual, ou seja: levando em conta tudo o que a boa lógica, o bom senso, as Sagradas Escrituras e uma teologia livre de coliformes ideológicos deixam claro.
O fato é que falar sobre o Evangelho não é a mesma coisa que falar com base numa visão profundamente comprometida com o Evangelho. E isso pode ficar claro quando se observa cuidadosamente quem fala, quando fala, para quem fala, por que fala, e os frutos destas declarações.
Enfim, pode-se dizer uma verdade sobre o Evangelho sem ter jamais tentado compreender a fundo o que ele realmente é, sua veracidade intrínseca, sua abrangência, a real natureza do poder e da disputa política, quem são de fato a direita e a esquerda, e com uma visão muito tosca do que realmente está em jogo no atual debate cultural e político.
Divulgação: www.juliosevero.com
Leitura recomendada:
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...