COMO RECONHECER UM CRENTE/EVANGÉLICO?

Este é o nome de um artigo postado em blog brasileiro. Veja o que dizem de suas filhas e de vocês, irmãos e irmãs evangélicos. Conteúdo EXTREMAMENTE OFENSIVO, impróprio para menores de idade. Fica a pergunta: ONDE ESTÃO AS AUTORIDADES DESTE PAÍS? Maiores de idade cliquem aqui.

terça-feira, 5 de junho de 2012

Entrevista ADHT 0001, com o Rev. Dr. Alberto Thieme, nosso fundador e presidente





O Reverendo e Dr. Alberto Thieme é fundador e presidente da ADHT. Mais informações no blog da ADHT: Defesa Hetero, em http://defesa-hetero.blogspot.com.br.

O DELÍRIO INTERPRETATIVO E A SOCIAPATIA DE VITAL MOREIRA

PERSPECTIVAS

Fonte: http://espectivas.wordpress.com/2010/05/31/o-delirio-interpretativo-e-a-sociopatia-de-vital-moreira/


« Ilude-se quem atribui consequências políticas à zanga da direita radical com Cavaco Silva por causa da promulgação da lei do casamento das pessoas do mesmo sexo (a que aliás não poderia fugir).

Na hora de decidir, a direita não entrega as cartas. Como é evidente, as eleições presidenciais (e as outras) ganham-se ao centro, e é aí que o actual inquilino de Belém conta ganhar vantagem, podendo mesmo dar-se ao luxo de alienar os lunáticos da direita ultramontana. »


Deste texto de Vital Moreira
, podemos retirar algumas ideias-base :
  1. Quem é contra o “casamento” gay é da “direita ultramontana”;
  2. Quem é contra o “casamento” gay é “lunático”;
  3. As eleições ganham-se ao centro, mesmo que esse “centro” esteja politicamente chegado ao Bloco de Esquerda;
  4. Um “centro” que esteja mais perto do CDS do que do Bloco de Esquerda, é um “centro da direita ultramontana”.

Naturalmente que Vital Moreira não define “direita ultramontana”, talvez porque não saiba o que é. Porque se se pertence à “direita ultramontana” por se ser contra o “casamento” gay, então a esmagadora maioria do povo pertence à “direita ultramontana”; mas se as eleições se decidem ao “centro”, ficamos sem saber se esse “centro” se situa na área da “direita ultramontana”, porque o insigne professor universitário não sabe ou não quer explicar.
Por outro lado, diz o ideólogo socialista, a maioria do povo “anda na lua” — e aqui já concordo com Vital Moreira: exactamente porque o povo anda na lua é que, entre uma miríade de aberrações neste país, ele conseguiu o estatuto de uma autoridade de direito que não tem uma correspondência com a necessária autoridade de facto.


Espero que Vital Moreira não seja a representação do mundo universitário de hoje, porque ele é o espelho de uma esquerda em delírio interpretativo (ou “delírio de interpretação”; trata-se de uma doença mental).

Uma esquerda que defende o “casamento” gay, a adopção de crianças por duplas de gays e a possibilidade de se mudar de sexo no Bilhete de Identidade mantendo a barba e o pénis como souvenir, não é uma esquerda ultramontana: é uma esquerda delirante, psicopatológica e sociopata.

Segundo o conhecido psiquiatra francês Paul Sérieux, o elemento fundamental da condição psicopatológica deste tipo de doentes mentais — que incluem os dirigentes da esquerda portuguesa e o Sr. Vital Moreira — é a multiplicidade das interpretações delirantes, ou seja, “um raciocínio falso que tem como ponto de partida uma sensação real, um facto exacto, o qual em virtude de associações de ideias ligadas às tendências e à afectividade e através de induções ou deduções erradas, acaba por adquirir para o doente uma significação pessoal, pela qual tudo se coloca inexoravelmente em relação em torno desse facto”.

Segundo Paul Sérieux, Vital Moreira padece de uma psicose delirante crónica, sistematizada, de carácter não alucinatório que se caracteriza por:
  • multiplicidade e organização de interpretações delirantes;
  • ausência ou penúria de alucinações (contingentes);
  • persistência da lucidez e da actividade psíquica;
  • evolução através da extensão progressiva das interpretações;
  • incurabilidade, sem demência terminal. (Sérieux & Capgras, p. 4-5)

segunda-feira, 4 de junho de 2012

VEJA O QUE O PT E O GOVERNO FIZERAM CONTRA A FAMÍLIA E CASAMENTO TRADICIONAIS E A FAVOR DO ABORTO...DÁ PRA ACREDITAR? SABES QUAL É A INTENÇÃO DELES ?


13, janeiro, 2011

Após a eleição de Dilma Rousseff, houve notícias tristes, mas não surpreendentes. Os últimos dias do governo Lula destacaram-se por uma série de medidas em favor do homossexualismo. No ministério composto por Dilma, encontramos a defesa da descriminalização do aborto e do uso de drogas, assim como o combate à “homofobia”. Em 6 de janeiro de 2011, foi publicado no Diário Oficial da União a  resolução 1957/2010 do Conselho Federal de Medicina, que estendeu a duplas homossexuais o direito à “reprodução assistida”[1]. O Ministério do Turismo prevê neste ano um incentivo ao turismo homossexual, baseado em um acordo assinado entre Abrat GLS (Associação Brasileira de Turismo para Gays, Lésbicas e Simpatizantes) e a Embratur em 21/10/2010[2].
O que foi feito do PNDH-3?
Em 21/10/2009, o presidente Lula presenteou os brasileiros com Decreto 7037/2009, que aprovou o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3)[3]. No programa constava explicitamente “apoiar a aprovação do projeto de lei que descriminaliza oaborto, considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos” (Eixo orientador IV, diretriz 9, objetivo estratégico III ação programática g). Atendendo a protestos, em 12/05/2010 Lula resolveu suavizar o texto, com o decreto 7170/2010: “considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde”. O conteúdo permaneceu o mesmo, embora velado, pois toda vez que o governo se refere ao aborto como tema de “saúde pública” não se refere à saúde do bebê em gestação, mas à saúde da gestante que sofre danos em razão de abortos “mal feitos”. Permanece portanto, o propósito de descriminalizar o aborto e praticá-lo no SUS.
O mesmo decreto 7170/2010 resolveu recuar (ao menos, por enquanto), no propósito de “desenvolver mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico VI ,ação programática c).
No entanto, o PNDH-3 permaneceu intacto em seu propósito de “apoiar projeto de lei que disponha sobre a união civil entre pessoas do mesmo sexo” e “promover ações voltadas à garantia do direito de adoção por casais homoafetivos” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V, ações programáticas b, c), bem como de “garantir os direitos trabalhistas e previdenciários de profissionais do sexo por meio da regulamentação de sua profissão” (Eixo Orientador III, diretriz 7, objetivo estratégico VI, ação programática n). O propósito do PNDH-3 em relação à família resume-se no seguinte: “reconhecer e incluir nos sistemas de informação do serviço público todas as configurações familiares (sic) constituídas por lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais, com base na desconstrução da heteronormatividade (sic)” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V, ação programática d).
Em vez de destruir, “desconstruir”. “Heteronormatividade” é a regra, absurda para o governo, segundo a qual homens só se casam com mulheres, e mulheres só se casam com homens. É preciso destruir (ou “desconstruir”) essa regra, reconhecendo outras formas de família, o que significa, na verdade, destruir a família natural. A família assim deixa de ser o “santuário da vida”[4] e passa a designar qualquer aglomerado de pessoas (no futuro, também animais?), com qualquer tipo de comportamento sexual (incluindo a pedofilia?), orientado ou não à procriação. A vida deixa de ser sagrada, para ser o produto do encontro casual de um macho e uma fêmea da espécie humana. A promoção do aborto é coerente com a defesa da desestruturação da família. Ambas são bandeiras de nosso governo petista.
Mais de R$ 300 milhões contra a “homofobia”
Segundo Lula, homofobia é uma “doença perversa”[5] que leva os brasileiros a não aceitarem com naturalidade o vício contra a natureza. Segundo pesquisa da Fundação Perseu Abramo, ligada ao PT, 99% dos brasileiros maiores de 16 anos têm essa “doença”[6]. Os sintomas são vários: desde franzir a testa diante das obscenidades de uma Parada Gay até não admitir um candidato homossexual em um seminário ou casa religiosa. Em 23 de novembro de 2010, a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado aprovou uma emenda ao orçamento de R$ 302,8 milhões para iniciativas de apoio à “prevenção e combate à homofobia”[7].
Criação do Conselho Nacional de Combate à Discriminação
Para combater os 99% dos brasileiros doentes de “homofobia”, em 9 de novembro de 2010, o presidente Lula criou, por meio do decreto 7388/2010, um Conselho Nacional de Combate à Discriminação[8], composto apenas pela elite daquele um por cento que não tem essa doença. Sua finalidade é “formular e propor diretrizes de ação governamental, em âmbito nacional, voltadas para o combate à discriminação e para a promoção e defesa dos direitos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais – LGBT” (art. 1º, decreto 7388/2010).
Benefícios previdenciários para duplas homossexuais
Em 9 de dezembro de 2010, o Ministério da Previdência Social assinou a Portaria 513/2010[9], que passa a enquadrar as duplas homossexuais no conceito de “união estável” para fins previdenciários. Sem dúvida, mais um passo em direção ao reconhecimento do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo.
“Kit gay” para crianças e adolescentes nas escolas
O Ministério da Educação e Cultura pretende forçar as escolas a corromper os adolescentes, apresentando a conduta homossexual como aceitável e a conduta “homofóbica” como abominável. Para este fim, foi produzido um “kit de material educativo [?] composto de vídeos, boletins e cartilhas com abordagem do universo de adolescentes homossexuais que será distribuída para 6 mil escolas da rede pública”. Parte do material foi exibido em 23 de novembro de 2010 na Comissão de Legislação Participativa da Câmara dos Deputados, durante o seminário “Escola sem Homofobia”. O vídeo “Encontrando Bianca” apresenta um jovem de 15 anos, chamado José Ricardo, que insiste em se vestir de menina e ser chamado de Bianca. Ele aparece como vítima de perseguições “homofóbicas” e sofre dilema no momento de escolher o banheiro feminino em vez do masculino. A versão feminina da peça audiovisual mostra duas meninas “namorando”. Os produtores ficaram três meses discutindo sobre até onde deveria entrar a língua na cena do beijo lésbico[10].
Ministra Iriny defende o direito de a mulher “decidir”
Iriny Lopes, petista, escolhida por Dilma para ocupar o cargo de ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, declarou à Folha de São Paulo: “não vejo como obrigar alguém a ter um filho que ela não se sente em condições de ter. [...] Ninguém defende o aborto, trata-se de respeitar uma decisão que, individualmente, a mulher venha a tomar”. No 3º Congresso Nacional do PT, em 2007, Iriny havia defendido a proposta de descriminalização do aborto, que se transformou em resolução do Partido[11].
Ministra Maria do Rosário promete cumprir PNDH-3
Maria do Rosário, petista, nomeada ministra da Secretaria de Direitos Humanos, em seu discurso de posse de 3 de janeiro de 2011, prometeu cumprir as metas do PNDH-3 e combater a “homofobia”[12].
Ministro Cardozo quer discutir descriminalização do uso de drogras
Em 5 de janeiro de 2011, o novo Ministro da Justiça José Eduardo Cardoso declarou que é favorável a uma discussão pública sobre a descriminalização do uso de drogas. Para ele, o assunto “precisa ser colocado para a sociedade”[13].
PLC 122/2006: a incriminação da “homofobia”
Para o governo, opor-se ao homossexualismo não é apenas uma “doença perversa” que precisa ser curada, nem somente uma falta de educação que deve ser remediada com vídeos (des)educativos. O sonho do governo é transformar a “homofobia” em crime, instaurando o terror sobre a esmagadora maioria dos brasileiros ditos “homofóbicos”. É isso o que pretende o PLC 122/2006, que o PT lamenta não ter conseguido aprovar até o final de 2010. É possível desarquivar o projeto, caso haja o requerimento de um terço dos senadores. Uma vez desarquivado, o PLC 122/2006 poderá continuar a tramitar pelo Senado.
Conclusão
O Brasil ainda não tem a eutanásia da Holanda, o “casamento” de homossexuais da Espanha nem o aborto dos Estados Unidos. Embora haja países mais moralmente corrompidos que o nosso, o governo brasileiro se destaca, desde a ascensão do PT em 2003, por uma campanha ininterrupta e onipresente em favor da corrupção das crianças, da destruição da família e da dessacralização da vida. Para nossa vergonha, é difícil imaginar, em todo o planeta, um governo que mais tenha investido na construção da cultura da morte.
Anápolis, 11 de janeiro de 2011
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz
Presidente do Pró-Vida de Anápolis
Telefax: 55+62+3321-0900
Caixa Postal 456
75024-970 Anápolis GO
http://www.providaanapolis.org.br
 
“Coração Imaculado de Maria, livrai-nos da maldição do aborto”
Poderá também gostar de:


PROBLEMAS QUE A HOMOSSEXUALIDADE CAUSA AOS QUE A PRATICA.O ATIVISMO HOMOSSEXUAL ESTÁ PRESSIONANDO A TODOS: NÃO CEDAM:


                                                ALERTA GERAL

LEIA ESTE ARTIGO E REFLITA SOBRE A NOSSA RESPONSABILIDADE DE AJUDAR A MUDAR ESTE TRISTE QUADRO QUE JÁ ESTAMOS VIVENDO. VIROU MODA SER HOMOSSEXUAL PRINCIPALMENTE COM O BOMBARDEIO DA MÍDIA MARRON E O APOIO DESTE GOVERNO SOCIALISTA.

Infelizmente a maioria dos brasileiros não sabe o que está por traz deste movimento qualificado como 'queer" de desconstrução familiar. Para levar em frente este interesse mundial para redução da população, muitos governos tem aprovado leis contra a homofobia para tentar calar a boca dos que creem em  Deus e seguem Seus ensinos contidos na Biblia.

Vejam como isto é verdade: quando Martin Luter King lutou pela igualdade e direitos do negro nos EUA ele promoveu varios encontros e passeatas porque não havia lei que protegesse os negros. Porem, a nossa carta magna é bem clara quanto a liberdade de ir e vir e de se expresssar de qualquer forma, bem como a liberdade religiosa.

Isto posto, não existe motivo para se criar novas leis para proteger quem já tem proteção. Nem necessidade de passeatas gays. Isto é apenas para atrair mais crianças, adolescentes e jovens a tornarem-se gays e conseguir provilegios, tornando-se em uma parcela da populacao intocavel. Se forem aprovar o PLC/122 daqui a pouco as prostitutas, os drogados estarão no planalto fazendo passeatas para conseguir liberdade de fazer o que querem. Li há alguns meses nos meios ciberneticos que já existe um movimento na Europa para liberação de relacão sexual entre criancas.

É o cumulo do absurdo!  O que está ocorrendo é que as GLBTT e outras entidades de apoio ao "gayismo" sentam com os parlamentares para exporem seus direitos, porem, nossos parlamentares tem falhado em não convidar e nem ouvir os presidentes de entidades de recuperaçao e apoio aos homossexuais (ambos os sexos) que queiram deixar a pratica da homossexualidade, tais como ONGs de Recuperação de Dependentes Quimicos, Recuperação de Alcoólatras, grandes orfanatos, Diretores de grandes escolas de primeiro e segundo graus e  entidades como o Desafio Jovem que tem feito um excelente trabalho na recuperação de dependentes químicos no Brasil, sendo que entre eles existem muitos homossexuais que desejam deixar a pratica homossexual e essas ONGs tem tido excelentes resultados na libertação de pessoas praticantes da homossexualidade também.

Estas ONGs tem sido fundadas na maioria das vezes por igrejas evangelicas e catolicas e outras religições e representam milhoes de cristãos e outros que são a favor da vida. Os governos das três esferas devem convidar também estes pastores, padres, rabinos e outros lideres que possuem larga experiencia no tratamento de pessoas dependentes de qualquer droga e mesmo da prática homossexual, pois estes, muitas vezes tem se envolvido com drogas e álcool exatamente por causa da prática homossexual. Porém, infelizmente o governo está com seus ouvidos surdos não se apercebendo que mais de 95% da população é contra esta prática anti-natural, querendo aprovar leis para apenas e tão somente dar PRIVILÉGIOS a este segmento minoritário, e muitos defensores da Agenda Gay tem feito uso de mentiras dizendo que nosso país é "homofóbico". Com certeza eles sabem que não é. 


O que existe por trás disto é o interesse de nossos governantes em instalar um regime socialista, como fez Hitler, desconstruindo a família e como vários paises da Europa e EUA também tem feito o mesmo, pois com o domínio do Estado sobre a população poderão se perpetuar no poder por longos anos. Isto está claro como sendo a tendência de muitos outros países da própria America Latina e até os EUA.  Saibam os nossos governantes, que os Brasileiros estão de olhos abertos para esta intenção já demonstrada claramente com estes tipos de problemas que os senhores têm causado a população Brasileira, dando apoio a Agenda Gay e ao Aborto. 


Com certeza, o governo precisa convidar pessoas experientes no assunto como as citadas acima para ajudarem na condução dos Direitos Humanos, pois até agora só temos visto se falar em Direitos dos Praticantes da Homossexualidade e a desconstrução das famílias Brasileiras, tendo o Estado desejando interferir cada vez mais. Como não conseguem via Legislativo, usam o Judiciário como trampolim para tratarem de assuntos de tamanha importancia. Não, o Estado trabalha na contra-mão e apenas líderes ativistas homossexuais são convidados com a clara intenção de mudar o conceito de família e fazerem o estrago que já fizeram com o KIT GAY I, onde milhões de Reais foram jogados fora com altos salários e material que para nada serviram e mantiveram alguns dos vídeos postados no Youtube.

E o pior, ainda insistem, loucamente em implantar o KIT GAY II que em nada melhora a proposta tão almejada por eles: homossexualizar nossas crianças para descriminalizar a Pedofilia e Pederastia. Se não for este o propósito, será necessário uma boa explicação para justificar a atitutde do Ministro Haddad e do Secretario dos Direitos Humanos, ou seja, dos Direitos dos Homossexuais. Sem falar do ECA (Estatuto da Criança e Adolescente) que já possui práticas aberrantes que influenciam nossas inocentes crianças e adolescentes na prática sexual precoce. 


Esqueceram-se que as crianças devem ser crianças e no devido tempo ser orientado sobre sexualidade. 

Não se pode fazer uma lei e aprova-la as escondidas como aconteceu no Congresso e depois jogar a bola pro Senado, e agora o Judiciário tenta legislar esta matéria, alterando o Código Penal. Esperamos e oramos para que o Senado não aprove o texto do PLC/122 e muito menos o que já foi aprovado pela Comissão do Senado, bem como as mudanças previstas para incorporarem o PLC 122/06 no próprio Código Penal. Isto cheira imposição "guela" abaixo da Sociedade Brasileira que cada vez mais se apercebe que o Socialismo/Comunismo está substituindo a democracia por causa dos atos claros deste governo, seu partido e coligados. 


Onde está a democracia de que tanto falam?. Eles querem proibir o aconselhamento a homossexuais sobre o grave problema que ele representa para as familias, pois geralmente a crianca ou adolescente é iniciado na homosssexualidade, na maioria das vezes, por abuso de um homossexual adulto (pederasta ou pedofilo), ou por influencia de ativistas homossexuais e isto constitui-se crime de acordo com nossas leis vigentes, porém, só dão atenção quando a mídia publica sérios casos de pedofilia e pederastia. 


Infelizmente os Procuradores Gerais da República fecham seus olhos ou já estão apoiando esta técnica socialista. É o Estado tirando a autoridade dos pais sobre os filhos e permitindo que a mídia marron influencie a população a aceitar todo este lixo do Socialismo/Comunismo, Nazismo e outros ismos.

Digo isto por experiencia propria. Depois de 35 anos de ministerio pastoral e tendo fundado e dirigido dois orfanatos (um deles hoje atende a quase ou mais de 700 crianças, não foram poucos os casos de meninos que choravam por terem sido abusados sexualmente e já estavam se tornando homossexuais.  É balela pura, uma tremenda de uma mentira de que a crianca nasce homossexual. Geralmente eles surgem por falta de apoio materno ou paterno e ficam a merce de adultos pedofilos ou pederastas como ja afirmei e aí o diabo aproveita.....mexe com o intimo da crianca e as mentiras de adultos de má fé acabam sendo acreditadas por nossas pobres criancas, que normalmente são ditas muitas vezes e por isso, acabam sendo entendidas como verdades por elas. Isto já é mais do que provado.

Porém, estes movimentos gaystas tem outros objetivos. Porque Lula, sem mais nem  menos, vai a imprensa e declara que o governo vai patrocinar o primeiro congresso gay do Brasil? Logico que Lula quis ganhar a popularidade e tambem atender os objetivos de pessoas que estão acima dele, no mundo. A Holanda liberou tudo: homossexualismo, prostituicao, drogas.....vá lá ver a miséria que vive o povo  Holandês. Não bastasse os problemas acima, o povo holandês se vê diante do sério problema da interferencia de seu governo que aprovou a lei da eutanásia e muitos idosos poderão ser assassinados por médicos sem o consentimento de seus familiares. A eutanásia não desejada virou o pesadelo dos holandeses, informou a rádio oficial alemã Deustche Welle. Muitos procuram novo asilo na cidade alemã de Bocholt, perto da fronteira, temerosos de serem mortos contra a própria vontade.Não espantem, amigos, se logo surgir a lei da eutanásia, como estão tentando fazer com a "União e Casamento Gay", bem como agora, tendo a Comissão do Senado aprovado os artigos relativos á "homofobia" inclusos no próprio Código Penal. É o Judiciário aviltando nossa constituição e passando por cima do Congresso que deveria votar estas leis e não o Senado diretamente.


Muitos não se aperceberam que o homossexualismo é a pior coisa que existe: POIS NA MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS, ENCERRA-SE SUAS GERAÇÕES. E qualquer cultura que não tiver um índice demográfico na ordem de 2.11 crianças por casal, acabará se extinguindo, como ocorreu com milhares delas em séculos passados.

Tenho 64 anos, sou avo de gêmeos e de uma linda menina. No Salmos 127 diz: "Herança do Senhor são os filhos: o fruto do ventre, o seu galardão". O que dizer disso? Deus condena o homossexualismo no Velho e no Novo Testamento, porem, a mesma Palavra de Deus diz que ele ama o pecador. Seja quem for, homossexual, assassino, prostituta, o cara bonzinho que tambem é pecador e precisa de receber o perdao de Deus também pois que não somos salvos pelas obras que praticamos. Porem existem certos pecados que não são apenas contra Deus, são contra as pessoas tambem, tais como: a prostituicao, o adultério, o roubo, o homossexualismo, isto é todos que afetam o próximo.

Em todos estes anos de trabalho de ajuda a homossexuais, prostitutas, dependentes quimicos, alcoolatras, crianças e adolescentes de rua,  casais em separação tivemos tantas bençãos ao ver que hoje estas pessoas superaram todos esses pecados e problemas e são felizes pais de familia e amam seus filhos. Agora vem o pior “o dia de ação mundial de apoio ao homossexualismo” foi criado para quê? .

Voce percebeu, como eu disse antes que existe um movimento de descontrução familiar? O objetivo é a redução populacional. Porem, o globo terrrestre suporta muito mais dos SETE bilhoes do que teremos em breve. O perigo ainda não é conhecido pela maioria dos brasileiros. Veja o link: http://youtu.be/aUxuQ6SDKw0 que antes estava postado em http://www.youtube.com/watch?v=oRVAqb1Ga64, porém, foi retirado do YOUTUBE porque mostra a verdade que o Ativismo Homossexual não quer que o povo saiba. Ele descreve claramente o problema da influencia do Islamismo no mundo e no Brasil que tem se aproveitado das políticas anti-famílias para dominar a Europa sem fazer uma só guerra. Enquanto o índice demografico deles atinge 8.1 crianças por casal, a Espanha está se auto-destruindo com um índice demográfico de 1.1, filhos por casal, como vários países da Europa que estão abaixo do nível de crescimento demográfico. Os EUA salva-se por receber muitos imigrantes do México e outros países.

E ai voce vai entender como fazer para reduzir a populacao. Lembre-se : NA MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS, ENCERRA-SE SUAS GERAÇÕES NELES PRÓPRIOS. Você já pensou nisto? É uma pena, mas é uma triste realidade ao mesmo tempo.

Se desejar nos escrever, nosso email é defesa_hetero@yahoo.com.

Artigo baseado no artigo postado pela Igreja Batista de Brasilia em 2010.
Rev. Dr. Alberto Thieme
Presidente
“Portanto, deixem todo costume imoral e toda má conduta. Aceitem com humildade a mensagem que Deus planta no coração de vocês, a qual pode salvá-los.” – Tiago 1.21 (BLH)

Não deixe de ver os vídeos e artigos postados no link: http://exgaysfalam.blogspot.com.




domingo, 3 de junho de 2012

RELAÇÃO DE PESSOAS CONSIDERADAS 'HOMÓFOBOS MAIS AGRESSIVOS DO BRASIL' POR LUIZ MOTT


De: Luiz Mott

Data: 8/2/2010 11:49:04


Assunto: HOMÓFOBOS MAIS AGRESSIVOS DO BRASIL [1 Anexo]

<*>[Anexo(s) de Luiz Mott incluído(s) abaixo]

Colegas

Solicito às almas caridosas que completem a lista abaixo. Que nossa senhora

do perpetuo socorro e o Menino Jesus Adolescente vos paguem...

Mott 


HOMÓFOBOS MAIS AGRESSIVOS DO BRASIL QUE POR SUAS AÇÕES OU ESCRITOS AMEAÇARAM VIOLENTAMENTE OS DIREITOS HUMANOS DOS HOMOSSEXUAIS

(Favor completar a lista, de preferência, incluindo a indicação do site com

textos ou ações que justifiquem a inclusão de novos nomes -  enviar para

ADENDUM ADTH : Veja as fúteis razões porque eles estão sendo perseguidos....A Procuradoria da República e o MPF e Polícia Federal deveriam averiguar as atuações deste indivíduo que já foi processado por APOLOGIA A PEDOFILIA. Ele, Toni Reis e Deco Ribeiro de Campinas deveriam ser investigados.


1. Afanazio Javadzi, deputado, SP: declarações e projeto

anti-homossexual

2. Alceu Lisboa, psicólogo protestante, SP: justifica em artigos a cura

de homossexuais

3. Arx Tourinho, advogado, Salvador, ex-Presidente da OAB/BA, por três

vezes deu parecer contra os direitos humanos dos homossexuais

4. D. Amaury Castanho, Bispo de Jundiaí, atualmente o católico que faz

maior oposição à cidadania homossexual

5. D. Estevao Bittencout, beneditino, RJ: textos homofóbicos, contra

Cássia Eller

6. D. Eugenio Salles, ex-cardeal RJ: autor de vários artigos

homofóbicos

7. D. Eugenio Sheid, cardeal do RJ: disse "os gays são gente pela

metade, se é que são gente"

8. Deputado Nelson Jobim: como Relator na Constituinte de 1988, excluiu

do texto definitivo a proibição de discriminação com base na "Orientação

Sexual".

9. Edino Fonseca, Deputado PSC/RJ: autor de projeto para curar

homossexuais

10. Enéas, Prona/SP: declarou diversas vezes na TV que homossexualidade

é doença

11. Helio Bicudo, polítco, PT/SP: textos contra parceria civil

homossexual

12. Jose Augusto Berbert , jornalista, Salvador:  publicou dezenas de

matérias homofóbicos, "mantenha Salvador limpa, mate uma bicha todo dia"

13. Luiz Carlos Lodi, padre de Goiás


14. Luis Santolin, Moses, RJ: fundador de movimento para curar gays

15. Mantelli Neto, deputado, SP: queria proibir homossexual na TV

16. Olavo de Carvalho, filósofo, São Paulo: diversos artigos

homofóbicos, o mais articulado crítico da cidadania homossexual

17. Padilha, delegado, RJ: prendeu centenas de homossexuais década 60

18. Padre Pereirinha, biólogo, Salvador: artigos contra gays

19. Pastor Isaltino G. C. Filho, da Igreja Batista  Cambuí, Campinas,

SP: autor de site homofóbico

20. Rabino Henry Sobel, SP, por ter-se manifestados  diversas vezes

contra a união civil homossexual.

21. Remy de Souza, filósofo, Salvador: comparou homossexualidade a lepra

22. Richetti, delegado, SP:  capitaneou maior perseguição de

homossexuais na década de 80

23. Rozangela Justino, psicóloga protestante, SP: defende projeto de

cura de homossexuais

24. Severino Cavalcanti, deputado federal, PP/PE: diversas declarações

contrarias a união homossexual

25. Verador Álvaro Martins, Salvador: por anos seguidos atacou a

cidadania homossexual e construiu clinica de cura homossexual

26. Vitor Fasano, ator: processou pessoas que o apontaram como

homossexual

27. Julio Severo, evangélico,  autor de livro contra o movimento gay,

atualmente (2008) é o maior homófobo brasileiro, traduz para ingles artigos

contra o MHB e critica todas nossas conquistas

28. Silas Malafaia, pastor televisivo

29. Jael Savelli, pseudônimo de evangélica que acusou Mott e outros

militantes gays de fazerem proselitismo da pedofilia

30. Roberto Cavalcanti, pastor de Recife

31. Náurio Martins França, pastor do MS, autor do livro Maldição

Homossexual

32.



Luiz  Mott




Fone/Fax: 71-3328.3782 - 9128.9993 



  <*> winmail.dat

sábado, 2 de junho de 2012

XUXA DEVERIA CHORAR POR SUA INFLUENCIA APELATIVA Á SEXUALIDADE INFANTIL


Xuxa: Freud explica, Marx comemora
Mirian Macedo

A entrevista de Xuxa ao Fantástico foi tiro pela culatra. Em vez de comover, serviu para relembrar. Um sobrevôo na vida pregressa da Rainha dos Baixinhos leva inevitavelmente a uma suposição: Xuxa ficou tão traumatizada com o abuso sexual que sofreu quando criança que acabou por assumir a persona de “suja” e “sem-vergonha”, transformando a sua vida artística num simulacro de Sodoma e Gomorra. Freud explica.
Convenhamos: se Xuxa foi de fato abusada quando criança, só Freud para explicar a persistência e determinação com que a Rainha dos Baixinhos escolheu e trilhou uma carreira toda calcada em apelos à sensualidade, exploração do sexo e oportunismo carreirista.
Provam-no as fotos nuas, os filmes com cenas picantes de sexo, os romances com homens mais velhos e famosos, as atrações pornográficas e os convidados vulgares dos programas e shows infantis pilotados pela apresentadora e cantora.
Basta analisar com clareza e objetividade a vida de Xuxa para concluir que sua indignação e revolta por ter sido abusada não guarda qualquer coerência com a figura sexual apelativa com que a Rainha dos Baixinhos se apresenta(va) às crianças que  a idolatravam e a idolatram ainda hoje.

Tampouco a apregoada campanha de Xuxa para proteger a inocência das crianças contra pedófilos é compatível com o  modelo de virtude que ela ofereceu a estas mesmas inocentes criaturas durante toda a sua vida. 
Ter sido a responsável pela difusão e imposição do pancadão do funk, com suas coreografias e letras grosseiras, chulas, vulgares e inadequadas, aos corações e mentes da infância e juventude do Brasil é só parte do estrago que Xuxa produziu em mais de uma geração de súditos que estiveram sob a influência nefasta desta rainha má.
Mas, sejamos honestos, a contribuição freudiana pára por aí. A instalação e consolidação do reinado de apologia ao sexo pilotado por Xuxa têm outra explicação. Os pais da criança atendem pelos nomes de Karl Marx e Antonio Gramsci.
Xuxa é a prova viva de que a revolução passiva gramsciana, aliada ao marxismo cultural, vem sendo implantada no Brasil desde o tempo em que a esquerda ainda se passava por vítima naqueles que acostumamos a chamar de “anos de chumbo”.
O processo de perversão, corrupção e erotização da infância e juventude brasileira não começou agora, já vem de longe. A erosão e destruição da tradição moral judaico-cristã é ponto de honra e questão fechada na cartilha de implantação do socialismo. Uma das propostas explícitas de Lênin era  “varrer o cristianismo da face da Terra”.
 A chorosa senhora que apareceu no Fantástico vem cometendo crime de lesa-infância há quase 30 anos, com seus programas “infantis” recheados de vulgaridades, indecências e pornografias. Foi esta cinquentona, com ares de moça preocupada com a preservação da inocência das crianças, que implantou o funk de norte a sul do Brasil em seus programas da Globo e shows país e mundo afora. 
A este ponto alto no curriculum da Rainha dos Baixinhos, soma-se à jogada marquetólogica de uma gravidez arranjada através da seleção e escolha de um reprodutor de plantel. Construir uma família — marido, mulher e filhos — nunca foi projeto da moça que diz tanto amar as crianças.  São palavras suas:
“Estou procurando (um homem). Mas se não aparecer, vou ter essa criança sozinha.(...) Se eu tiver um filho por inseminação, ela vai conhecer ao menos a mãe. Na Espanha, nenhuma clínica tem os genes que eu quero. Na Alemanha e na França tem. Fazendo inseminação, vou ser o pai e a mãe da criança, quero que ela seja o mais parecida possível comigo”.
Precisa dizer mais?
Eu nunca permiti que meus três filhos assistissem ao circo de horrores que Xuxa liderava na TV Globo. Ainda assim, a pequena amostra do que pude ver sempre me levou a achar que esta “santa” merecia cadeia.
Qualquer um que assiste às entrevistas e brincadeiras do programa ou ouve as letras, e confere o significado das palavras da maioria das músicas ali apresentadas, só tem uma alternativa: pedir prisão perpétua para Xuxa. Pena de morte também não seria um exagero. É proporcional à gravidade dos crimes: lesa-infância, lesa-juventude e lesa-pátria.
No domingo, 19 de maio, Xuxa não foi à televisão defender crianças (ela mesma é a maior ameaça à infância). Se ela confessou sua tragédia pessoal foi para induzir à idéia de que é a família, a intimidade do lar, ou o próprio pai (por omissão ou por má companhia) quem ameaça os filhos.
Xuxa deu a entrevista e fez as confissões porque ela é quem é e continua a mesma, desde que surgiu para o estrelato com seus 16 anos de idade. Xuxa está aí para corromper e perverter as virtudes e valores morais do povo brasileiro, como pudor, família e alta cultura. É o seu papel. 
Sou cética e crítica. Se, por um lado, nunca brinquei ou debochei da possibilidade real de que Xuxa tenha sido vítima de abusos, também  não me comoveram as suas lágrimas. Ao contrário, a choramingação sobre os abusos que ela sofreu serviu, antes, para me fazer pensar por que Xuxa não denunciou há mais tempo fato de tamanha gravidade e não deu o nome de seus molestadores.
Se teve coragem de se expor na televisão, por que não ir atrás de justiça, denunciando quem abusou dela? Xuxa alega que era criança sem malícia, não sabia discernir o errado e tinha medo de denunciar os molestadores. A sua tragédia pessoal aconteceu há 40 anos. 
Mas, e agora?  Por que escolheu um programa de televisão para fazer uma confissão tão dolorida e íntima?  Ela não sabe diferenciar a esfera pública da vida privada? Se resolveu expor-se desta maneira para alertar sobre os abusos, por que protegeu seus molestadores? É esta a mensagem? “Criança, se abusada, não divulga nunca o nome do criminoso, nem quando chegar a idade adulta. Premia o infame com o anonimadto e a impunidade.”
Quer dizer que patifes (Xuxa diz que foram vários adultos!) cometem crime hediondo de pedofilia e a vítima, nas condições favoráveis de que desfruta Xuxa hoje, não os denuncia e não os submete aos rigores da lei? Se já estão mortos, tanto faz, não interessa. É preciso fazer justiça, desmascarando e retirando o véu de dignidade que pode recobrir a vida destes monstros. Por que ela não o fez?
Se Xuxa é tão transparente, honesta e virtuosa, por que seu tão corajoso e sincero depoimento ao Fantástico não tocou na sua participação ainda adolescente no concurso de pantera de Ricardo Amaral?  Ela também nada falou de suas fotos nuas (inclusive na capa) para a revista Playboy. Nenhuma referência à tentativa de apagar a sua aparição do filme Amor Estranho Amor, de Walter Hugo Khoury, em que reparte com um menino de 12 anos uma cena de sexo ardente. 
Xuxa seduzindo um menino de 12 anos no filme pornográfico Amor Estranho Amor
Por que a versão de que, menor de idade, com 17 anos, era a “namorada desinteressada” de uma celebridade como Pelé, o homem mais famoso do planeta, à época um quarentão, com idade para ser seu pai? O próprio Rei reconhecia que Xuxa era apenas uma ninfeta: “Não quis ser o primeiro homem da Xuxa. Quando eu a conheci, ela tinha 16, 17 anos. Era virgem e tinha um namoradinho com quem estava brigada.(...) Na base da brincadeira, dizia para Xuxa resolver o problema da virgindade.”
Amaury Junior conta que Pelé saía com fotos da modelo no bolso para pedir o apoio da imprensa e que foi abordado pelo ex-jogador, numa festa, com algumas delas nas mãos. “Ele me pediu para dar uma força àquela menina, dizendo que ela um dia faria muito sucesso”.
Pelé confirma: “Ajudei muito ela, fui eu que recolhi todas as fotos que Xuxa tinha feito nua. Todas. Tinha foto dela em cima de um taxi em Nova York com a bunda de fora, e todos foram compreensíveis comigo, afinal, ela era uma menina sem maldade, muito natural, que encarava a nudez com a maior tranquilidade”. (Pelé, em entrevista a Playboy)
Segundo a revista IstoÉ, “Pelé e Xuxa se conheceram em 1980, num ensaio fotográfico. Pelé ditou os passos de sua carreira nos seis anos de namoro. Em um ano, Xuxa foi capa de mais de 80 revistas. Virou apresentadora de programa infantil na TV Manchete e se tornou a Rainha dos Baixinhos”. Quanto amor!
Um balanço frio da carreira de Xuxa nos últimos tempos não deixa distante a hipótese, muito provável, de que a confissão ao Fantástico sobre os abusos, anunciada com sensacionalismo e recheada de emocionalismo piegas, seja puro golpe de marketing, destinado a recuperar a carreira descendente e decadente da apresentadora. Para tanto, ela resolveu posar de cidadã corajosa e heroína, que sacrifica a própria imagem e se expõe para proteger seus anjinhos inocentes. 
O tiro pode ter saído pela culatra, Ibope não significa necessariamente aprovação e admiração. Um número expressivo de pessoas que assistiram e comentaram a entrevista de Xuxa ao Fantástico não teceu loas nem ficou comovido com o “calvário infantil” da senhora Maria das Graças Meneghel. 
Muita gente continua achando que já passou a hora desta senhora prestar contas à Justiça por seus crimes contra a infância, adolescência e juventude do Brasil.
Divulgação: www.juliosevero.com

Cala a boca, Xuxa! ....ESSA É DEMAISSSSSSSSSS.


Cala a boca, Xuxa!

Não vi a comentada entrevista da tal Xuxa no Fantástico deste domingo, dia 20/05. Mas não pude ignorá-la por muito tempo, pois a primeira notícia que recebi nesta manhã, logo cedo, foi: “Cê viu que a Xuxa foi abusada na infância?”
Fora o surrealismo da revelação, ocorreu-me que aquela, certamente, não era a notícia que desejava ouvir logo no início da semana. Afinal, como uma mulher de 50 anos, aparentemente esclarecida, só agora, passado todo esse tempo, resolve falar sobre algo tão grave? E por que me irritou tanto esta informação? Parei para refletir sobre o motivo deste sentimento e, confesso, não foi difícil descobrir.
Esta senhora, lá pelos seus primórdios, vivia no mesmo condomínio do meu irmão, no Grajaú, Rio de Janeiro. Lembro-me das minhas sobrinhas, ensandecidas, indo buscar as grotescas sandalinhas cheias de brilhos no apartamento dela, na esperança de encontrar o Pelé que, vira e mexe, dava as caras por lá.
Desde os seus 20 e poucos anos de idade, ela comanda programas infantis cuja tônica é erotizar precocemente as crianças, transformando meninas em arremedos de mulheres sem se preocupar com sua vulgarização.
Os programas que comandou sempre tiveram como mote atropelar o desenvolvimento infantil em sua exuberância repleta de etapas simbólicas. Pasteurizou os encantos desta fase empenhando-se em exaltar a diferença entre possuir e não possuir os produtos que anunciava ou que levavam sua grife tais como sandálias, roupas, maiôs, lingeries, xampus, bonecas, chicletes, cosméticos, álbum de figurinhas, cadernos, agendas, computadores, sopas, iogurtes, etc., num universo insano onde ela, eternamente fantasiada de insinuante ninfeta, faz biquinho e comanda a miúda plebe ignara.
Xuxa: símbolo máximo da erotização da infância no Brasil
Cientes estamos todos de que esta senhora, durante muitos e muitos anos, defendeu zelosamente seu polpudo patrimônio utilizando-se da fachada de menina meio abobada que sequer sabia quantos milhões possuía. Costumava dizer que era a sua empresária que administrava suas posses cujo montante alegava, candidamente, desconhecer. Pobre menina rica. E burra, com certeza. Como se fosse possível alguém tão htapada tornar-se tão rica.
Talvez para esconder a consciência que tinha acerca do quanto ajudou a devastar a inocência de tantas gerações de meninas que lhe devotavam a mais pura idolatria, posou de inocente útil usando a mesma máscara que agora reedita para falar, emocionada, do seu mais novo pretenso drama/marketing.
Esqueceu-se de que sua audiência, formada, na sua massacrante maioria, por meninas, passou a ser considerada como alvo da desumana propaganda colocando-as como mero veículo de consumo.
Esqueceu-se, convenientemente, de comentar que milhares de garotas pelo Brasil afora foram abusadas sexualmente ao mesmo tempo em que eram, por ela, adestradas a vestirem-se e comportarem-se como verdadeiras lolitas.
Esqueceu-se de que ensinou atitudes claramente ambivalentes para crianças que não faziam a mais pálida ideia do que podiam mobilizar em mentes doentias.
Esqueceu-se de que a erotização tem sido ligada a três dos maiores problemas de saúde mental de adolescentes e mulheres adultas: desordens alimentares, baixa auto-estima e depressão.
Esqueceu-se também de que as crianças, diariamente bombardeadas com imagens de paquitas como modelos de uma beleza simplesmente inalcançável enquanto corpos reais, torturavam-se perseguindo um modo de serem belas, perfeitas, saudáveis e eternas.
Estimulando a sexualidade de forma tão precoce, essas meninas perderam grande e preciosa fase do seu desenvolvimento natural. E reduzir o período da inocência, certamente, acarretou-lhes desdobramentos nefastos.
Daí para ideia, cada vez mais presente, da infância como objeto a ser apreciado, desejado, exaltado, numa espécie de pedofilização generalizada na sociedade foi, apenas, um pequeno passo.
Num país onde as mães deixam suas crias, por absoluta falta de opção, frente à tevê sem qualquer tipo de controle e sem condições para discutir o conteúdo apresentado, encontrou esta senhora terreno mais que propício para disseminar sua perversa e desmedida ganância por audiência e dinheiro.
Fosse ela uma pessoa minimamente preocupada com a direção que a sexualidade exacerbada e fora de contexto toma, neste país onde mulheres são cotidianamente massacradas, teria falado sobre este suposto drama muito tempo atrás. Teria tido muito mais cuidado com os exemplos de exposição que passava. Teria norteado seu trabalho dentro de parâmetros muito mais educativos e, desta forma, contribuído para que milhares de meninas fossem verdadeiramente cuidadas e respeitadas.
Ou teria simplesmente virado as costas e ido embora.
Logo, frente ao seu histórico, não tem mesmo nenhuma autoridade para sustentar qualquer atitude fundamentada em belos e necessários méritos.
Porque são de grandes valores, bons princípios e atitude exemplares que nossa sociedade necessita de maneira urgente.
Portanto, cale-se, Xuxa!
Nota de Julio Severo: Esse texto, que foi muito bem escrito, está sendo distribuído por email e também foi enviado a mim. Por mais que eu tivesse procurado localizar o verdadeiro autor e origem, não consegui.
Divulgação: www.juliosevero.com

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...