NÃO PERCA:Segundo Congresso Nacional de Evangelização do SERTÃO NORDESTINO

UM CONGRESSO DIFERENTE: CONGRESSO PRÁTICO O 2º Congresso Nacional de Evangelização do Sertão Nordestino é um congresso com propósito. Nossa intenção é fazer desse comgresso uma ferramenta para ampliar e agilizar a evangelização do Sertão Nordestino. O tema e o objetivo do congresso é PARCERIAS. Estamos orando e trabalhando para levar para esse congresso dezenas de obreiros que estão trabalhando no Sertão Nordestino, e que precisam de ajuda para desenvolver seus projetos. E trabalhando também para levar pastores, empresários, profissionais liberais e líderes que podem ajudar a financiar essas ações no Sertão Nordestino. Portanto, ninguém precisa ficar temeroso de que irá para um congresso simplesmente para ouvir uma série de preleções que irão apenas enriquecer o intelecto dos participantes. Pelo contrário, se esforcem para vir porque esse congresso vai trabalhar com realidades, com praticidade, com envolvimento, com parcerias. Peço-lhe que pense com muito carinho na possibilidade de estar presente e participar desse evento. Será uma grande oportunidade para conhecer o que se passa no Sertão Nordestino. E grande possibilidade para juntar-se àqueles que estão se esforçando para promover a manifestação do Reino de Deus nessa região.   FAÇA JÁ SUA INSCRIÇÃO ESCRITÓRIO JUAZEIRO DO NORTE - CEARÁ Rua Leão XIII, 332 - Salesianos - Juazeiro do Norte - CE - CEP 63050-030 Telefones: (88) 3085-2845 / (88) 9990-3766 (TIM) / (88) 9201-6918 (CLARO) / (88)8105-0866 (VIVO) ESCRITÓRIO SÃO PAULO Vale da Bênção - Araçariguama - SP   Telefone: (11) 4136-4773   congresso@movimentoevangelizasertao.com.br www.movimentoevangelizasertao.com.br

VÍDEO: A MASSA CANTA " O PT ROUBOU" DIRETAMENTE DA BAHIA

A MASSA CANTA " O PT ROUBOU" DIRETAMENTE DA BAHIA

           PROTESTOS DENTRO DOS ESTÁDIOS DA COPA DO MUNDO

16.487 visualizações 3 semanas atrás

Isso foi no 2 de julho de 2013, festa popular na Bahia,  na saída da Ladeira do Pelourinho como Terreiro de Jesus. Ali naquele ponto há uma confluência das charangas, dos blocos de protesto, onde se misturaram professores, PT, PSOL e aí a banda com mais instrumentos puxou o coro, com a adesão de muitos que passavam.

PARTICIPE DO PROTESTO DIA 31.05.2014
https://www.facebook.com/ev...

Inscreva -se no nosso Blog
http://revoltadosonline.blo...

Assinado
Marcello Reis
Fundador Revoltados ON LINE
Tel. 11.98295-5881 TIM
skype: marcello.reis74
email para denúncias: revoltadosonline@gmail.com
Há sempre um Revoltado ON LINE em TODO lugar, SEMPRE HÁ e SEMPRE HAVERÁ           

Cristianismo fake: revista gospel se diz preocupada com “heresias” na internet e dá destaque para pseudo-especialista em “apologética”

17 de junho de 2014

Cristianismo fake: revista gospel se diz preocupada com “heresias” na internet e dá destaque para pseudo-especialista em “apologética”

Danilo Fernandes e Carlos Fernandes unem forças na revista Cristianismo Hoje contra Julio Severo

Julio Severo

* No cúmulo da hipocrisia, a revista Cristianismo Hoje (CH) diz estar preocupada com o risco da disseminação de comportamentos anticristãos, mas dá destaque para um de seus maiores disseminadores, cuja boca é tão suja quanto uma latrina.

* A CH se diz também preocupada com o “perigo” e “risco” de disseminação de heresias, mas tem evitado denunciar como heresia o avanço de posturas evangélicas progressistas favoráveis ao “casamento” gay.

A revista Cristianismo Hoje, que nunca conseguiu cumprir um papel minimamente decente de alerta quanto aos perigos da agenda gay, agora entra em cena enxergando perigo em outro lugar.

Em longa matéria de capa (edição de junho e julho de 2014) intitulada “O perigo está na rede: cresce maciçamente o uso de redes sociais pelos crentes, mas o risco de disseminação de heresias e comportamentos anticristãos preocupa,” a revista se diz preocupada com “heresias,” agora que a mídia evangélica é mais livre e desmonopolizada. Para tratar desse assunto, a Cristianismo Hoje (CH) entrevistou Danilo Fernandes, que tem se notabilizado por um sensacionalismo gospel geralmente de caráter esquerdista e antineopentecostal.

A CH disse:

“‘Não há nenhum outro grupo no Brasil com mais poder de mobilização na rede social do que os evangélicos,’ destaca o blogueiro Danilo Fernandes, editor do site Genizah, especializado em apologética e informação para o público cristão. ‘Há um enorme poder multiplicador, e as notícias, entre nós, se propagam rapidamente.’ De acordo com Danilo, isso acontece porque o crente, em geral, dá muita credibilidade ao que outro evangélicos dizem. Assim, uma notícia, novidade ou simples boato pode ganhar força de verdade.”

Não é exatamente isso o que ocorre com o Genizah? O público lê ali “uma notícia, novidade ou simples boato” que acaba ganhando força de verdade. Qual é então a afinidade da CH com um notório tabloide sensacionalista? Caio Fábio. Tanto Danilo Fernandes quanto Carlos Fernandes, que assinou a matéria da CH, têm esse ponto em comum.

O título da matéria está totalmente errado: “O perigo está na rede: cresce maciçamente o uso de redes sociais pelos crentes, mas o risco de disseminação de heresias e comportamentos anticristãos preocupa.” Se a CH está “preocupada” com a disseminação de comportamentos anticristãos, por que abraça gostosamente um de seus maiores disseminadores?

A apologética de Danilo é a apologética da boca suja. Muitos já foram alvos de sua boca, inclusive eu. Algumas de suas palavras dirigidas a mim foram:

Danilo Fernandes <danilo@genizahvirtual.com> deixou um novo comentário sobre a sua postagem “Renato Russo ou Ana Paula Valadão?”:

Julio Severo, Voce precisa parar de enfiar este cabo de vassoura no cú! Assume esta sua gayzisse latente, larga este broxa do Olavo de Carvalho e volta para aquele seu amor do seminário que comia o seu cú gostoso! Quem sabe voce acaba com esta fixacao com os gays. Vá evangeliza-los e não espezinha-los!

Postado por Danilo Fernandes no blog Julio Severo em sexta-feira, 23 novembro, 2012

Palavras da Bíblia:

“Linguagem sã e irrepreensível, para que o adversário se envergonhe, não tendo nenhum mal que dizer de nós”. (Tito 2:8)

“Quanto ao mais, irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai”. (Filipenses 4:8)

“E até importa que haja entre vós facções, para que os aprovados se tornem manifestos entre vós”. (I Coríntios 11:19)

Quando o Rev. Alberto Thieme, que é pastor presbiteriano, tentou me defender, foi maltratado com as seguintes palavras de Danilo: “obscuro e nojento velho gagá Thieme.”

Como Danilo se considera calvinista, caberia aos teólogos calvinistas do Mackenzie, os quais se consideram apologetas, abrir a boca contra a delinquência intelectual desse homem. Mas, em vez de um genuíno trabalho apologético frente ao escândalo calvinista do Genizah, preferem posar com seu dono.

Danilo Fernandes com diretor da ANAJURE e novo chanceler do Mackenzie

É uma vergonha a CH colocar como “formador de opinião” para a igreja brasileira um homem como Danilo, com sua boca suja e seu comportamento descaradamente anticristão. Isso é rebaixamento grotesco dos padrões — digno da esquerda, não do Cristianismo.

Nessa edição da CH, Magali Cunha também teve artigo de destaque, com o título brilhando na capa: “Elementos negativos da internet podem causar danos irreparáveis.” Magali se notabilizou em 2013 ao atacar vídeo da Dra. Damares Alves, que vem alertando o Brasil sobre o governo petista sexualizando as crianças. Magali, que é professora na marxista Universidade Metodista de São Paulo, discorda, e seus ataques foram repercutidos pelo tabloide Genizah. Magali também presta “assessoria” à chamada “Comissão da Verdade” do governo petista, cuja missão é também investigar as igrejas evangélicas que se opuseram ao socialismo no governo militar. Então, uma boateira do Genizah acabou virando articulista da CH.

Como é que a CH quer confrontar boatos no meio evangélico se notórios boateiros estão em destaque em sua revista? O artigo de Magali e a manchete de capa da CH mostram nitidamente que a esquerda evangélica, que tem trabalhado sutilmente para abrir caminho para suavizar aspectos da agenda gay no meio evangélico, está preocupada com o avanço da única força de oposição que pode detê-los: os evangélicos conservadores que atuam nas redes sociais.

Não há dúvida de que nessa visão, Julio Severo, Damares Alves e outros “Elementos negativos da internet podem causar danos irreparáveis.” Essa é a visão da esquerda evangélica sobre os conservadores.

CH e seus aliados estão numa posição confortável, recebendo muito, muito dinheiro. Mesmo assim, se sentem inseguros que seus boatos possam cair em descrédito, ameaçando assim sua segurança financeira. Estão acostumados com o monopólio do que eles rotulam de “notícia.”

O boateiro Fernandes já fez um grande favor à CH.

Em março de 2012, em sua edição online, a CH publicou uma matéria especial onde o entrevistado era Caio Fábio e o entrevistador era Danilo Fernandes, tornando-o um membro especial da família CH. Na entrevista, Caio comentou que o que prevalecia nas igrejas evangélicas brasileiras até meados da década de 1980 era a Teologia da Missão Integral (TMI), cujo avanço, segundo o ex-reverendo presbiteriano, foi detido pelo neopentecostalismo e sua Teologia da Prosperidade.

Essa é a própria linha do tabloide Genizah: defesa descarada da marxista TMI e ataques ao neopentecostalismo.

Carlos Fernandes, responsável pela atual matéria de capa da CH, era funcionário de confiança de Caio Fábio nos “gloriosos” tempos da VINDE. Assim, seja por Caio Fábio, pelo esquerdismo, pela TMI ou pelo antineopentecostalismo, os dois Fernandes estão em “casa” na CH. Se Carlos disser que o outro Fernandes é especialista em “apologética,” Danilo devolverá a bajulação dizendo que a CH é a revista evangélica que tem o jornalismo mais “ético” do Brasil.

Agora, os dois Fernandes se unem, sob o senhorio de seu patrono espiritual Caio Fábio, para lidar com o que é aparentemente para eles o “perigo,” a “heresia” e o “comportamento anticristão” (frases sugestivas da matéria de capa da CH). Nessa matéria, os dois dizem:

“Para Danilo Fernandes, um dos maiores perigos dessa busca religiosa pelas redes sociais é justamente a falta de controle e a disseminação de heresias. ‘Isso está em todo lugar. Até gente com perfis fake atraem seguidores,’ aponta. Conhecido por sua mensagem radical, o bloqueiro Julio Severo é um desses livre-pensadores que expõem, na grande rede, as mais diversas ideias. Ninguém conhece seu verdadeiro nome, como se sustenta e como vive sua fé. A pregação furiosa contra o homossexualismo já lhe rendeu diversos problemas — em entrevista a CRISTIANISMO HOJE, há cerca de cinco anos, ele se disse perseguido pelo governo brasileiro e ameaçado de morte — e sua homepage reúne os próprios textos, além de colaborações e citações de outros autores. ‘Ele é o cara que ninguém sabe, ninguém viu, mas faz um barulho danado,’ brinca Danilo. Mesmo assim, tem milhares de seguidores — gente que não só reproduz o que posta, criando verdadeiros virais, como o defende com unhas de dentes.”

Um Fernandes diz que ninguém nunca viu Julio Severo, o outro concorda, e tudo vai na “brincadeira” — ao estilo de deboche do tabloide que é rotulado de especialista em apologética, sendo levado a sério em seus boatos. Quando, é claro, a verdade vem à tona, o Fernandes se safa com a resposta conveniente: “Foi tudo brincadeira!”

Essa brincadeira de mau gosto é, ao mesmo tempo, uma brincadeira criminosa, pois já fui palestrante em assembleias legislativas no Brasil, inclusive sendo filmado ao vivo. Os boateiros e “brincalhões,” é claro, não saberiam explicar como dei palestras para importantes pastores e líderes políticos e fiz várias viagens aéreas sem ter nenhuma identidade e sem que ninguém me visse.

Nesse sentido, a apologética virou sinônimo de brincadeira maliciosa. Virou defesa da mentira esquerdista e deboches aos opositores dessa mentira. A CH não tem do que reclamar em sua obsessão e ambição liberal: os dois Fernandes não seguem linhas diferentes nem têm patronos diferentes.

Quem dá muita credibilidade à CH acaba engolindo um Genizah — termo que significa “lixo.” E o que acontece com quem dá muita credibilidade ao “lixo”? Acaba engolindo a CH.

A entrevista que Carlos Fernandes me fez, em nome da CH em 2009, supostamente para alertar o público evangélico sobre os perigos da agenda gay, foi um misto de má-fé e “apologética” esquerdista — a CH ficou na defesa do governo petista, tachando minhas denúncias desse governo como “suposições,” transformando meus alertas praticamente em “boatos.” A entrevista completa original está neste link: http://bit.ly/XRENbx

Assim, onde há boatos (ou do Danilo ou da Magali), a CH santifica os boateiros como indivíduos competentes e referências cristãs. Onde há alertas genuínos, a CH se empenha em seu desserviço de “boatizar” os avisos.

O desserviço, porém, vai muito além. Num artigo intitulado “O perigo da mordaça gay,” que parecia trazer um texto de alerta, a CH louvou como “conquista” o fato de que o ministro Joaquim Barbosa obrigou os cartórios a realizar o “casamento” gay.

A CH, quase que soltando fogos de artifício, disse sobre a medida ditatorial de impor o “casamento” gay no Brasil: “É o casamento gay, finalmente, sendo reconhecido, após uma batalha ideológica travada, nos últimos anos, pelos movimentos de afirmação homossexual — sobretudo em relação à Igreja cristã, sejam as evangélicas ou a Católica.” Da parte do “jornalista,” nada de condenar a ditatura e a imposição gay. O resto do texto é muito mais malícia e desconversações, enquanto a revista esquerdista deixa claro que os beneficiados diretos da medida ditatorial não são pecadores nem praticantes de abominações, mas simplesmente “homoafetivos,” um termo inofensivo e politicamente correto que não condiz nem com a Bíblia nem com a realidade, pois homens que praticam o homossexualismo não são movidos por amor e afeição, mas por lascívia e pecado. Para entender a diferença entre homoafetividade e homoerotismo, leia este artigo: http://bit.ly/13Vmnfq

Para aparentar neutralidade, o texto traz as falas de alguns evangélicos preocupados. Mas a fala do “jornalista,” que predomina imperiosamente no artigo, não insinua nenhuma preocupação com o “perigo” que ele mesmo destacou no título. O “jornalista cristão” está à vontade com os “homoafetivos” e suas conquistas, que são destacadas e celebradas sem o menor pudor. Há pois uma nítida tensão e contraste entre a total despreocupação e celebração do “jornalista” e as falas de alguns evangélicos entrevistados.

E quem é que acredita que a Cristianismo Hoje leva a sério “O perigo da mordaça gay”? Anos atrás, na entrevista comigo, o mesmo “jornalista,” Carlos Fernandes, praticamente disse que tal perigo era pura alucinação minha e de outros cristãos. (A entrevista completa está aqui: http://bit.ly/XRENbx) Fernandes só usará o termo “O perigo da mordaça gay” como arapuca para atrair a cristãos desavisados. Se fosse sincero, o “jornalista” escreveria um título em conformidade com suas ideias predominantes no texto: “Venham conhecer e celebrar comigo as conquistas do movimento homossexual!”

O único motivo por que os apóstatas estão sempre em evidência é porque as revistas esquerdistas lhes dão holofotes.

Nem sempre a Cristianismo Hoje foi esquerdista. Em 1956, Billy Graham fundou a revista Christianity Today (cuja versão brasileira é a Cristianismo Hoje) para fazer frente ao esquerdismo da The Christian Century, a maior revista protestante nos Estados Unidos da década de 1950. Mas a Christianity Today acabou também sendo levada pelas mesmas poderosas forças esquerdistas que estão engolindo as grandes denominações protestantes americanas, muitas das quais já está ordenando pastores gays. Um dos famosos editores da Christianity Today, Philip Yancey, é um escritor progressista com notável abertura à agenda gay.

A CH tem ou não tem uma postura a favor do “casamento” gay? Em abril de 2014, o Christian Post publicou um artigo favorável aos evangélicos esquerdistas que apoiam tal “casamento.” O papel de desserviço da CH foi retuitar o artigo do Christian Post. A denúncia desse escândalo está registrada aqui: http://bit.ly/1mLbvs0

As “brincadeiras,” as “boatizações” e os desserviços da CH, sejam em prol do “casamento” gay, sejam contra seus opositores — inclusive contra Julio Severo —, são apenas sinais da decadência do mundo editorial evangélico.

As duas maiores editoras evangélicas do mundo pertencem hoje ao grupo editorial que publica a Bíblia de Satanás nos EUA. Uma dessas editoras é a Thomas Nelson, que no Brasil está sob a direção Omar de Souza, outrora um dos homens fortes de Caio Fábio, e que em 1995 ajudou a lançar a revista Vinde, que teve papel midiático importante na esquerdização do público evangélico.

A apostasia chegou, e está deitando e rolando entre os que publicam revistas e livros evangélicos. Chegou para combater o “perigo,” a “heresia” e o “comportamento anticristão.” Só na fachada e no faz-de-conta, claro.

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Revistas evangélicas apoiam “casamento” gay

Revista Cristianismo Hoje retuita matéria do Christian Post em defesa de cristãos esquerdistas pró-“casamento” gay

Entrevista original de Julio Severo para a revista Cristianismo Hoje

Afinal, o que a Revista Cristianismo Hoje pensa do conservadorismo cristão?

Confissão espontânea

A boca suja do dono do Genizah

Foto sugestiva: Almoço no Mackenzie com Danilo Fernandes

A maior ameaça à Igreja Evangélica do Brasil

Enquanto o povo está atento á COPA, Dilma dá mais um passo para implantar o COMUNISMO no Brasil !

Thursday, June 12, 2014

PNPS e SNPS: sopa de letrinhas bolivarianas

PNPS e SNPS: sopa de letrinhas bolivarianas

por Ari Cunha


Ao contrário do que sempre acontece quando o governo federal anuncia algumas de suas grandes ideias, desta vez não houve festa. A coisa foi feita meio na surdina, para não despertar muita atenção e curiosidade geral.

Foram instituídos em 23 de maio, sob a forma de decreto (nº 8.243), a Política Nacional de Participação Social (PNPS) e o Sistema Nacional de Participação Social (SNPS).

O que a presidente Dilma busca, bem ao modo petista de governar, é um “atalho” para a chamada “democracia direta”, alijando do processo a participação do Poder Legislativo. Logo em seu  artigo 1º, o governo afirma, em linguagem que parece saída de documento do partido, que o objetivo do decreto é “fortalecer e articular os mecanismos e as instâncias democráticas de diálogo e atuação conjunta entre a administração pública federal e a sociedade civil”.

O que que o governo busca com essa lei é que os “movimentos sociais institucionalizados ou não, participem ativamente na administração pública federal direta e indireta, bem como nas agências reguladoras.

Na prática, são criados mecanismos à semelhança dos comitês dos trabalhadores da era stalinista, para que os movimentos sociais, na grande maioria controlados e bancados pelo próprio governo, participem na gestão do país, abrindo caminho, assim, para o fortalecimento institucional do Poder Executivo.

Impedido de estabelecer, de uma só vez, o controle institucional do Estado, o atual governo vem, de longa data, tentando adotar pequenas medidas, pretensamente legais, como o controle social da mídia, o financiamento público de campanhas e em listas fechadas e outras aberrações jurídicas presentes em países como a Venezuela e Cuba, para criar condições de perpetuação no poder.

Não bastasse a nação ter de engolir que o Estado seja retaliado pela miríade de partidos fisiológicos famintos de cargos, agora vem o governo querendo ceder parte da máquina pública para os “coletivos” de si próprio.


Correio Braziliense – 31/05/201

REINALDO AZEVEDO: Dilma decidiu extinguir a democracia por decreto. É golpe!

Dilma decidiu extinguir a democracia por decreto. É golpe!

Atenção, leitores!

Seus direitos, neste exato momento, estão sendo roubados, solapados, diminuídos. A menos que você seja um membro do MTST, do MST, de uma dessas siglas que optaram pela truculência como forma de expressão política.

De mansinho, o PT e a presidente Dilma Rousseff resolveram instalar no país a ditadura petista por decreto. Leiam o conteúdo do decreto 8.243, de 23 de maio deste ano, que cria uma tal “Política Nacional de Participação Social” e um certo “Sistema Nacional de Participação Social”. O Estadão escreve nesta quinta um excelente editorial a respeito. Trata-se de um texto escandalosamente inconstitucional, que afronta o fundamento da igualdade perante a lei, que fere o princípio da representação democrática e cria uma categoria de aristocratas com poderes acima dos outros cidadãos: a dos membros de “movimentos sociais”.

O que faz o decreto da digníssima presidente? Em primeiro lugar, define o que é “sociedade civil” em vários incisos do Artigo 2º. Logo o inciso I é uma graça, a saber: “I – sociedade civil – o cidadão, os coletivos, os movimentos sociais institucionalizados ou não institucionalizados, suas redes e suas organizações”.

Pronto! Cabe qualquer coisa aí. Afinal, convenham: tudo aquilo que não é institucional é, por natureza, não institucional. Em seguida, o texto da Soberana estabelece que “todos os órgãos da administração pública direta ou indireta” contarão, em seus conselhos, com representantes dessa tal sociedade civil — que, como já vimos, será tudo aquilo que o governo de turno decidir que é… sociedade civil

Todos os órgãos da gestão pública, incluindo agências reguladoras, por exemplo, estariam submetidos aos tais movimentos sociais — que, de resto, sabemos, são controlados pelo PT. Ao estabelecer em lei a sua participação na administração pública, os petistas querem se eternizar no poder, ganhem ou percam as eleições.

Isso que a presidente está chamando de “sistema de participação” é, na verdade, um sistema de tutela. Parte do princípio antidemocrático de que aqueles que participam dos ditos movimentos sociais são mais cidadãos do que os que não participam. Criam-se, com esse texto, duas categorias de brasileiros: os que têm direito de participar da vida pública e os que não têm. Alguém dirá: “Ora, basta integrar um movimento social”. Mas isso implicará, necessariamente, ter de se vincular a um partido político.

A Constituição brasileira assegura o direito à livre manifestação e consagra a forma da democracia representativa: por meio de eleições livres, que escolhem o Parlamento. O que Dilma está fazendo, por decreto, é criar uma outra categoria de representação, que não passa pelo processo eletivo. Trata-se de uma iniciativa que busca corroer por dentro o regime democrático.

O PT está tentando consolidar um comissariado à moda soviética. Trata-se de um golpe institucional. Será um escândalo se a Ordem dos Advogados do Brasil não recorrer ao Supremo contra essa excrescência. Com esse decreto, os petistas querem, finalmente, tornar obsoletas as eleições. O texto segue o melhor padrão da ditadura venezuelana e das protoditaduras de Bolívia, Equador e Nicarágua. Afinal, na América Latina, hoje em dia, os golpes são dados pelas esquerdas, pela via aparentemente legal.

Inconformado com a democracia, o PT quer agora extingui-la por decreto.

Por Reinaldo Azevedo

SERÁ QUE PODEMOS ELEGER UMA PESSOA MENTIROSA, TERRORISTA, E QUE POSSIVELMENTE PARTICIPOU DE ASSASSINATOS E ROUBOS

DESMASCARANDO A MENTIROSA TERRORISTA,   E QUE POSSIVELMENTE PARTICIPOU DE ASSASSINATOS E ROUBOS SEGUNDO VARIADAS FONTES QUE TEM CREDIBILIDADE NACIONAL.

PESA SOBRE DILMA ROUSSEF MUITO MAIS DO QUE AS CINCO PROMESSAS FEITAS AO POVO BRASILEIRO. ISTO É FICHINHA SOBRE O QUE ELA FEZ NO PASSADO PARA CHEGAR AO PODER

VEJA ALGUMAS DAS PROMESSAS NÃO CUMPRIDAS POR ELA, COMO PRESIDENTE, CONFORME LINK:
https://www.youtube.com/watch?v=wry_wDyY2hg




VEJA ABAIXO E INFORME-SE MELHOR, SOBRE QUEM FOI ELA, VENDO TAMBEM OS VÍDEOS DOS LINKS FORNECIDOS:

  Dilma Vana Rousseff Linhares

                                       

Terrorista dos anos 60/70. Na clandestinidade, atendia pelos codinomes de: “Estela”,“Luiza”,“Patrícia”e“Wanda”.

                                                                    

Dilma nasceu em 1947. Aos 20 anos, começou a militar na organização marxista Política Operária–POL. Foi recrutada pelo noivo e depois marido Cláudio Galeno de Magalhães Linhares(“Aurélio”e“Lobato”).

Com as primeiras prisões de terroristas, abandonou a POLOP e com o marido aderiu OP.

A luta pela tomada do poder no Brasil começou em 1961, com a radicalização das esquerdas, o que resultou na contra-Revolução de 31 de Março de 1964.

Por pouco, realmente muito pouco, quase as Esquerdas não tomaram o poder para transformar o Brasil em uma Cuba de Fidel e de Guevara, de proporções gigantes e destinada a misérias maiores.

Se conseguissem, teriam se tornado, agora sabemos, Ditadores Vitalícios, que ainda hoje estariam a desgraçar a Nação. O desfecho seria o totalitarismo, a concentração depoder, a vingança, os“ Justiçamentos”, a mordaça na imprensa, as prisões sem julgamentos e, ao final, a falência econômica, o atraso, a guerra civil e o separatismo, resultado único nos países onde a esquerda radical e totalitaria tomou o poder. Você já prestou atenção que vários destes fatos já ocorreram e estão ocorrendo no Brasil hoje?

A esquerda poderia ter chegado ao poder pela via institucional e democrática, como ocorreu em 2.002, com a eleição do atual Governo. Mas o seu instinto autoritário e golpista e a voracidade pelo poder absoluto não lhes permitiu esperar.Tentaram a tomada do governo pela força, nada mais conseguindo do que mergulhar o país no lodaçal do terrorismo covarde e da luta fratricida.

A história desses assassinos e terroristas inescrupulosos, representantes de uma esquerda rançosa e ultrapassada que teima em existir, deve ser conhecida, para que não sejam divulgados como atos heróicos esses feitos covardes e sanguinários que enlutaram famílias de anônimos brasileiros.

Dilma Vana Rousseff Linhares (Wanda)

“Participou:
1). da organização do assassinato do capitão americano Charles R. Chandler, 
2). do planejamento do assalto ao 4º RI em Quitaúna (Osasco–SP), 
3). do assalto ao Banco Mercantil AS (São Paulo) 
4). do assalto a casa do governador roubando o equivalente a $20 milhões de dólares, no dinheiro de hoje(2014).
5). Possivelmente do Assalto ao II QG do Ibirapuera onde o primeiro marido dela soltou uma camionete contendo 50kg de dinamite que estilhaçou o soldado que estava na guarita, Mário Kozel Filho, e feriu gravemente o coronel-comandante do quartel e mais cinco soldados que estavam de plantão naquele quartel. Dizem os ex-amigos de Dilma que ela estava num segundo carro que vinha atrás daquele que tentaram destruir o portão de entrada do quartel para roubarem armas e munição. 

Foi presa em 1970 e condenada por terrorismo em três processos. Após a sua prisão, a VAR e a COLINA tiveram diversos reveses, em decorrência das informações repassadas por Dilma, que nada sofreu além do abatimento psicológico resultante da sua prisão no Presídio Tiradentes.

Fontes de informação: Operação Orvil; Imprensa Oficial; arquivos de colaboradores e Internet.

DILMA Participou do assassinato de 16 civis inocentes e militares. Eu vivi neste tempo e sou testemunha ocular de um caso horrendo, onde quase 20 pessoas foram metralhadas e como misericórdia uma bomba de alto poder explosivo foi lançada sobre as vítimas, destruindo muitos desses civis que estavam em frente a vitrine do Mappin em Dez/1969. Veja o artigo neste link:
http://www.defesahetero.org/2014/04/ataque-terrorista-ao-mappin-eu-estava-la.html e o vídeo neste: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=2RmNTWvXqeU.

Vejamos o que nos diz o BLOG DO REINALDO AZEVEDO, cujo autor/proprietário, o REINALDO AZEVEDO, tem fé pública, pois sempre foi um respeitado jornalista.

CIVIS, PAIS DE FAMÍLIA, ESTUDANTES E OUTROS QUE

FORAM ASSASSINADOS SEM PIEDADE PELA VPR OU

COM A PARTICIPAÇÃO DE DILMA E SEUS

"CUMPANHEIROS" COMUNISTAS: 



- 26/06/68-  Mário Kozel Filho - Soldado do Exército - SP

- 27/06/68 - Noel de Oliveira Ramos - civil - RJ

- 12/10/68 - Charles Rodney Chandler - Cap. do Exército dos                   Estados Unidos – SP

- 07/11/68 - Estanislau Ignácio Correia - Civil - SP

- 09/05/69 - Orlando Pinto da Silva - Guarda Civil – SP

- 10/11/70 - Garibaldo de Queiroz - Soldado PM – SP

- 10/12/70 - Hélio de Carvalho Araújo - Agente da Polícia                         Federal - RJ

- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ

PESSOAS ASSASSINADAS PELA VAR-PALMARES OU 

COM SUA (DA DILMA) PARTICIPAÇÃO

- 11/07/69 - Cidelino Palmeiras do Nascimento - Motorista de                   táxi – RJ

- 24/07/69 - Aparecido dos Santos Oliveira - Soldado PM – SP

- 22/10/71 - José do Amaral - Sub-oficial da reserva da                              Marinha – RJ

- 05/02/72 - David A. Cuthberg - Marinheiro inglês - Rio de                       Janeiro

- 27/09/72 - Sílvio Nunes Alves - Bancário – RJ

PESSOAS ASSASSINADAS PELO COLINA OU COM 

SUA (DA DILMA) PARTICIPAÇÃO

- 29/01/69 -  José Antunes Ferreira - guarda civil-BH/MG

- 01/07/68 - Edward Ernest Tito Otto Maximilian Von                                 Westernhagen - major do Exército Alemão - RJ

- 25/10/68 - Wenceslau Ramalho Leite - civil – RJ

De acordo com o link:

http://www.clickpb.com.br/blog.php?id=67&artigo=20100605072926&cat=paraiba&keys=dilma-x-terrorismo

A lista completa com todas as pessoas assassinadas pelas esquerdas foi publicada no dia 12 de janeiro.

ENTENDA ISTO. PENSE NISTO.

POIS ALÉM DE TUDO QUE VOCÊ LEU, ATÉ HOJE DILMA NÃO PEDIU DESCULPAS. 

NEM JAMAIS MOSTROU ARREPENDIMENTO EM PÚBLICO, MUITO PELO CONTRÁRIO.

Veja tambem o link :  http://blogs.abril.com.br/sintetizando/2010/01/campanha-contra-dilma-rousseff-terrorista.html

Sobre a Presidente Dilma, pesam várias acusações e uma das principais é que ela foi a mentora de uma grande parte das ações dos grupos terroristas que a protegia, preferindo que ela ficasse em seu apartamento para bolar os esquemas a serem seguidos pelos seus companheiros terroristas.
Porém, há várias acusações contra ela, como as acima enumeradas, além das citadas nos vídeos constantes da relação postada nos Links:
1. http://assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com/2012/02/os-videos-abaixo-relacionados-mostram.html

2. http://assoc-pro-ficha-limpa.blogspot.com/2012/02/dilma-2011-2014-videos-e-artigos-sobre.html

Fontes de informação: Operação Orvil; Imprensa Oficial; arquivos de colaboradores e Internet.

LEMBRE-SE: COMUNISTA NÃO PEDE DESCULPAS E NEM SE ARREPENDE, POIS ACHAM QUE DEFENDERAM SUAS IDEOLOGIAS E EM NOME DO COMUNISMO SÓMENTE NA RUSSIA FORAM MORTAS CERCA 10 MILHÕES DE PESSOAS INOCENTES. 

O MESMO OCORREU NO BRASIL, MAS FELIZMENTE COM UM NÚMERO BEM MENOR DE BRASILEIROS QUE FORAM FUZILADOS OU DESTRUIDOS POR BOMBAS SEM QUALQUER ARREPENDIMENTO PELOS GRUPOS QUE DILMA E SEUS "CUMPANHEIROS" MATARAM SEM PENA.

SE VC QUER QUE O COMUNISMO DELA, DO PT E SEUS COLIGADOS ASSALTE O BRASIL, VOTE NELA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES.....

Passtor Silas Malafaia desaprova xingamentos a Dilma durante abertura da Copa

15 de junho de 2014

Silas Malafaia desaprova xingamentos a Dilma durante abertura da Copa

Para ele não é possível aceitar ofensas de tão baixo nível para a pessoa que ocupa o maior cargo do país

Leiliane Roberta Lopes

Comentário de Julio Severo: O xingamento recente a Dilma Rousseff não foi pelo seu passado no terrorismo comunista, mas porque a situação econômica está ruim e o povo está descontente. Se o povo se acostumar nesse comportamento incivilizado, toda situação econômica ruim será pretexto para xingamentos contra qualquer um. Além disso, se Dilma está no poder, foi porque os xingadores a colocaram ali. Se eles não gostam do pão e circo do PT, poderão optar pelo pão e circo do PSDB, e xingar se a situação não melhorar. Mas, conforme as palavras de Jesus, o xingamento não mostra a natureza de quem está recebendo, mas de quem está fazendo os xingamentos. Jesus disse: “Uma pessoa boa produz do bom tesouro do seu coração o bem, assim como a pessoa má, produz toda a sorte de coisas ruins a partir do mal que está em seu íntimo, pois a boca fala do que está repleto o coração.” (Lucas 6:45 KJA)

A boca é apenas um reflexo do que enche o coração. Mais do que pães e circo do PT ou PSDB, o povo precisa de Jesus, pois sem Jesus, esses corações cheios de lixo e despejando sujeira pela boca serão, como simples eleitores ou grandes políticos, sujadores.

Ao cristão cabe usar a boca para orar e louvar a Deus.

Não era a vontade de Deus que uma terrorista fosse presidente. Mas o povo escolheu, como sempre apenas atrás de favores. O povo precisa ser conscientizado de que deve votar não com base nas esmolas que um político promete. Do contrário, toda vez que o pão e circo não chegar, vão xingar, vão mostrar o que enche seus corações e colher suas más escolhas.

Vote em Jesus em primeiro lugar e cuidado com os pães e circo do PT e PSDB, sem mencionar, é claro, outros partidos. Encha seu coração de louvor a Deus e sua vida transbordará de alegria, seja qual for a situação econômica do país. Eis os artigo do GospelPrime:

Durante a abertura da Copa do Mundo, na última quinta-feira (12) a presidente Dilma Rousseff foi xingada pelos torcedores que gritaram, em coro, alguns palavrões.

A notícia foi comentada por diversas autoridades políticas, tanto pelos candidatos à presidência do Brasil, como por jornalistas e colunistas da imprensa brasileira. O pastor Silas Malafaia também comentou o caso e, apesar de ser um crítico ao governo de Dilma Rousseff, desaprovou a atitude da torcida que estava na Arena Corinthians, zona leste da capital paulista.

Malafaia tentou ensinar que tudo tem um limite e que ofender a presidente é diferente de protestar nas ruas contra a corrupção do governo e sobre os valores gastos com a Copa.
“Não é simplesmente xingar uma pessoa, e sim menosprezar o mais alto cargo que nos representa”, afirmou ele em seu site, o Verdade Gospel.

“Fazer manifestações contra os gastos bilionários da copa do mundo, realizar manifestações contra a corrupção do governo, são questões de direitos de cidadania, mas como disse ainda pouco, tudo tem um limite”, completou.

O pastor presidente da Assembleia de Deus Vitória em Cristo entende que assim como o quebra-quebra nas ruas, os xingamentos à presidente passam do limite aceitável.

“Como não podemos aceitar quebra-quebra, também não podemos aceitar que a figura da presidente da república seja ofendida no nível que foi no jogo de abertura da copa do mundo. Mil vezes não! Isto não é coisa de gente que quer ter direitos e participar de um estado democrático pleno.”

Fonte: GospelPrime

Divulgação: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Rússia proíbe palavrões e desrespeito a Deus. Por que os EUA não fazem a mesma coisa?

A boca suja da esquerda evangélica (parte 1)

A boca suja da esquerda evangélica (parte 2)