Ativista anti-Israel faz palestra em Portas Abertas do Brasil. Teologia da Missão Integral apóia?

Link deste artigo: http://bit.ly/1k0VxEm

Ativista anti-Israel faz palestra em Portas Abertas do Brasil

“Bishara Awad se mantém em silêncio sobre a perseguição muçulmana aos cristãos na Palestina. Havia muitos cristãos na Palestina apenas algumas décadas atrás, mas eles estão desparecendo. Awad dirá que o culpado é a ‘ocupação israelense’?”

Julio Severo

No começo de maio de 2013, o escritor cristão palestino Walid Shoebat avisou que “Jesus at the Check Point” (Jesus no Posto de Controle) estaria logo dando palestras numa igreja perto de você. “Jesus at the Check Point,” que é uma organização “cristã” com tendências socialistas, está fazendo uma turnê nos Estados Unidos para juntar apoio para aliviar a “perseguição aos cristãos.”

De acordo com Shoebat, “A principal força e agente patrocinador dessas turnês é o Colégio Bíblico de Belém, em Belém, Israel.”

Enquanto o aviso de Shoebat, publicado no WND em maio passado, estava sendo dirigido aos americanos, Bishara Awad, fundador e presidente emérito do Colégio Bíblico de Belém (também chamado de Faculdade Bíblica de Belém), estava visitando igrejas no Brasil, inclusive como principal palestrante de uma grande conferência comemorando os 35 anos da Missão Portas Abertas no Brasil no mesmo mês de maio.

Líder brasileiro abalado por discurso de Awad

Ele foi também um dos principais palestrantes de um grande encontro da SEPAL de pastores progressistas no Brasil. O encontro dos pastores comemorou os 50 anos da SEPAL, uma organização brasileira que treina e equipa pastores e líderes evangélicos brasileiros. Ezion Geber, que esteve no evento, relatou que depois de ouvir a palestra de Awad ele teria de abandonar muitos paradigmas. Ele disse (conforme foi originalmente gravado aqui no blog dele: http://archive.is/rRsPM):

Dr. Bishara Awad veio de Belém, da Cisjordânia. Ele é palestino, cristão, fundador e diretor da Faculdade Bíblica de Belém. Começou trazendo o Salmo 11.3: “Quando os fundamentos são destruídos, que pode fazer o justo?” Falou sobre sua história... sua família. Seu pai morreu na guerra de 1948, e sua mãe foi acolhida com os filhos na casa de muçulmanos, em Jerusalém. Falou sobre a ocupação da terra pelos israelenses... como na época dos romanos... agora os judeus são os ‘opressores’.

Pensei nos meus paradigmas que me faziam ver os palestinos como as pedras no sapato de Israel. Pensei na minha educação que me inculcou um Israel triunfante... e eu li as biografias dos pais da nação de Israel, como Golda Meir, Moshe Dayan, Ythzak Rabin... e vibrei com cada vitória de Israel nas guerras de 1948, do Sinai em 1956, dos Seis Dias em 1967 e do Dia do Perdão, em 1973.

Agora estou ouvindo um cristão palestino falando do amor de Jesus...

É muito confronto, é muito paradigma a ser abandonado... que Deus me ajude...

Bishara Awad, Ezion Geber e Marco Cruz de Portas Abertas

O rei Davi, o amado autor dos Salmos (a maioria deles, pelo menos), era de Belém. Mal posso imaginar Davi voltando hoje e ser informado por Awad: “Belém está sob ocupação.”

Davi pergunta: “Quem está ocupando minha cidade?”

A resposta de Awad: “Seu povo judeu, claro!”

Confronto entre Awad e James Dobson

Awad é mais conhecido por atacar o Dr. James Dobson em 2002. Dobson, fundador de Focus on the Family (a maior organização evangélica pró-família do mundo), é um proeminente líder cristão pró-família e pró-Israel. Ele havia denunciado a ativista palestina Dra. Hanan Ashrawi e seu discurso numa faculdade americana. Dobson denunciou:

1. Ashrawi tinha ligação com Yasser Arafat e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP).

2. A revista feminista esquerdista americana Mother Jones descreve Ashrawi como “uma cristã feminista rica e ex-marxista.”

3. MIFTAH, a organização da Dra. Ashrawi, recebia anualmente 850.000,00 dólares diretamente de Yasser Arafat.

4. Em 1998, Ashrawi disse ao Al-Hayat Al-Jadeeda, jornal oficial da Autoridade Palestina, que o Holocausto é “um mito mentiroso que os judeus rotularam de ‘o Holocausto’ e têm explorado para obter simpatia.”

Dr. James Dobson

Dobson estava completamente certo com sua denúncia, pois Arafat era um proeminente terrorista palestino treinado e apoiado pela extinta União Soviética. Por tal denúncia necessária, Bishara Awad o criticou de modo duro e público, dizendo que Dobson era “um instrumento de ódio e divisão” e que a denúncia de Dobson equivalia à “propaganda de ódio e métodos mentirosos do inimigo da justiça.” A esquerda evangélica americana apoiou a queixa de Awad contra Dobson.

O que Awad queria no Brasil?

Governo brasileiro: pró-ocupação palestina da Terra Prometida

Se sua missão era, entre outras coisas, converter pessoas e instituições para uma postura pró-Palestina, Awad não tinha nenhuma necessidade de se encontrar com representantes do governo brasileiro, que descaradamente apoia os palestinos e sua causa de ocupação da Terra Prometida. Em 2010, o governo Lula doou mais de 10 milhões dólares para a Autoridade Palestina.

O governo Lula fez do Brasil uma das primeiras nações do mundo a reconhecer a “Palestina” como um estado — um estado ocupando a terra que Deus prometeu aos judeus, não a outros povos.

E sob esse intenso clima de apoio a Palestina, o Brasil realizou no ano passado o maior evento pró-Palestina do mundo, oficialmente apoiado por grandes personalidades teológicas esquerdistas e pelo Conselho Mundial de Igrejas, entidade anti-Israel fortemente apoiada pela extinta União Soviética.

Leonardo Boff, o mais proeminente defensor da teologia da libertação no Brasil, mostrou o mesmo apoio ao evento. Ele disse: “É nosso dever estar do lado dos palestinos.”

Por que Bishara Awad estava na SEPAL, que representa muitas igrejas brasileiras, quando a causa dele é em grande parte apoiada por socialistas poderosos no governo e meios de comunicação do Brasil? As igrejas brasileiras têm sido o último bastião pró-Israel em face de enormes forças esquerdistas pró-Palestina na sociedade brasileira. Awad quer alinhar as igrejas brasileiras a essas forças?

Boicotes anti-Israel

A turnê de Bishara no Brasil foi uma cabeça de praia para “Jesus at the Check Point”? Os participantes (socialistas seculares e cristãos) de “Jesus at the Check Point” têm um consenso: Israel tem de ser boicotado porque os palestinos são vítimas e Belém está sob ocupação dos judeus!

Os palestrantes das conferências “Jesus at the Check Point” têm pedido boicotes contra Israel há muito tempo. Em 1 de abril de 1933, apenas uma semana antes de subir ao poder na Alemanha, o líder nazista Adolf Hitler ordenou um boicote das lojas, bancos e negócios dos judeus.

Em anos passados, várias denominações reformadas (presbiterianas) e organizações ecumênicas dos EUA e Europa têm publicado declarações condenando a alegada “ocupação” israelense de Belém e outras terras histórica e biblicamente pertencentes aos judeus, e têm escolhido ou apoiar campanhas para boicotar produtos israelenses e empresas multinacionais que operam dentro de Israel, e/ou denunciar todo apoio a Israel como “heresia.”

Numa carta ao arcebispo de Canterbury Dr. Rowan Williams (junho de 2011), Naim Ateek, cujo Centro Ecumênico de Teologia da Libertação Palestina (‘Sabeel’) esteve representado na Conferência Christ at the Checkpoint, descreveu os sionistas judeus e cristãos como “uma ameaça maior a nós [cristãos árabes] do que os islamistas extremistas.” (Paul Wilkinson, Church at Christ’s Checkpoint, p. 5.)

Essa postura é especialmente adotada pelo Conselho Mundial de Igrejas.

O lema de “Jesus at the Check Point” é “resistência não-violenta à ocupação sionista israelense.” “O sionismo é o obstáculo à paz,” escrevem eles, e eles querem “educar os evangélicos” para “compreender a Bíblia a partir de uma perspectiva da teologia da libertação palestina,” que apoia abertamente um “Estado dividido” como a solução para o conflito entre israelenses e palestinos.

Sua “Christ at the CheckPoint,” realizada em março de 2012, foi dirigida por Bishara Awad e sua família. Vários grupos cristãos expressaram oposição a essa conferência. De acordo com o jornal Jerusalem Post, o Dr. Jürgen Bühler, diretor executivo da Embaixada Cristã Internacional de Jerusalém (International Christian Embassy Jerusalem [ICEJ]), disse numa declaração antes do evento que a postura teológica da conferência “pode facilmente prestar-se a propaganda antissemita e anti-Israel, como alguns palestrantes da Checkpoint comprovaram no passado”.

O Jerusalem Post informa que “Entre os palestrantes está o pastor britânico Rev. Stephen Sizer, que tem falado duramente contra Israel e teve um encontro com o xeique Nabil, comandante militar do [grupo terrorista anti-Israel] Hezbollah.” Stephen Sizer não está só na defesa da causa da teologia da libertação palestina em todo o mundo muçulmano. Dois de seus amigos e colegas mais íntimos dentro do movimento são Gary Burge e Donald Wagner, ambos pastores ordenados dentro da Igreja Presbiteriana dos EUA (PCUSA), a maior denominação presbiteriana pró-aborto e pró-homossexualismo do mundo. Eles têm sido muito ativos no Diálogo Evangélico-Islâmico, e o trabalho de Sizer tem recebido louvor de Tony Campolo, Hank Hanegraaff e o falecido John Stott. (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade, pages 14,16)

Apesar de que “Jesus at the CheckPoint” está envolvida na teologia da libertação palestina, Awad pregou livremente seu evangelho “palestino” em várias igrejas brasileiras em maio passado.

Um palestrante socialista em Portas Abertas Brasil

Sua oportunidade mais importante no Brasil foi falar na comemoração dos 35 anos de Portas Abertas no Brasil. Jeff Taylor, presidente de Portas Abertas Internacional, foi também um dos palestrantes.

Não estou surpreso com um protestante palestino socialista falando na Missão Portas Abertas do Brasil. Ariovaldo Ramos, um dos mais proeminentes líderes evangélicos socialistas do Brasil, já falou em alguns dos eventos de Portas Abertas. 

Ariovaldo tem louvado o ditador socialista Hugo Chávez e ele é um influente defensor da Teologia da Missão Integral, uma versão evangelicalizada da marxista Teologia da Libertação. (Você pode encontrar mais informações sobre ela baixando meu livro grátis aqui: http://bit.ly/11zFSqq)

Ariovaldo Ramos

O perfil socialista de Ariovaldo Ramos nunca foi impedimento para ele ministrar na Missão Portas Abertas na gestão do então secretário-geral Carlos Alfredo de Sousa, onde Ariovaldo dava palestras, ministrava devocionais e até escrevia artigos no site de Portas Abertas.

Um ano atrás, expus um artigo de Portas Abertas do Brasil apoiando revoluções marxistas como uma solução para destruir a perseguição contra os cristãos em nações muçulmanas.

Eu os desafiei a corrigir o texto e mostrar a realidade: o marxismo e o islamismo estão em grande parte por trás da perseguição aos cristãos. Eles recusaram corrigir. Seu secretário-geral acabou sendo removido. O caso está registrado nestes dois artigos:

Portas Abertas para o marxismo?

Envergonhando Portas Abertas

Conversando com o novo secretário-geral de Portas Abertas Brasil

Conversando dias atrás com Marco Cruz, o novo secretário-geral de Portas Abertas Brasil, ele deixou claro que desconhece a Teologia da Libertação Palestina. Sobre o caso Awad, ele disse que a vinda dele como principal palestrante de Portas Abertas Brasil havia sido agendada vários meses antes, ainda durante a gestão do ex-secretário-geral. O principal responsável por esse agendamento foi Portas Abertas Internacional.

Expliquei para ele os envolvimentos de Awad e que tudo o que ele representa é um desvio da missão de Portas Abertas, que é ajudar a igreja perseguida. Cruz deixou claro para mim que na gestão dele, no que depender dele o foco de Portas Abertas Brasil será Jesus e a igreja perseguida. Isso é uma notícia encorajadora. Mas, e quanto a Portas Abertas Internacional?

Será que Portas Abertas Internacional perdeu seu primeiro amor?

Em 2004, Awad disse: “O Irmão André nos visita pelo menos duas ou três vezes por ano, e foi nosso principal orador na graduação e celebração dos 25 anos da Faculdade Bíblica de Belém desse ano [2004]. Ele é um amigo chegado.”

Acho estranho que Portas Abertas Internacional, que começou seu ministério ajudando cristãos perseguidos por marxistas, esteja agora disposta a ter aliança com “cristãos” socialistas, inclusive Bishara Awad.

Perseguição muçulmana aos cristãos

O que é interessante é que Awad se mantém em silêncio sobre a perseguição muçulmana aos cristãos na Palestina. Havia muitos cristãos na Palestina apenas algumas décadas atrás, mas eles estão desparecendo. Awad dirá que o culpado é a “ocupação israelense”?

De acordo com a CBN News, o Relatório de Liberdade Religiosa Internacional de 2012 do Departamento de Estado dos EUA mostra que a perseguição contra os cristãos e judeus está crescendo, principalmente nos países muçulmanos.

Os cristãos estão fugindo da Palestina, por exemplo, não por causa da “ocupação israelense,” como Awad queria que crêssemos. Cristãos fugindo de nações muçulmanas é uma tendência universal, por causa da violência muçulmana.

Por que essa realidade seria diferente na Palestina, que é em grande parte muçulmana hoje? Por que os muçulmanos radicais estariam dispostos a tolerar Awad e sua família? Certamente, eles são úteis para propaganda anti-Israel e desinformação entre cristãos.

Professores da Universidade Presbiteriana Mackenzie

Essa propaganda não tem sido contestada no Brasil. Portas Abertas Brasil abriu muitas portas para Awad no Brasil. Awad falou também num “culto apologético” na Igreja Cristã Trindade, liderada por Paulo Romeiro, que é professor na Universidade Presbiteriana Mackenzie em São Paulo.

Romeiro, por sua vez, abriu seu programa de TV online para Awad compartilhar sua visão palestina aos brasileiros. Conforme uma testemunha, Awad disse à sua audiência que a fonte da opressão aos cristãos palestinos é Israel — a mesma linguagem que ele usou na SEPAL.

Romeiro é um ex-diretor do Instituto Cristão de Pesquisas no Brasil. Esse instituto era conectado e fora fundado por sua versão americana, o Christian Research Institute, dirigido por Hank Hanegraaff. Será que Romeiro foi influenciado por Hanegraaff, que considerava apoio a Israel uma “heresia”?

Apenas por ser professor do Mackenzie, não dá para dizer que Romeiro tem todas essas tendências esquerdistas. Mas alguns de seus colegas no Mackenzie têm, especialmente Ricardo Bitun, professor cujos alunos nessa importante universidade presbiteriana dizem que ele ensina que “a Teologia da Libertação é o que pode mudar a igreja.”

Coincidência ou não, sobre a chamada “causa palestina” a Teologia da Libertação e a Teologia da Missão Integral têm posturas semelhantes às posturas de Awad: Israel é o opressor. Ricardo Bitun foi uma dos palestrantes principais da recente Conferência Missão na Íntegra, o maior evento dos líderes da Teologia da Missão Integral no Brasil.

Por sua vez, o Mackenzie sediou em novembro o maior encontro protestante de jovens do Brasil, sob a liderança de Ariovaldo Ramos e outros líderes da Teologia da Missão Integral. 

Foi o maior evento protestante esquerdista para jovens do Brasil.

O Mackenzie tem sido denunciado em meu blog por seus cessacionistas fanáticos. Veja meus artigos Surpreendido com a Voz de Deus: Julio Severo refuta teólogo da Universidade Mackenzie que nega que Deus concede hoje profecia e outros dons sobrenaturais e Uma Resposta Carismática à “Crise Crescente por Trás da História de Sucesso Evangélico do Brasil.”

Teologia da Libertação Palestina

Portanto, eu não ficaria surpreso com apologetas, com ligação com o Mackenzie, atendendo a interesses da propaganda anti-Israel. Hoje em dia, a maioria dos apologetas brasileiros tem servido, de um jeito ou de outro, a causas socialistas. A teologia da libertação, e sua versão evangelicalizada Teologia da Missão Integral, tem sido a principal inspiração para muitas publicações e líderes protestantes brasileiros assumindo uma postura contra Israel para apoiar a ocupação palestina da Terra Prometida.

A teologia da libertação tem desfigurado o Evangelho e o plano de Deus para o povo judeu e sua Terra Prometida.

Em Israel, a mesma teologia, adotada por protestantes palestinos, tem provocado a mesma devastação. A teologia da libertação palestina supostamente foca na humanidade de Jesus de Nazaré, apresentando-O de forma distorcida como um palestino vivendo sob ocupação.

Identificar Jesus como “um palestino vivendo sob ocupação” se tornou norma para os palestinistas cristãos, e uma arma de propaganda forte em sua cruzada contra Israel. Essa identificação foi mais evidente na mensagem de Páscoa que Naim Ateek pregou em Jerusalém em 9 de abril de 2001:

“Aqui na Palestina Jesus está de novo andando na Via Dolorosa. Jesus é o palestino impotente humilhado num posto de controle, a mulher tentando passar para chegar ao hospital para tratamento, o rapaz cuja dignidade foi pisada, o jovem estudante que não consegue chegar à universidade para estudar, o pai desempregado que precisa achar pão para alimentar sua família… Nesta estação de Quaresma, parece para muitos de nós que Jesus está na cruz de novo com milhares de palestinos crucificados ao redor dele. Tudo o que é necessário são pessoas de inteligência para ver as centenas de milhares de cruzes em toda a terra, homens, mulheres e crianças palestinos sendo crucificados. A Palestina se tornou um imenso Gólgota. O sistema de crucificação do governo israelense está operando normalmente. A Palestina se tornou o lugar da caveira.” (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizam Mentiras em Meu Nome], página 7.)

Mas os “cristãos” da teologia da libertação palestina não está sozinhos em sua missão de apresentar de forma torcida Jesus Cristo. Muçulmanos palestinos são seus poderosos aliados. De acordo com um artigo do Observatório da Mídia Palestina de 24 de dezembro de 2010, “Um dos modos pelos quais a Autoridade Palestina tenta criar uma história palestina é negar a nacionalidade judia/judaica de Jesus, e apresentá-lo de forma deturpada como um ‘palestino.’” (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizam Mentiras em Meu Nome], página 8.)

Só o “Israel espiritual” tem direito à Terra Prometida?

Por que Portas Abertas estaria disposta a ter Awad, um aliado dos promotores da teologia da libertação palestina, como o palestrante principal em sua conferência mais importante no Brasil? Portas Abertas crê que o povo judeu tem direito à sua Terra Prometida?

De acordo com WND, Portas Abertas apoia as opiniões do escritor calvinista e pastor John Piper sobre Israel. As opiniões de Piper são as seguintes:

As promessas feitas a Abraão, inclusive a promessa da terra, serão herdadas como presente eterno pelo verdadeiro Israel espiritual, não o Israel desobediente e descrente.

Portanto, o Estado secular de Israel não pode reivindicar um presente direito divino à terra.

Então, Portas Abertas Internacional tem uma resposta “espiritualizada” para sua postura de não apoiar o moderno estado de Israel e o direito dos judeus à Terra Prometida. Mas ao mesmo tempo, Portas Abertas não tem dificuldade de apoiar Bishara Awad, que tem uma aliança estranha com muçulmanos e teólogos da teologia da libertação palestina para defender uma Terra Prometida dividida. Essa aliança é necessária, pois Belém está sob ocupação de seu inimigo comum: Israel.

Penso que se Davi fosse sobrenaturalmente ressuscitado, ele estaria em condições de julgar esse caso. Não consigo vê-lo se colocando ao lado dos muçulmanos ou dos teólogos da teologia da libertação palestina. Essa teologia apenas usa o verdadeiro Evangelho como plataforma para o marxismo e sua enganosa “libertação.”

É claro que Davi clamaria a Deus pela condição dos judeus modernos, mas nunca trairia sua posteridade entregando a Terra Prometida aos muçulmanos e aos teólogos da teologia da libertação.

Entretanto, não temos nenhum Davi para decidir o caso. E quanto a uma resposta verdadeiramente espiritualizada? Se, como Piper e outros calvinistas compreendem, o Israel verdadeiro é o Israel espiritual, então será que nós, o Israel espiritual, estamos sob a responsabilidade de ocupar Israel e expulsar os muçulmanos e os heréticos “cristãos” da teologia da libertação da Terra Prometida?

Temo que ambas as soluções — a de Davi e a resposta espiritualizada — não satisfariam Awad e Portas Abertas.

Por amor dos cristãos verdadeiramente perseguidos, Portas Abertas demonstraria sabedoria se não se envolvesse nas simpatias e confusões de Awad envolvendo a teologia da libertação e numa guerra cultural e espiritual que não tem condições de entender.

Versão em inglês deste artigo: Anti-Israel Activist Speaks at Open Doors Brazil

Fonte: www.juliosevero.com

Leitura recomendada:

Evangélico palestino em “turnê de propaganda” no Brasil

Evangélicos pró-Hamas!

Esquerda evangélica anti-Israel perpetua sofrimento dos palestinos

Palestinos colocam bandeira nazista sobre mesquita perto de Hebrom

O que a Bíblia diz sobre um Estado palestino?

Vaticano sobre Israel: erros grosseiros

Brasil vai sediar maior evento pró-Palestina do mundo

Gays palestinos querem boicotes mundiais contra Israel

Crislamismo? Ou palestinianismo cristão?

A Teologia da Libertação Palestina

O chocante amor árabe por Hitler

As origens nazistas do terrorismo árabe moderno

Estaria o Holocausto prestes a se repetir?

Cristãos ficam revoltados com conferência “antissemita” promovida por Bishara Awad, diretor do Colégio Bíblico de Belém

Ajudem Portas Abertas do Brasil

Envergonhando Portas Abertas

Portas Abertas para o marxismo?

Twitter: http://twitter.com/juliosevero
Tea Party Community: https://www.teapartycommunity.com/JulioSevero/
Facebook: http://www.facebook.com/pages/Blog-Julio-Severo/185623904807430

Livro gratuito: http://bit.ly/11zFSqq
Novo Testamento gratuito em mp3 dramatizado com música

Para fazer o download, siga este link:

http://juliosevero.blogspot.com/2012/12/novo-testamento-dramatizado-disponivel.html

Veja como os Ativistas Gays agem se fazendo de vítimas para poder "atacar'!

Os agressores se fazem de vítimas 

1 de dezembro de 2013

Leo Daniele

São menores de 18 anos, portanto inimputáveis, mesmo que, como nos caso de Victor Deppman , faltem apenas algumas horas para serem maiores e poderem ser punidos.

Discriminados, agredidos, pobres vítimas de violenta homofobia, assim se apresentam os marginais ou os homossexuais para o público. A requintada arte de agredir e ao mesmo tempo se fazer de vítima requer muita sutileza, duplicidade e má fé, e eles desenvolvem esta arte.

Até no sisudo exército americano eles sobressaem por sua ferocidade: o Departamento de Defesa admitiu ter um problema com o assalto sexual por parte de soldados homens sobre outros homens. O The Washington Times informa que mais homens que mulheres são vítimas de abusos sexuais no Exército americano. Os resultados de uma enquete, publicada pelo Pentágono, mostra que das 26.000 ocorrências, do ano 2012, aproximadamente 14 mil das vítimas eram homens, enquanto 12 mil eram mulheres. Esses 14 mil foram vítimas de homofobia? ou foi homofilia, outro nome da homossexualidade?

A organização feminista Femen da Ucrânia pretendia pichar o Cristo Redentor. Uma até então participante brasileira recusou-se a promover essa monstruosidade, ainda que favorável ao uso do topless pelas participantes de seu movimento.[1] Uma brutalidade sacrílega extrema, numa organização feminista!

Em Cuba, os bebês que nascem com alguma patologia grave, que requer cuidados especiais neo-natais, são deixados ao relento para morrer e não constar da estatística como “mortalidade infantil”. São os chamados “fetos inviáveis”.

Nessa entrevista o médico explica porque Cuba aparece perante os organismos mundiais, como OMS, ONU, UNICEF, como um país onde o índice de mortalidade infantil é um dos mais baixos do mundo, apresentando um percentual de 4,7%, igualando-se ao Canadá, Luxemburgo e Países Baixos. No estado de Las Tunas, este índice alcança a irrisória cifra de 2,7% de mortalidade infantil.

Abaixo assinado
O protesto de milhares de brasileiros foi entregue esta semana no Senado Federal, contra o novo projeto de Código Penal e contra a “lei da homofobia”, o PLC 122/2006.
Quatro representantes do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira em Brasília entregaram dois blocos de assinaturas: O primeiro, com a lista das pessoas que protestaram através de nosso sistema de protestos online. Como podem ver na coluna à direita, foram mais de 3 milhões de e-mails enviados aos Senadores. Agora esse protesto foi protocolado junto à Presidência do Senado, e já consta oficialmente da tramitação do PLC 122 na Comissão de Direitos Humanos do Senado. (saiba mais)

O segundo bloco são as assinaturas coletadas pelos voluntários do Instituto contra o novo Projeto de Código Penal, que entre outros pontos, libera ou facilita o aborto, a pedofilia, a eutanásia, a invasão de terras, a agenda homossexual, etc. O bloco encadernado foi também protocolado na Presidência do Senado. (veja algumas fotos abaixo)

---

[1] Veja, 24-4-2013.

                 

Namoro Cristão [3] – 10 coisas que você pode fazer para achar logo uma pessoa de Deus para namorar e casar

Namoro Cristão [3] – 10 coisas que você pode fazer para achar logo uma pessoa de Deus para namorar e casar

Posted: 29 Nov 2013 11:38 AM PST

No artigo passado falamos a respeito do primeiro passo para encontrar um namorado (a) abençoado. Mas vimos também que não basta um único passo e a situação estará magicamente resolvida. São necessários mais passos. É evidente que a oração e colocar seus planos diante de Deus são coisas muito positivas a se fazer. Mas não podemos imaginar que  vamos orar, pedir a Deus que nos mostre uma pessoa para namorar e pronto.

A Bíblia é clara quando diz que “de Deus somos cooperadores…” (1 Coríntios 3.9). Isso significa que existe uma parte que nos cabe fazer e que Deus não a fará por nós. Por isso, hoje iremos aprender algumas dicas para encontrar essa pessoa de Deus que você tanto procura para partilhar as coisas da vida. Pensando nisso, reuni 10 coisas que você pode fazer para cooperar com Deus e achar logo uma pessoa para namorar:

1- Orar. Essa é a coisa mais básica e a principal a se fazer. Se você é um cooperador de Deus deve estar em sintonia com Ele, buscando sempre colocar diante Dele aquilo que está em seu coração, suas angustias, dificuldades, desejos, ansiedades, medos… Não é à toa que a Bíblia nos diz “Orai sem cessar.” (1 Tessalonicenses 5.17)

2- Procure nos lugares certos. Se quiser uma pessoa de Deus para namorar tem que procurar onde pessoas de Deus costumam estar. Já vi muito crente querendo achar namorado (a) em baladas, raves e outros lugares do gênero. Dificilmente pessoas de Deus (crentes de verdade) estarão nesses lugares. Essa é a realidade! Você irá achar é confusão (e pessoas “fáceis” que não querem compromisso cristão) nesses lugares. Pessoas de Deus estarão em lugares que Jesus frequentaria. Não acho que somente dentro da igreja seja um lugar para achar pessoas de Deus. Mas confesso que a maioria de meus amigos acharam suas parceiras nas reuniões de mocidade, nos cultos, nos acampamentos, naquele momento de tomar um sorvete após o culto. São boas possibilidades a se explorar! Identifique esses lugares e esteja neles.

3- Saia de dentro de casa. Tudo bem que estamos na era digital, que existem muitos relacionamentos que dão certo e que começaram na Internet, mas sair de dentro de casa é fundamental. Procure lugares para passear, vá mais à igreja, convide pessoas para um cinema, para frequentar uma academia, para fazer algum trabalho voluntário… Fora de casa existe muita vida e muitas pessoas de Deus que você pode encontrar. Aumente suas chances de achar alguém se socializando mais com as pessoas. Ficar no sofá se entupindo de doces e se lamentando por estar sozinho (a) não ajudará você encontrar alguém.

4- Faça amizades. Faça uma pesquisa com seus amigos que estão namorando e veja como começaram a namorar. A maioria dos casais iniciam um relacionamento primeiro com uma simples amizade e só depois a chama do amor se acende. Seja mais amigo das pessoas, seja você mesmo, se exponha mais. O medo de se expor faz com que muitas pessoas se fechem totalmente, dificultando achar alguém porque não dão espaço às pessoas. As amizades darão a oportunidade de as pessoas te conhecerem melhor e aumentarão em muito suas chances de achar alguém legal. Mas seja criterioso, escolha boas amizades do sexo oposto. Não saia atirando para tudo que é lado.

5- Valorize-se. Muitas pessoas não acham alguém de Deus para namorar porque ainda não aprenderam a se valorizar. Focam seus pensamentos nos defeitos que têm, naquilo que tem dificuldades e não nas qualidades que têm como ser humano criado à imagem e semelhança de Deus. Eu sei que você sabe seus maiores defeitos, mas por que valorizá-los acima das suas qualidades? Isso é atirar no próprio pé. Deixe as pessoas conhecerem o que você tem de melhor, valorize-se. Se você não se valoriza, espera que alguém que nem te conhece ainda te valorize a ponto de te namorar? Isso não irá acontecer!

6- Faça seu marketing pessoal. No mundo dos negócios um bom produto é conhecido não apenas pelas suas qualidades, mas também pela propaganda que é feita dele. Você faz propaganda de si mesmo? Isso não tem nada a ver com ser orgulhoso ou “se achar”, tem a ver com passar uma imagem positiva sua. Isso acontece quando você se porta positivamente perante as pessoas, quando tem atitudes positivas, quando expõem seus pensamentos, suas opiniões, quando assume seus erros, quando elogia as coisas e pessoas, etc. Você precisa ter um conjunto de ações em seu dia a dia que mostre que vale à pena namorar com você, que mostrem que você é alguém que merece uma chance. Mas atenção: Isso precisa ser verdade em sua vida. Se não for, você estará sendo hipócrita e logo a máscara irá cair.

7- Cuide da sua imagem. Não me venha com aquele papo de que o importante é o interior. De fato, o interior é importante, mas a sua imagem também conta, não é? Não estou falando aqui de ser vaidoso no sentido negativo da palavra, mas em ter uma imagem equilibrada e positiva. Como anda se vestindo? Não tem caprichado muito no visual? Espera que alguém te ache interessante se vestindo de qualquer jeito? Capriche mais na imagem, mas, é claro, sem vulgaridade. Para estar bem vestido não é necessário exagerar na sensualidade e mostrar aquilo que é para ser visto só depois do casamento. Entendeu, né?  E seu hálito, seu cheiro, seu corte de cabelo, a forma como se senta, como conversa, sua educação, sua gentileza? Todas estas coisas geram uma imagem positiva a seu respeito no sexo oposto. Às vezes não conseguirá achar alguém tão rápido, mas conseguirá uma indicação de alguma amiga (o), que fará propaganda de você, porque por suas atitudes positivas você não passará despercebido.

8- Não se desespere se estiver demorando. Pessoas desesperadas fazem burrada. Anote isso. Talvez você esteja aplicando essas dicas, mas a coisa ainda não aconteceu, está demorando muito. Quando alguém faz uma faculdade demora, normalmente, 3, 4 ou até mais anos até pegar o diploma e poder exercer sua profissão. Não espere que achar uma pessoa de Deus para viver ao seu lado seja algo tão rápido e mais fácil. Às vezes pode demorar. Segure a ansiedade. Alguns têm a famosa “sorte” de achar bem rápido alguém (como eu tive hehe), mas não são a regra. Troque seu desespero por mais fé, mais oração e mais capricho ainda na aplicação das técnicas.

9- Não pense que vai achar a mulher/homem perfeito. Algumas pessoas não acham alguém de Deus para namorar porque rejeitam todas as oportunidades que aparecem, sonhando em achar a pessoa perfeita. Queria te dizer que a pessoa perfeita não existe! E se ela existisse nunca namoraria com você, por razões óbvias. Você precisa avaliar seu padrão de escolha e verificar se ele não está elevado demais. Alguns têm um padrão tão alto de escolha que só se Deus criasse novamente a raça humana conseguiria achar alguém para namorar. Seja criterioso em seu padrão de escolha, mas seja coerente. Todo mundo tem defeitos. Aprenda a valorizar mais as qualidades. Só rejeite nas pessoas aqueles defeitos que sejam realmente graves, caso contrário, dê uma chance para a pessoa crescer e mudar com o tempo. Conheço um jovem que perdeu a oportunidade de namorar porque achava que o nariz da menina não era legal… ai não dá, né?!

10- Busque o reino de Deus em primeiro lugar. Em Mateus 6.33 está claro que a nossa prioridade de vida deve ser buscar o reino de Deus. Infelizmente muitos colocam o fato de estar tentando achar um namorado (a) como prioridade. Pensam nisso 24 horas por dia, ficam ansiosos o tempo todo e acabam se esquecendo de servir a Deus. Se você está vivendo assim é provável que Deus não vá permitir que você ache alguém agora. Coloque cada coisa em seu devido lugar e Deus abençoará os seus planos. Seja um cristão de alto nível, de vida reta, de qualidades celestiais. Isso fará muita diferença.

Semana que vem tem mais questões sobre namoro cristão! Até lá!

Fonte: Esboçando Ideias

CARTA ABERTA À JORNALISTA TEREZA CRUVINEL

CARTA ABERTA À JORNALISTA TEREZA CRUVINEL

                             Brasília, 20 de novembro de 2013

Ilma. Sra. Tereza Cruvinel

Eminente jornalista brasileira

Prezada Senhora,

Tomei a liberdade de escrever-lhe esta carta após tomar conhecimento de sua coluna intitulada “FALHAS QUE FALAM”, publicada no Correio Brasiliense que circulou ontem (19/11/2013).

Devo dizer-lhe que, sempre que possível, leio todos os seus artigos. Afinal, considero salutar conhecer a opinião e o pensamento de todos aqueles que acham que a democracia só é útil até o momento em que atende aos interesses da esquerda burra que hoje governa do país.

Como pretendo emitir algumas opiniões estritamente pessoais sobre o seu artigo, peço licença para reproduzir, em destaque, alguns de seus trechos. Antes, porém, devo relembrar à eminente colunista o seguinte:

A história do “mensalão” começou com as cenas do ex-funcionário dos correios, Maurício Marinho, recebendo e embolsando dinheiro da propina - cenas que deixaram o povo estarrecido diante de sua confissão pública dos fatos. As imagens não foram contestadas porque falam por si só. Os cento e oitenta milhões de brasileiros ficaram chocados com as denúncias do Deputado Roberto Jefferson sobre o esquema, segundo ele, montado para a compra de votos que vieram mais tarde favorecer o governo. Segundo Frei Beto, “Roberto Jefferson retirou a tampo do bueiro”. E eu completo as palavras daquele religioso, dizendo que foi a partir daí que jorrou toda a podridão do governo do senhor Lula da Silva.

Minha cara jornalista, a partir do conhecimento dos fatos acima é que pude entender direito por que, como funcionário público aposentado, com setenta anos de idade, após trinta e cinco de contribuição, tenho que continuar pagando 11% dos meus parcos proventos para a previdência social, coisa que o governo Fernando Henrique tentou obter, mas não conseguiu.  Isto foi mais um dos muitos “milagres” operados pelo “mensalão”.

Agradaria-me muito ver a insigne jornalista defendendo a revisão de todos os projetos aprovados durante o governo Lula da Silva até a eclosão do “mensalão” ocorrida com a denúncia feita pelo Deputado Roberto Jefferson, uma vez que todos eles estão, até hoje, sob forte suspeita.

Aproveite a oportunidade, minha cara jornalista, já que você é uma das mais bem informadas do país, para desmentir certas notícias que teriam sido publicadas pela revista Forbes, uma das mais conceituadas do mundo, dando conta de que o ex-presidente Lula da Silva e seu genial filho Lulinha (o Bill Gates brasileiro) são possuidores de uma fortuna equivalente a dois bilhões de dólares (não li o artigo), amealhados em oito anos. Este assunto precisa ser esclarecido.

 Em sendo verdade, temos o seguinte quadro:

U$ 2.000.000.000,00 em oito anos representam U$ 250.000.000,00 por ano; U$ 20.833.000,00 por mês; U$ 694.500,00 por dia; U$ 28.935,00 por hora; U$ 482,25 por minuto; U$ 8,00 por segundo.

Tudo isso só com o salário e as vantagens que o Presidente da República recebe? Sim, todos sabem que Lula da Silva pouco trabalhou em sua vida. Jamais vi uma foto ou um vídeo dele com avental trabalhando em alguma fábrica ou montadora. Sempre viveu a expensas de sindicatos. Vamos supor que, como Presidente da República, Lula tivesse um salário de um milhão de dólares por mês. Isto lhe renderia doze milhões por ano. Ao final de oito anos, sua conta bancária estaria em 96 milhões de dólares, inteirinhos, uma vez que todas as despesas do Presidente da República são pagas pelo povo. Para dois bilhões de dólares, a diferença é de apenas um bilhão, novecentos e quatro milhões - vinte vezes mais do ele teria ganhado em oito anos caso recebesse um milhão de dólares por mês.

Tente, pelo menos, explicar jornalisticamente, como faz agora na defesa de Zé Dirceu, de forma a provar que a revista Forbes está mentindo.

No dia 14 junho de 2005, mesmo a contragosto do governo, foi, oficialmente, instalada a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, que ficou conhecida como a “CPMI dos Correios”, sob a presidência do Senador Delcídio Amaral (PT); vice-presidência com o Deputado Asdrúbal Bentes (PMDB) e relatoria a cargo do Deputado Osmar Serraglio (PMDB).

Em maio de 2011, o Senador Delcídio Amaral foi citado em gravações feitas pela Polícia Federal, suspeito de receber dinheiro de propina. Nada se fez a respeito.

Asdrúbal Bentes foi condenado em 2011 a três anos de prisão, acusado de encaminhar mulheres para cirurgia de laqueadura de trompas em troca de votos (parece que a compra de votos é uma prática corriqueira entre esse pessoal). Não há notícia de que ele tenha cumprido a pena. Em 23/08/2013 votou contra a cassação do Deputado Natan Donadon, condenado a 13 anos, 4 meses e 10 dias de reclusão pela prática dos crimes de peculato e formação de quadrilha, praticados contra a Assembleia Legislativa de Rondônia. Talvez o Deputado Asdrúbal esteja mandando um recado aos seus pares dizendo como quer ser tratado caso sua pena venha, algum dia, a ser executada.

Dos quinze parlamentares titulares que compunham a dita Comissão, quatro eram do PT, quatro do PMDB, três do antigo PFL, dois do PSDB, um do PSB e um do PDT. Como se pode perceber, dez parlamentares pertenciam a partidos que compõem a base aliada do governo.

As evidências colhidas pela CPMI eram tão fortes e irrefutáveis que nem com ampla maioria o governo conseguiu barrar a sua trajetória, que teve o seu epílogo com a prisão de alguns “mensaleiros” no último final de semana (16 e 17/11/2013), entre eles dois ex-presidentes do PT. Outras prisões ocorrerão nos próximos dias, se Deus não mandar o contrário.

Sobre o PT, é lamentável verificar que tudo que o Partido pregava no passado é exatamente o inverso do que pratica hoje. Não me atrevo a dizer que o PT é igualzinho aos outros! É pior um pouco.

Quanto ao PMDB, transcrevo aqui um trecho de uma carta aberta que escrevi, em 06/02/2006, ao então Ministro do STF, Dr. Nelson Jobim, quando tive a oportunidade de externar o que penso sobre aquela agremiação partidária:

“... partido sem definição política, sem identidade ideológica, sem autenticidade partidária e sem um programa de ajuda ao país (o único programa conhecido é o do casuísmo, do oportunismo e do adesismo incondicional)”.

“Não constitui nenhum segredo que o PMDB sempre revelou uma incontrolável vocação para aderir a quem estiver no poder, não tendo nenhuma importância se o grupo governante empunha a bandeira da esquerda, da direita, do centro, de cima, de baixo ou da Conchinchina”.

O PMDB é a cara de Sarney, Renan Calheiros, Sérgio Cabral, Henrique Eduardo Alves e outras saúvas políticas.

É nesse ambiente de coligações espúrias, enriquecido com o “apoio” (a que preço?) dos chamados “partidos de aluguel”, que o governo claudica na tentativa de administrar a República, onde o PT faz o papel de “boi de guia”. E a situação piora dia-a-dia (desculpe a rima. Foi sem querer).

Como se vê minha cara jornalista, a CPMI nasceu sob o signo “bolchavista” do governo. Mesmo assim, graças ao Deputado Serraglio, e diante de FATOS (vou repetir: FATOS. Fato é a verdade incontestável) notórios e inquestionáveis, a conclusão serviu de base para o oferecimento da denúncia feita pelo Ministério Público Federal. A força e a sustentabilidade da denúncia levaram o STF a aceitá-la e a continuar nas apurações.

Durante sete anos, a CPMI, a Polícia Federal, o Ministério Público e o STF se empenharam a fundo nas investigações. Todas as provas possíveis, pedidas, sugeridas e requeridas foram produzidas. Mesmo as fraudadas, como as apresentadas pela Visanet, do fugitivo Henrique Pizzolato, e pelas “lavanderias” do Marcos Valério, foram trazidas para o bojo dos autos do processo da AP 470. Aos acusados, foram proporcionadas as mais amplas oportunidades de defesa, com prazos estendidos até mesmo além da previsão legal.

Depois de sete anos de investigações feitas por instituições sérias (a menos que a eminente jornalista queira colocar em dúvida a idoneidade da Polícia Federal, do Ministério Público da União e do Supremo Tribunal Federal), o STF levou mais um ano para examinar os autos, com intensos e acalorados debates entre os Ministros, quando os advogados dos acusados (os melhores e mais bem pagos do país) tiveram todas as oportunidades de apresentar suas defesas, de requerer provas e diligências. Se mais não houve é porque era absolutamente impossível (apesar do esforço dos Ministros “amigos” que “ornam” o plenário do STF na tentativa de “aliviar” a situação dos acusados). Veio finalmente o julgamento, para gáudio da nação. A justiça só não foi completa porque ainda faltam outros nomes no rol dos culpados.

O que mais deseja a ilustre jornalista?

Vamos ao seu artigo, que inicia com a seguinte afirmação: “As irregularidades cometidas nesta fase inicial da execução penal dos condenados no processo do mensalão suprimem as aparências de um rito “estritamente técnico” que acusadores e juízes se esforçaram para manter na condução da Ação Penal 470. Agora transpareceu o desejo de humilhar, espezinhar e incitar ao assédio midiático que não pode ser atributo da justiça”.  Aqui, a jornalista faz um julgamento que pretende transmitir a ideia de que conhece o Direito mais que os Ministros do STF. Todavia, revela uma particularidade digna de aplausos: contrariando Lula da Silva, reconhece que o “mensalão” existiu. Só Lula da Silva e Rui Falcão continuam tentando vender a ideia de que tudo não passa de uma farsa.

Quem expôs os réus à exploração midiática não foi a Polícia Federal, cuja lisura de suas ações foi reconhecida pelo próprio Ministro da Justiça, e sim a própria imprensa, que, no afã de cumprir o seu trabalho, às vezes ultrapassa os limites do bom senso. Não é possível retirar presos de um local qualquer sem que ninguém veja, principalmente o pessoal da imprensa (e aqui não vai nenhuma crítica ao trabalho dos jornalistas).É o governo que você apóia que deseja regular a mídia, não eu. Graças a Deus ainda temos uma imprensa livre e independente – só não sei até que ponto e até quando). Não foi a Polícia Federal nem o STF que jogou na mídia as imagens dos “mensaleiros” presos. O simples fato de estar preso, condenado por corrupção, formação de quadrilha, lavagem de dinheiro, desvio de recursos públicos, peculato e enriquecimento ilícito já é uma humilhação. Infelizmente isto é inevitável.

Às vezes fico aqui pensando com meus botões: por que a militância do PT, tão combativa e espetaculosa, ao invés de montar barracas em frente o presídio de Brasília, onde estão bem guardados alguns dos ladrões do erário, não promove um “panelaço” em solidariedade aos milhões de brasileiros que foram lesados pela turma do “mensalão”? Talvez a insigne jornalista, formadora de opinião e tão destacada na escala de mensuração do grau de patriotismo, possa liderar um movimento nesse sentido.

Também não aceito a ideia que pretende demonstrar ter sido o julgamento dos mensaleiros um ato político. Sem qualquer intenção de defender Collor de Melo, até porque ele não goza de minha simpatia, entendo que Político foi o julgamento que o PT promoveu para retirá-lo da presidência da república.

Não devemos confundir preso político com político que foi preso por saquear o erário.

Diariamente ouvimos queixas contra a impunidade. Mas quando aparece alguém com tutano para encarar os poderosos, e se estes são amigos do governo bolivariano do Brasil, logo aparecem alguns próceres da imprensa comprometida, que vive à custa das polpudas verbas publicitárias pagas pelo governo, para “cair de pau” em cima desse alguém. É o caso do Ministro Joaquim Barbosa, que veio de uma família extremamente pobre, e só chegou à presidência da Suprema Corte pelos seus méritos pessoais, sem favores de políticos e sem precisar recorrer ao suspeito e eleitoreiro programa de cotas. Se tivéssemos um milhão de homens como Joaquim Barbosa no Brasil ao invés de um Zé Dirceu ainda seria pouco, mas o país estaria melhor.

Mais adiante, ainda sobre o seu artigo: “Durante oito anos, a trama do mensalão envenenou e dividiu o Brasil”. Agora, a ilustrada colunista nega a existência do mensalão. Na verdade o mensalão não “envenenou” nem “dividiu” o Brasil. O episódio apenas serviu para mostrar ao mundo o modo do governo petista fazer política.

Finalmente, a eminente jornalista conclui o seu texto com uma pérola que enriquece o acervo da incultura jurídica: “Por fim, a teoria do domínio do fato, importada de encomenda para condenar José Dirceu, contra quem faltaram provas, seja de corrupção ativa ou formação de quadrilha. Ele não poderia ignorar, pelo cargo que ocupava, concluíram os ministros”.

Aqui cabem algumas considerações:

Primeiro, o Direito é uma ciência extremamente dinâmica, que evolui com a humanidade, e tem o escopo de torná-la feliz, melhor e mais justa, pelo reconhecimento dos direitos alheios, pela consciência dos deveres, pelo respeito às leis e à autoridade.

Segundo, é cabível esclarecer que, por ser o Direito uma ciência dinâmica, a teoria do domínio do fato foi criada em 1939 por Hans Welzel, e foi graças a ela que muitos nazistas puderam ser julgados e condenados por seus crimes. Não fosse por isso, é possível que muitos deles ainda estivessem se escondendo por aí, velhinhos, é verdade, mas zombando de nossa dignidade.

Terceiro, a teoria do domínio do fato mereceu abrigo em todos os ordenamentos jurídicos dos países desenvolvidos e recebeu os mais significativos comentários dos principais juristas do mundo.

E quarto, a jornalista parece ignorar que Zé Dirceu foi julgado por onze juízes de notório saber jurídico e reputação ilibada (pelo menos é o que se presume), que manifestaram seus vereditos calcados nas exuberantes e inquestionáveis provas carreadas para os autos da Ação Penal 470.  Zé Dirceu foi condenado pela maioria dos juízes da mais alta Corte de Justiça do País. Os advogados tiveram oito anos para contestar as provas. Por outro lado, cabe ressaltar que a ilustre jornalista não teve acesso aos autos da AP 470, por isso, a sua afirmação de que não havia provas contra os acusados padece de confiabilidade. Mas se sua asserção se baseia apenas nas declarações de Zé Dirceu, lembro-lhe que Zé Dirceu é envolvido no processo, por isso, suas declarações não merecem crédito.

As sentenças do Supremo Tribunal que já transitaram em julgado, minha estimada jornalista, não podem mais ser contestadas, a menos, é claro, que seu amigo Tarso Genro, com seus imensos, mas ocultos, conhecimentos jurídicos, resolva alterá-las, como fez em relação à decisão da Suprema Corte da Itália, que julgou e condenou o homicida Cesare Battisti.  

 Não pretendo alongar-me mais. Receba a preclara colunista as manifestações de minha mais sincera admiração e o meu fraterno abraço democrático.

                                GERALDO JOSÉ CHAVES

                                    Cidadão brasileiro