Resposta de um leitor gay que capturou o xis da questão

15/02/2014  Resposta de um leitor gay que capturou o xis da questão

Meu artigo sobre o direito de preferir um filho heterossexual gerou polêmica, como era esperado. Alguns, apesar do tom bastante ameno e do foco nos argumentos, chegaram com as tais pedras na mão, como também era esperado. “Tinha que ser na Veja”, “você é sim um homofóbico”, “sai do armário seu enrustido” (será, ó ironia, que pensam que me chamar de gay é uma… ofensa?), “você é um idiota”, etc. Ou seja, vários vieram comprovar meu argumento e demonstrar como certos “tolerantes” podem ser os mais intolerantes de todos, na prática.

Mas recebi várias mensagens de apoio, de todo tipo de gente. Inclusive de parentes de gays ou dos próprios homossexuais. Entenderam o espírito da coisa, captaram o xis da questão. Enquanto alguns “libertários”, que não passam de relativistas morais extremados, ficaram irritados com minha defesa da liberdade básica de ter escolhas quanto à sexualidade do próprio filho, outros entenderam perfeitamente que isso está, inclusive, na essência do liberalismo.

Foi o caso desse leitor, que me mandou uma mensagem em particular, que reproduzo abaixo:

Rodrigo,

Parabéns pelo artigo “O direito de preferir um filho heterossexual”. Por não desejar discutir minha vida publicamente resolvi mandar mensagem direta de apoio. A razão pela qual parabenizo você pelo artigo é porque ele representa perfeitamente a opinião de um sem número de gays (e olha que não são poucos! Uma maioria silenciosa?) que entendem que o processo de ‘tolerância’ passa por tolerar em primeiro lugar.

Não há simplicidade na relação pai-filho de um homossexual. Não porque eles não amem os filhos, mas porque querem bem aos filhos e sabem que a “opção” (muitas aspas) de vida levará invariavelmente para um caminho mais difícil, para uma velhice sem filhos e porque, claro, eles também ficam sem netos. Como disse meu pai, no dia D, “aceito, mas não entendo”. Nunca vai entender… é complicado para as pessoas entenderem. Imagine da geração dele (tem quase 80 anos hoje; eu, 50).

O fato é que, ao contrário do que os engajados proclamam, a homossexualidade mal assunto é. Não se vai às ruas por se defender os direitos dos canhotos. Somos canhotos, apenas! Algo mais ou menos simples de se perceber em público, mas irrelevante. Por isso, achei excelente seu texto. Dá ao fato o tratamento que ele merece. Interessante é saber que hoje, em minha profissão, é mais provável que se tenha problemas com colegas de área sendo liberal do que sendo gay. O Brasil está uma piada… de mau gosto! Grande Abraço e boa sorte no seu trabalho!

Pois é. Não é tão difícil assim, é? Quem resolveu transformar sua “escolha” sexual em bandeira ideológica ou revolucionária (teve um que até disse que seu reto era uma arma da revolução!) costuma aplaudir raivosos como Jean Wyllys e as bandeiras políticas do movimento gay, que em nada ajudam o indivíduo homossexual em si.

São coletivistas que não respeitam as verdadeiras liberdades individuais e querem impor uma agenda intolerante, muitas vezes repleta de preconceito contra a família tradicional ou a religião. São os animais desrespeitosos que enfiaram uma cruz e uma santa no ânus durante evento religioso, em nome da sua causa. São as paradas gays que desejam chocar, que ultrapassam barreiras de pudor que nenhum casal de heterossexuais ficaria impune. Demandam respeito sem se dar ao respeito.

Outra coisa que tentei deixar clara no texto foi a patrulha intolerante politicamente correta de hoje. Artistas que declararam publicamente algo tão banal como a preferência por filhos heterossexuais foram execrados e tiveram que recuar, escrever cartas de retratação. Agora, em nome da “tolerância”, todos têm de ser neutros em relação ao tema. Quanta tolerância!

Enfim, é totalmente possível ser homossexual e liberal. Conheço alguns. O que não dá mesmo é para ser socialista e tolerante de verdade…

PS: Sobre a última constatação do leitor, um fato, lembro que ninguém precisa de coragem atualmente para sair do armário no ambiente global ou hollywoodiano, mas quero ver ser macho o suficiente para se assumir um capitalista liberal ou um conservador religioso nessas bandas!

Rodrigo Constantino

Fonte: http://josiel-dias.blogspot.com/2014/02/enquete-da-camara-pergunta-como-deve.html

Trabalhadores dos correios ingleses se recusam a entregar gravações da Bíblia por considerarem o conteúdo dos CDs como “ofensivo”

Trabalhadores dos correios se recusaram a entregar CDs com leituras da Bíblia após decidirem que o material era “ofensivo”.

Várias igrejas pagaram pela produção de gravação de CDs do Evangelho de Marcos em celebração aos 400 anos de aniversário da versão King James (a tradução em inglês mais lida nos EUA e em países de língua inglesa).

Eles deveriam entregar para todas as casas em Jersey (que é parte do arquipélago das Ilhas do Canal, no Canal da Mancha, e que é uma dependência da coroa britânica), mas os líderes das igrejas ficaram espantados quando foram informados de que os trabalhadores dos correios não entregariam os 45.000 CDs.

Controvérsia: autoridades dos correios disseram que ficaram preocupadas que o conteúdo gravado da Bíblia King James poderia ofender as pessoas.

O Reverendo Liz Hunter do Centro Metodista de Helier disse: “Inicialmente, os correios de Jersey pareceram bem receptivos sobre nos ajudar com a entrega dos CDs. Mas duas semanas depois alguém do departamento de marketing deles nos telefonou dizendo que eles não poderiam fazer a entrega pois poderia ser considerado ofensivo. Disseram que havia regras sobre o envio de material em certa quantidade na ilha e que gravações religiosas poderiam ofender as pessoas. Isso não é evangelho abertamente invasivo, era apenas uma boa idéia dar às todos um CD que eles poderiam escolher ouvir se quisessem”

Grupos de igrejas de toda a ilha se uniram para o projeto, com a meta de entregar 45.000 gravações do Evangelho de Marcos a todas as casas em Jersey.

O Reverendo Hunter acrescentou: “O impacto se dissipou de certa forma. Nós lançamos o esquema ‘Ligar’ na segunda passada e queríamos que cada casa tivesse seu CD ao mesmo tempo nessa semana. Agora nós dependemos de voluntários para fazer a entrega para cada casa, então isso provavelmente demorará quase todo o mês de setembro”.

Os correios de Jersey se desculparam pelo incidente, dizendo que a equipe interpretou mal as regras.

O Diretor Kevin Keen disse: “Entendo que um dos meus colegas disse que o material era ofensivo. Essa decisão foi feita com base nos nossos termos e condições, as quais declaram que eles têm o direito de recusar a distribuição de material que caia na categoria de ‘material promocional que possa causar ofensa’. Claramente isso foi interpretado de forma incorreta. Falei com a pessoa envolvida e escrevi a todos os meus colegas pedindo que viessem até mim se houvesse qualquer dúvida no futuro”.

Os CDs são agora entregues por voluntários (pelo menos enquanto ninguém proibir isso).

Traduzido por Eliseu P. L. J. (com acréscimos em negrito).

Artigo original: Postal workers refuse to deliver Bible recordings because the CDs are ‘offensive’

Fonte em português: www.juliosevero.com

Mensagem da Bíblia acerca da sodomia é censurada no Brasil

Colaboração : Escritor cristão Júlio Severo