COMO RECONHECER UM CRENTE/EVANGÉLICO?

Este é o nome de um artigo postado em blog brasileiro. Veja o que dizem de suas filhas e de vocês, irmãos e irmãs evangélicos. Conteúdo EXTREMAMENTE OFENSIVO, impróprio para menores de idade. Fica a pergunta: ONDE ESTÃO AS AUTORIDADES DESTE PAÍS? Maiores de idade cliquem aqui.
Mostrando postagens com marcador CASAMENTO HOMOSSEXUAL. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador CASAMENTO HOMOSSEXUAL. Mostrar todas as postagens

domingo, 30 de agosto de 2015

Fraude DESCARADA na ENQUETE da Câmara dos Deputados sobre FAMÍLIA...Leia e ASSISTA!

Fraude na enquete da Câmara dos Deputados sobre família 

De acordo com o Centro de Informática (Cenin), mais de três milhões de votos são de apenas 66 computadores, sendo que mais de 1,6 milhões vieram de um único IP.

Deputado Diego Garcia

O Deputado Diego Garcia (PHS/PR), relator do projeto que institui o Estatuto da Família, denunciou a fraude na enquete para saber se os brasileiros são favoráveis ou não ao conceito tradicional de família. A pesquisa foi encerrada com pouco mais de 51% dos votos para o Não.

A enquete foi criada no início de 2014 e questionava se o leitor “concorda com a definição de família como o núcleo formado a partir da união de um homem e uma mulher prevista no projeto que cria o estatuto da família?”.

O parlamentar pediu à administração da Câmara para publicar os dados considerando apenas um voto por IP. De acordo com o Centro de Informática (Cenin), “mais de três milhões de votos são de apenas 66 computadores, sendo que mais de 1,6 milhões vieram de um único IP”, afirma nota do PHS.
Outros dados revelam a fraude. 60 mil votos foram realizados em um único dia, para a opção Não, proveniente de uma cidade dos EUA de apenas 8.500 habitantes.

“Como relator peço que publique uma nota no portal da Câmara, passando as informações corretas para a população brasileira e que seja considerado na enquete um voto por computador. Se isso acontecer, nós estaremos falando de um resultado de 67% para SIM e 33% para NÃO”.

Em nota, o site da Câmara anunciou que está “aperfeiçoando os mecanismos de segurança para inibir a possibilidade de manipulação dos resultados”.
Assista abaixo o vídeo da campanha Brasil Pela Vida.



Fonte: http://ipco.org.br/ipco/noticias/fraude-na-enquete-da-camara-dos-deputados-sobre-familia

ADENDO ADHT:

O QUE FAZER?

ESCREVA PARA O PRESIDENTE DO CONGRESSO, DEPUTADO EDUARDO CUNHA, E DEMAIS DEPUTADOS FEDERAIS DE SEU ESTADO. VEJA OS EMAILS DELES, NESTE LINK:
http://defesa-hetero.blogspot.com/2012/07/relacao-de-emails-de-senadores.html#.VeJ-RflViko




segunda-feira, 29 de junho de 2015

“Casamento” homossexual dos EUA afetará outros países

29 de junho de 2015


“Casamento” homossexual dos EUA afetará outros países

Mas em estranho acobertamento, grande mídia esquerdista americana nega que os EUA são o líder do movimento homossexual mundial

Julio Severo
Por causa da hegemonia cultural mundial dos EUA, a decisão histórica do Supremo Tribunal dos EUA em favor do “casamento” homossexual afetará outras nações, e ativistas homossexuais em muitas partes do mundo estão excitados em sua expectativa de usar a decisão do tribunal para avançar sua causa, de acordo com uma reportagem da Associated Press, um dos maiores serviços noticiosos dos EUA.
Ainda que grandes empresas dos EUA (Apple, Microsoft, Google, etc.) e até o governo americano tenham grandemente incitado a tendência para com a aceitação do “casamento” homossexual, a Associated Press, cujas reportagens são descaradamente pró-homossexualismo, tem se apressado para separar os EUA do papel da liderança dizendo “Os EUA não são o líder desse movimento,” ignorando que os EUA foram o primeiro país a nomear um embaixador homossexual mundial para a ideologia homossexual e que o Departamento de Estado e a USAID vêm financiando e treinando organizações homossexuais em outras nações.
As tentativas da Associated Press de descartar a liderança dos EUA no movimento homossexual internacional apontaram que outras nações, como a Argentina, tinham “casamento” gay antes dos EUA.
O Brasil, o maior país católico do mundo, havia com efeito aprovado o “casamento” gay em 2013, antes dos EUA, mas os ativistas homossexuais envolvidos nessa campanha estavam muito envolvidos com ativistas homossexuais americanos e sua propaganda “brasileira” contava decisivamente com dados e know-how de ativistas dos EUA.
Pelo fato de que o Brasil não tem uma hegemonia cultural mundial, seu “casamento” gay não produziu nenhum efeito em outras nações. Quando o Supremo Tribunal dos EUA legalizou o “casamento” homossexual, os sites do Palácio do Planalto e do Ministério da Educação exibiram o arco-íris homossexual — uma celebração homossexual que o governo brasileiro não realizou nem mesmo na legalização do “casamento” homossexual brasileiro.
Ainda que o Brasil e os EUA sejam antagônicos em algumas questões econômicas, eles têm tido uma irmandade inegável, vibrante e incrível na agenda homossexual.
Da mesma forma, o “casamento” homossexual argentino não produziu nenhum efeito internacional, pois a Argentina não tem uma hegemonia cultural mundial. Entretanto, é muito improvável que os ativistas homossexuais argentinos envolvidos nessa campanha não estivessem envolvidos com ativistas homossexuais americanos e que sua propaganda “argentina” não contasse decisivamente com dados e know-how de ativistas americanos.
“A decisão dos EUA terá um grande impacto em outros países,” disse Esteban Paulon, presidente da Federação de Lésbicas, Gays, Bissexuais e Transexuais, acrescentando que sua organização contribuiu documentação para as organizações legais americanas que defenderam o caso diante do Supremo Tribunal.
Esse é um truque velho. É o mesmo modo de trabalhar de organizações e fundações pró-aborto dos EUA. Elas financiam e treinam ativistas nos países em desenvolvimento, e quando necessário esses ativistas são usados como vitrine para defender, com uma voz do terceiro mundo, exatamente o que as organizações e fundações pró-aborto dos EUA querem. Elas apresentam sua voz treinada de terceiro mundo na ONU e fóruns internacionais sobre aborto e controle populacional e dizem: “Estão vendo? Eles querem aborto e controle populacional e eles querem nossa ajuda para fazer isso!”
A motivação por trás dessas campanhas é tudo, menos de bom coração.
O Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos, o órgão das decisões mais elevadas sobre política externa nos EUA, promulgou um documento extremamente secreto intitulado Memorando de Estudo de Segurança Nacional 200 (do original em inglês “National Security Study Memorandum 200,” cuja sigla é NSSM 200), também conhecido como Relatório Kissinger. Seu assunto era “Implicações do Crescimento da População Mundial para a Segurança e Interesses Externos dos EUA.” Esse documento, publicado em 10 de dezembro de 1974 durante o governo de um presidente republicano, foi o resultado da colaboração entre a Agência Central de Inteligência (CIA) e a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA (USAID).
De acordo com o Dr. Brian Clowes, um especialista em assuntos de controle populacional na organização Human Life International, “o NSSM 200 continua a ser o documento fundamental sobre controle populacional elaborado pelo governo dos Estados Unidos. Portanto, o NSSM 200 continua a representar a política oficial dos Estados Unidos sobre controle populacional… O propósito principal das campanhas de controle populacional financiadas pelos EUA é manter acesso aos recursos… de países menos desenvolvidos.”
O NSSM 200 é o mais importante documento de controle populacional do governo dos EUA. Mas havia um esforço para negar que os EUA têm sido o líder do movimento mundial de controle populacional.
Clowes explica que os países jamais conseguiram apontar com precisão o trabalho sujo das campanhas de controle populacional dos EUA como responsabilidade direta dos EUA porque havia uma estratégia envolvida para escapar dessa acusação. Ele disse: “O NSSM 200 também especificamente declarou que os Estados Unidos deveriam acobertar suas atividades de controle populacional e evitar acusações de que são imperialistas induzindo a ONU e várias organizações não governamentais — especificamente o Fundo Pathfinder, a Federação Internacional de Planejamento Familiar (conhecida pela sigla inglesa IPPF) e o Conselho Populacional — a fazer seu trabalho sujo.”
A USAID, que estava envolvida com a CIA no NSSM 200, vem usando sua larga experiência e sofismas em controle populacional para promover a agenda homossexual no mundo inteiro.
No ano passado, a USAID e o Departamento de Estado dos EUA realizaram a terceira Conferência para Avançar os Direitos Humanos LGBT e Promover Desenvolvimento Inclusivo para Indivíduos Lésbicos, Gays, Bissexuais e Transgêneros (LGBT) em Washington, D.C., EUA.
Importantes autoridades do governo dos EUA palestraram no evento.
A conferência reuniu autoridades governamentais, financiadores particulares, líderes empresariais, especialistas acadêmicos e ativistas homossexuais de mais de 30 países para aumentar a coordenação, cooperação e recursos dedicados para promover a agenda homossexual no mundo inteiro, e para garantir a plena inclusão de ativistas homossexuais em estruturas de poder político.
A conferência focou em estratégias de assistência diplomática e externa para lidar com questões homossexuais no mundo todo. Discutiu também as melhores formas de envolver as comunidades religiosas para apoiar a agenda homossexual e integrá-la em programas de desenvolvimento.
Apesar desse enorme envolvimento na agenda homossexual mundial, a grande mídia esquerdista dos EUA, inclusive a Associated Press, quer acobertar a liderança dos EUA nesse movimento.
Esse acobertamento vem também ocorrendo mediante estratégias diplomáticas.
O embaixador homossexual mundial dos EUA recentemente visitou o Brasil e outras nações para coletar suas experiências homossexuais e usá-las para dar a impressão de que o trabalho sujo dele não é avançar as ambições homossexualistas do governo de Obama. Ainda que o financiamento, o know-how e a inspiração venham de organizações homossexuais dos EUA, tudo será feito alegadamente por amor aos desejos de grupos homossexuais do Brasil, da Argentina e até da África!
Vinte e um países agora impõem o “casamento” homossexual. Na maioria desses países, grupos homossexuais bem organizados, financiados e treinados estão fazendo pressão legal e social para expandir direitos de “casamento” homossexual, especialmente a adoção de crianças.
Esses movimentos, que têm recebido financiamento e treinamento dos EUA, inclusive do Departamento de Estado e da USAID, estão recebendo um estímulo grande com o “casamento” gay legalizado nos EUA, de acordo com a reportagem da AP. Eles usarão a experiência dos EUA para avançar sua causa (“Ei, a nação mais avançada tem leis gays avançadas, e nós deveríamos imitar”) e os grupos homossexuais americanos por sua vez usarão a experiência deles para exigir mais e mais (“Eis, até países do terceiro mundo estão adotando a agenda homossexual. Por que deveríamos evitar avançar mais?”)
Todos eles estão envolvidos num círculo vicioso de trabalhos sujos. Mas o que fará a diferença decisiva é a hegemonia cultural.
Em seu livro de 1997 “The Grand Chessboard” (O Grande Tabuleiro de Xadrez), Zbigniew Brzezinski, um dos mais confiáveis conselheiros de política externa do governo dos EUA (desde Carter até Obama), argumentou que os EUA detêm a hegemonia mundial nas principais áreas. Ele disse:
“Os EUA têm a supremacia em quatro esferas decisivas de poder mundial: militar, econômica, tecnológica e cultural.”
O “casamento” homossexual brasileiro e argentino e outras agendas gays não têm tido nenhum efeito em outras nações. Mas se os EUA quiserem usá-los, eles com certeza terão um impacto decisivo mundial.
A poderosa hegemonia dos EUA está agora a serviço de sua própria agenda homossexual e da agenda homossexual de grupos homossexuais internacionais que a USAID e o Departamento de Estado estão treinando e financiando.
A resposta a esse poder hegemônico pró-homossexualismo é bolsões de resistência conservadora nos EUA e uma resistência conservadora internacional que rechace o imperialismo homossexual promovido pelo governo e grandes empresas dos EUA.
A homossexualidade trouxe destruição para Sodoma, e trará destruição para qualquer cidade ou superpotência que a adote. Um remanescente de cristãos fiéis a Deus precisa alertar acerca do perigo da sodomia e apoiar esforços para proteger crianças e suas famílias contra isso.
“O que aconteceu com Sodoma e Gomorra e as cidades vizinhas é, para nós, um exemplo do castigo do fogo eterno. O povo daquelas cidades sofreu o mesmo destino que o povo de Deus e os anjos sofreram, pois cometeram pecados sexuais e se engajaram em atividades homossexuais.” (Judas 7 GWV)
O casamento é a união entre um homem e uma mulher. Defender esse casamento original e real contra um “casamento” falsificado de dois homens não salvará a alma eterna das pessoas. Mas salvará crianças, famílias e a sociedade de uma destruição psicológica, moral e física.
Pregar o Evangelho e deixar claro que Jesus Cristo salva, cura e liberta fará a diferença máxima entre pecadores que amam pecados homossexuais e entre nações que adoram promover e impor esses pecados nos outros. Eles terão uma chance de ser salvos, curados e libertos.
Se não quiserem o Evangelho, os cristãos deveriam agir profeticamente, principalmente no caso de uma nação que começou no Evangelho, era campeã em exportar o Evangelho e impactou muitas nações no Evangelho e agora termina com sodomia, como campeã em exportar sodomia e afetando muitas nações nesse pecado.
Com informações da Associated Press.
Leitura recomendada:

quinta-feira, 21 de novembro de 2013

Enquete do IG: público rejeita o casamento homossexual

Enquete do IG: público rejeita o casamento homossexual

20 de novembro de 2013
Nilo Fujimoto


Mesmo utilizando do artifício da baldeação ideológica inadvertida(*) pelo mecanismo da mudança do sentido das palavras, movimentos revolucionários não obtêm os resultados esperados. Prova-o a recente pesquisa realizada pelo site de notícias iG, numa página dedicada aos temas do homossexualismo, cujo conteúdo não recomendo.

Na apresentação da enquete a mudança de conceito fica evidente na utilização da expressão casamento igualitário, mais simpática do que casamento homossexual, pois este suscita rejeição porque remete às frequentes objeções de cunho religioso levantadas por movimentos em defesa da família cristã.

Transcrevo a enquete:

Internauta do iG não aprova o casamento igualitário

Resultado de enquete mostra que a grande maioria dos leitores do iG ainda é contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo

iG São Paulo | 18/11/2013 13:18:07

A cantora Daniela Mercury e a jornalista Malu Verçosa se casaram no dia 12 de outubro de 2013.

O momento é de decidir a legalização do casamento igualitário no Brasil, que foi aprovado por uma resolução do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) em maio passado. Para se tornar lei, e mudar o texto da Constituição Brasileira, o projeto de lei PL 5120/13, de autoria do deputado Jean Wyllys (PSOL – RJ) e da deputada Erika Kokay (PT-DF), tem de ser votado pelo Congresso Nacional.

Se depender do internauta do iG, a legalização do casamento igualitário ainda não pode acontecer. A grande maioria dos leitores votou pelo “não” – na opinião deles, casais homossexuais não têm os mesmos direitos dos heterossexuais.

Veja o resultado da enquete, encerrada nesta segunda (18) às 13 hs.
enquete IG casamento homossexual
____________
(*) “Aí se trata da tática chamada da baldeação ideológica inadvertida. (…). A baldeação é uma expressão muito corrente: é a operação pela qual uma pessoa que está num trem que toma um rumo, deixa esse trem e toma outro trem que toma outro rumo. Uma baldeação ideológica é o abandono de uma ideologia para adotar outra ideologia. E a baldeação ideológica inadvertida se dá quando a pessoa faz a baldeação sem perceber que está fazendo a baldeação. E a baldeação como se faz, nesse caso?

“É um sistema muito conhecido: em primeiro lugar, os comunistas colocam uma preocupação qualquer e exageram o cume dessa preocupação. Vamos dizer, por exemplo, a luta contra os privilégios. Todos nós sabemos que um privilégio pode ser algo de justo, e pode ser algo de injusto. Nós sabemos também que quando o privilégio é injusto ele é odioso, como são odiosas todas as injustiças. Nós sabemos também que quando um privilégio é odioso é virtuoso o lutar contra ele. 

E então se toma uns tantos privilégios odiosos que existem hoje e então se começa a falar contra os privilégios. Mas se começa a falar contra os privilégios sem dizer bem exatamente que privilégios são, falando de privilégios num sentido genérico e lançando frases como essa: “Afinal, o senhor é favorável à manutenção dos privilégios injustos de hoje em dia?” Ou então, outra frase: “o senhor quer que os privilegiados continuem a esmagar aqueles que não são privilegiados?”

“E com frases dessas cria-se um ódio contra os tais privilégios que a gente, no ar, nem sabe bem exatamente quais são. Mas depois disso, começa então a falar de privilégio como se a propriedade privada fosse um privilégio. E então a pessoa que começou a protestar contra os privilégios injustos, sem perceber é levada a protestar contra a propriedade privada. 

Depois, então, vem a terceira fase da luta: não é mais protestar contra a propriedade privada, mas é dizer que todo indivíduo que luta pela propriedade privada é um favorecedor das injustiças. E que, pelo contrário, o comunista é o verdadeiro amigo da justiça e que se encontra mais amor à justiça entre os comunistas do que entre os anticomunistas. 

E ao cabo de algum tempo a pessoa, sem perceber, está vivendo com os comunistas, está colaborando com os comunistas e, por fim, acaba fazendo o jogo do comunismo. E então houve uma baldeação ideológica inadvertida porque a pessoa começou por se afirmar anticomunista; mas ela vai andando, vai andando e quando ela dá acordo de si ela está comunista sem ter percebido a volta que estava dando.” “Face ao comunismo, coexistência ou luta?”, Conferencia no Instituto de Educação, em Belo Horizonte, 15 de agosto de 1965
http://www.pliniocorreadeoliveira.info/DIS_19650815_MG_Faceaocomunismo.htm

Fonte: http://ipco.org.br/ipco/noticias/enquete-ig-publico-rejeita-casamento-homossexual#.Uo1qLp0o5y0

sábado, 23 de março de 2013

O relatório de Patricia Morgan sobre o “casamento” homossexual

20, março, 2013
Extraído do blog www.ipco.org.br

A especialista britânica de política familiar, Patrícia Morgan, submeteu à comissão da Câmara dos Comuns encarregada de examinar a lei de legalização do “casamento” homossexual, atualmente em vias de adoção em vários países membros da União Européia, um relatório mostrando os efeitos negativos de uma tal lei sobre o casamento e a família.

O relatório foi encomendado pela mais antiga e importante associação pro-vida britânica, SPUC, em nome da qual a Sra. Morgan, autora de numerosos livros e estudos universitários, foi encarregada de esclarecer a comissão que recebe atualmente as opiniões sobre o projeto de lei.

Patrícia Morgan fundamentou-se na experiência dos Estados onde o “casamento” homossexual foi legalizado — Suécia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Espanha, o Canadá e os Estados Unidos.

Eis as conclusões às quais chegou, resumidas:

1 – Quando o casamento é redefinido em favor de casais do mesmo sexo, isso reforça a ideia de que o casamento não tem nada a ver com a paternidade.

2 – O casamento homossexual resultou na banalização das uniões heterossexuais e da separação entre o casamento e a paternidade.

3 – A Espanha tem experimentado uma acentuada aceleração no declínio do casamento, após a introdução do casamento homossexual (o casamento homossexual foi introduzido ao mesmo tempo com a lei do “divórcio express”).

4 – Em todos os países analisados​​, não foi possível estabelecer um nexo de causalidade para apoiar a ideia de que o casamento homossexual permitiria evitar o declínio do casamento.

5 – Na marcha para o casamento homossexual, a relação de casais de sexo oposto deve obedecer aos padrões homossexuais, e não o contrário.

6 – A parceria anunciada publicamente, de forma legal, não impede os casais homossexuais a se separarem com mais freqüência do que casais heterossexuais.

7 – A experiência das leis de parcerias/casamentos tende a sugerir que a disponibilidade é o que é mais importante, enquanto que a participação é mais ou menos irrelevante para as minorias sexuais.

8 – O casamento homossexual poderia ser, a longo prazo, o resultado de uma política anti-casamento e anti-família, a Suécia fornece um exemplo típico.

9 – O casamento homossexual poderia ser o passo inicial de um processo de separação entre o casamento e a família em países que, aliás, são favoráveis à família, como Espanha e Holanda.

10 – O casamento homossexual provocou a desintegração das estruturas familiares nas sociedades favoráveis à família.



Fonte: Le blog de Jeanne Smitis
http://leblogdejeannesmits.blogspot.fr/2013/03/effets-du-mariage-gay-sur-le-mariage-et.html

terça-feira, 29 de maio de 2012

POR CAUSA DISTO HÁ MUITOS QUE DORMEM ENTRE VÓS...! O PERIGO DENTRO DA IGREJA CRISTÃ


Posted: 25 Sep 2011 02:28 PM PDT
RESPOSTA A ROBERTO SOARES  <roberto@sitecristao.com>
ROBERTO:“E, como insistissem, perguntando-lhe, endireitou-se, e disse-lhes: Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela.”  (João 8 : 7)
Não há dúvidas que a Bíblia trate a homossexualidade como algo não natural e não ideal, mas ela não manda a gente prejudicar as pessoas que escolhem ser assim.
RE: A Bíblia é clara quanto a pregarmos contra o pecado, porém o pecador deve ser alvo de nosso amor.
ROBERTO: Discordar do relacionamento homossexual não significa não amar a quem assim seja, mas se opor a leis que protegem, por acaso, eles, pode ser uma atitude de desamor, ainda que a pessoa não tenha consciência disso.
RE: Ou você discorda da prática por ser ela pecado e a condena como a Bíblia a condena ou você esará contrariando a Deus. A bíblia condena o deitar de um homem com outro como se fosse mulher(logico, com intenções homossexuais), como você vem dizer que devemos ser a favor de leis que favoreçam esta prática? O que as leis deveriam prever, seria o tratamento de pessoas viciadas na homossexualidade, ou outro tipo de sexo, como as leis condenam o uso de drogas, do alcool nas estradas e de várias outras praticas contrarias ao bom senso, a vida, a familia etc. Vc não pode ficar em cima do muro. Esta posição sua não é biblica. Ou você condena o pecado que é prejudicial ao praticante, seja qual for o pecado, ou você joga do outro lado. Nesta mesma linha de raciocínio, então deveriamos ser a favor das leis de “liberação do uso da maconha e outras drogas”, que achas?

ROBERTOJesus falou da prostituição, por exemplo, como algo ruim mas tratava as prostitutas com respeito e carinho e nunca disse que se houvesse alguma lei regularizando a prostituição os seus discípulos deveriam ser contra.
RE: Este raciocínio não tem base bíblica, pois quando Jesus tratou o problema da “adultera” que a Ele foi trazida dizendo que a lei diz para ser apedreja-la, ele agiu contra os acusadores, porém, lembre-se que ao final ele não concordou com a pratica dela, pois Ele lhe disse: “Vás e NÃO PEQUES MAIS.  Da mesma forma devemos tratar qualquer pecador. Nunca concordar que ele continue na pratica do pecado.  Quando você apoia a lei do casamento gay, ou lésbica, você está agindo contrariamente á forma como Jesus agiu, pois está concordando com a legalização do pecado. E Paulo disse que devemos ser “seu imitadores dele” como ele era de Cristo, lembra-se?
ROBERTO: “Porque do coração procedem os maus pensamentos, mortes, adultérios, prostituição, furtos, falsos testemunhos e blasfêmias.”  (Mateus 15 : 19)
RE: Por isto que devemos amar os pecadores, porém, nunca concordar com suas práticas. Por causa destes pensamentos semelhantes ao teu, existem pastores que nunca falam aos fumantes, alcoolatras, e muitos outros tipos de pecados, principalmente os que são contra o corpo (prostituição, adulterio, homossexualidade, promiscuidade, luxuria, lascivia, etc) para que deixem tais vicios. Nos meus mais de 40 anos de ministério fui muito amado pelos membros das igrejas que dirigimos e das 3 que fundamos. Nunca ofendemos nenhum pecador, porém, nunca deixamos de dizer que a vida com Cristo, exige renuncia de nossa parte nas práticas contrarias a Palavra de Deus. Se meu pai frequentasse uma igreja com um pastor liberal, com estes pensamentos que você expõe, ele nunca teria se convertido, pois era alcoolatra e um fumante inveterado. Estava se destruindo e não sabia. Lembre-se de II Cor 2: 14 e 15.
ROBERTO: A lei que reconhece a união entre gays é apenas uma lei que tenta proteger alguns gays que após terminarem um relacionamento poderiam ser prejudicados mas agora tem como exigir na justiça seus direitos; mas há muitos cristãos se opondo a ela.
RE: Muito engano seu. Quando se abre a legalidade para a continuidade do pecado, começa a escravidão do ser humano, pelo pecado. Cristo  morreu exatamente para quebrar a legalidade do pecado (o vinculo) sobre o pecador. “Quem está em Cristo, nova criatura é, as coisas “velhas” já passaram e eis que tudo se fez novo”. II Cor 5:16-18. Jamais devemos deixar que pessoas de nossos relacionamentos vivam na pratica do pecado. Devemos ser atalaias de Deus contra o pecado, seja ele qual for. Amar o pecador não significa concordar com suas praticas e nem com leis que venham a protégé-lo para continuar na pratica do pecado, porém, jamais precisamos offender alguem, porém, confronter sim. Muitas vezes Paulo fez isto e Jesus tambem.
ROBERTO: O que é essa oposição senão tentar prejudicar os gays?Será que essas pessoas acham que os gays tem mais chance de deixarem de ser gays se continuarem sem direitos assegurados nessa área?
RE: Prejudicar os gays é você concordar com o casamento deles. Que isso? Onde vc encontra até na natureza o casamento de seres de mesmo sexo? O casamento é uma instituição sagrada e não pode ser banalizado a ponto de chamar a união de dois homens ou duas mulheres como casamento. Isto nunca foi e nunca sera. É sim, o sinal do final dos tempos. Leia Lucas 21, o pequeno apocalipse, ditto por Jesus.
ROBERTO: Será que deixaram de crer na ação do Espírito e querem impor a força e a violência para ver se assim eles mudam?
RE: Sómente em sua cabeça existe essa imposição a força. Depois de 40 anos de minsitério, tendo pastoreado várias igrejas jamais vi isto. Tenho 65 anos, meu caro e jamais vi tal coisa, como de 15 anos para cá.
Com certeza que o Espírito Santo é gentil e jamais irá forçar qualquer pessoa a abrir seu curacao (seu intimo) para que Ele faça morada. Porém, devemos ter em mente, bem claro que desde a chegada do Espirito Santo após a ascenção de Cristo aos céus, Ele passou a habitar em nossos corpos. I Cor 3.16-17 “Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?”
Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo.
Se alguém tentar fazer a Obra que pertence ao Espírito Santo obterá os piores resultados jamais vistos. Porém, não é isto, pela graça de Deus que tem ocorrido com a maioria das denominações evangelicas.
ROBERTO: Ser contra a relação entre pessoas do mesmo sexo é uma coisa, ser contra uma lei que as protege em certo aspecto é outra.
RE: As duas coisas são intrínsecas. Ou você combate o pecado e toda lei que facilite o pecado, ou você não está exercendo o ministério profético que Deus levanta a todos que envia para anunciar as boas novas aos perdidos. Infelizmente sua teologia não é biblica.
ROBERTO: Você quer mesmo atirar essa pedra?
RE: Condenar o pecado e ser contra leis que facilitem a pratica do pecado NUNCA FOI ATIRAR PEDRA, mas sim cuidar do povo não caia na perversão. Quando as leis afrouxam, a sociedade passa a destruir os seus valores morais e espirituais. E foi isto que levou os países comunistas a derrocada final.
"Os Princípios Bíblicos promovem o sentido às buscas e conquistas do ser humano, dá uma nova dimensão às vitórias e ajuda a suportar as perdas. Além disso, orienta e ajuda as pessoas a tomar decisões difíceis. A fé genuína em Deus, a esperança e o amor são elementos indispensáveis a um bom viver". Texto de Jorge Claudio Ribeiro, professor de Teologia da PUC-SP, adaptado por Rev. Alberto Thieme.
ROBERTO: Pense nisso.
RE: Isto, pense nisto, com esta nova roupagem bíblica. Assim fazendo vc não estará sendo um “cego a dirigir outro” e ambos cairem num poço sem saída. Nossa função como servos de Deus é fazer o que Jesus fez, sendo seus fiéis discipulos. Deus usou Isaías para nos mostrar como devemos agir, semelhantemente como Cristo fez :
"
O espírito do Senhor DEUS está sobre mim; porque o SENHOR me ungiu, para pregar boas novas aos mansos; enviou-me a restaurar os contritos de coração, a proclamar liberdade aos cativos, e a abertura de prisão aos presos;
A apregoar o ano aceitável do SENHOR e o dia da vingança do nosso Deus; a consolar todos os tristes;
A ordenar acerca dos tristes de Sião que se lhes dê glória em vez de cinza, óleo de gozo em vez de tristeza, vestes de louvor em vez de espírito angustiado; a fim de que se chamem árvores de justiça, plantações do SENHOR, para que ele seja glorificado.
E edificarão os lugares antigamente assolados, e restaurarão os anteriormente destruídos, e renovarão as cidades assoladas, destruídas de geração em geração.
E haverá estrangeiros, que apascentarão os vossos rebanhos; e estranhos serão os vossos lavradores e os vossos vinhateiros.
Porém vós sereis chamados sacerdotes do SENHOR, e vos chamarão ministros de nosso Deus; comereis a riqueza dos gentios, e na sua glória vos gloriareis.
Em lugar da vossa vergonha tereis dupla honra; e em lugar da afronta exultareis na vossa parte; por isso na sua terra possuirão o dobro, e terão perpétua alegria.
Porque eu, o SENHOR, amo o juízo, odeio o que foi roubado oferecido em holocausto; portanto, firmarei em verdade a sua obra; e farei uma aliança eterna com eles.
E a sua posteridade será conhecida entre os gentios, e os seus descendentes no meio dos povos; todos quantos os virem os conhecerão, como descendência bendita do SENHOR.
Regozijar-me-ei muito no SENHOR, a minha alma se alegrará no meu Deus; porque me vestiu de roupas de salvação, cobriu-me com o manto de justiça, como um noivo se adorna com turbante sacerdotal, e como a noiva que se enfeita com as suas jóias.
Porque, como a terra produz os seus renovos, e como o jardim faz brotar o que nele se semeia, assim o Senhor DEUS fará brotar a justiça e o louvor para todas as nações.
Isaías 61:1-11


O MELHOR AMIGO É AQUELE QUE NOS FAZ SER MELHOR DO QUE JÁ SOMOS.
Um forte abraço,
Rev. Dr. Alberto Thieme

sexta-feira, 11 de maio de 2012

OBAMA DECLARA SER A FAVOR DO CASAMENTO HOMOSSEXUAL, VAI SE DAR MUITO MAL...!


AGORA AGUENTA, OBAMA!
Cristãos se manifestam após declaração sobre casamento gay nos EUA
    As declarações de Obama de apoio ao casamento homossexual, provocaram reações diversas na comunidade religiosa dos Estados Unidos. Tanto houve opiniões a favor como contra à sua decisão.
    Para o presidente da Family Research Council, Tony Perkins, a declaração do presidente não foi uma surpresa e isso agora faz mais sentido com suas ações.
    “O anúncio do presidente hoje de que ele apoia a legalização do casamento homossexual finalmente traz para suas palavras, sincronia com suas ações”, disse Perkins na quarta-feira, explicando sobre uma conduta ambígua que Obama vinha tomando.
    Maggie Gallagher, co-fundadora da Organização Nacional para o Casamento (NOM) é contra o casamento homossexual e afirma que agora será o momento de mostrar que é uma má ideia para um candidato nacional apoiar o casamento de mesmo sexo.
    Apesar disso, politicamente, ela diz que Obama fez a coisa certa. “Por um lado isso é bom, porque mentir para o povo americano é sempre errado.”
    As declarações de Obama tornaram agora claras as diferenças entre ele e Romney, que assinou um compromisso de apoiar uma emenda de proteção ao casamento na constituição dos Estados Unidos.
    Obama fez o anúncio depois de sofrer “pressão” com o vice-presidente, Joe Biden, tendo dito ser “confortável” com o casamento de mesmo sexo e o secretário de Educação, Arne Duncan, que apoiou explicitamente essas uniões.
    Nem todos do meio religioso, entretanto, foram contra a declaração de Obama. O diretor da Bend the Arc, uma Parceria Judaica para a Justiça, Alan van Capelle, que apoia o casamento entre homossexuais, disse que ele e seu grupo irão pessoalmente ser beneficiados pela nova posição de Obama.
    “Hoje à noite quando eu for para casa e olhar para o meu filho de seis meses, será a primeira vez que eu serei capaz de dizer a ele que nosso presidente acredita que somos uma família. Para os americanos, isso é uma questão de política. Para milhões, isso é profundamente pessoal”.
    Para o Rev. Mark Harris, presidente da Convenção Batista do Estado da Carolina do Norte, é uma decisão “fascinante”, pois foi feita um dia depois que 31 dos estados americanos votaram esmagadoramente, que o casamento, sob a constituição, é entre um homem e uma mulher.
    Harris é um dos mais proemintes defensores do Estado, especificamente proibindo o casamento sexual por meio da emenda constitucional aprovada.
    Os católicos, por sua vez, acreditam que a postura do presidente vai em contra os ensinamentos da Igreja Católica.
    “Mais uma vez, o presidente está passando o tempo avançando uma agenda anti-católica. O casamento foi criado muito antes de qualquer governo ter vindo a existir. É uma questão resolvida aos olhos da Igreja Católica e não tem que ser redefinida”, disse o presidente da Catholic Advocate, Matt Smith.
    Obama declarou abertamente o seu apoio ao casamento gay, depois de ter estado se limitando a dizer que sua opinião sobre o tema estava evoluindo. Atualmente o casamento entre pessoas do mesmo sexo é permitido legalmente em 6 dos 50 Estados americanos.

Data: 11/5/2012 08:55:13
Fonte: Christian Post
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...