COMO RECONHECER UM CRENTE/EVANGÉLICO?

Este é o nome de um artigo postado em blog brasileiro. Veja o que dizem de suas filhas e de vocês, irmãos e irmãs evangélicos. Conteúdo EXTREMAMENTE OFENSIVO, impróprio para menores de idade. Fica a pergunta: ONDE ESTÃO AS AUTORIDADES DESTE PAÍS? Maiores de idade cliquem aqui.

terça-feira, 9 de junho de 2015

Paulistanos, Urgente: Votação sobre a Ideologia de Gênero na Câmara de São Paulo

Paulistanos, urgente: Votação sobre a Ideologia de Gênero na Câmara de São Paulo      


Ação Jovem IPCO

Pauta Ideologia de Gênero
Clique na imagem para ver a pauta da reunião
O Plano Municipal de Educação (PME) (decênio 2011-2020) será votado na Comissão Permanente de Finanças e Orçamento da Câmara Municipal de São Paulo. O plano visa a implantação da absurda e nefasta “ideologia de gênero” nas escolas da capital paulista.

A “ideologia de gênero” não foi aprovada em âmbito nacional graças à atuação pacífica e ordeira porém enérgica de várias associações Pró-família entre as quais está o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, e agora sua implantação é deixada a cargo, sorrateiramente, dos municípios e estados.
Pelo prazo do MEC, os municípios tinham até a última sexta (29/05) para aprovar seus planos.

Faça parte também desta luta!

Haverá a votação da Comissão Permanente de Finanças e Orçamento da Câmara de São Paulo e se for aprovada a PL 415/2012 (Plano Municipal de Educação) irá para nova votação só que plenária. Se for reprovada, vitória da família, a ideologia de gênero precisará de outro pretexto para ser aplicada.

Defenda a família!

Convide seus amigos e familiares (Clique aqui) e compareça para protestar contra a inclusão da Ideologia de Gênero no Plano de Educação da Cidade de São Paulo!
Dia: 10/6/2015 (Quarta-feira) – Reunião Ordinária e Votação sobre gênero no PME na Comissão de Finanças
Horário: 11:00 horas
Local : Câmara de São Paulo – Auditório Prestes Maia – 1° Andar



Fonte: IPCO

segunda-feira, 8 de junho de 2015

OLHA A SAFADEZA:DOS COMUNAS: GOVERNO BRASILEIRO IMPÕE IDEOLOGIA DE GÊNERO AOS MUNICÍPIOS"

Sábado, 6 de junho de 2015

A TODOS OS QUE COMPREENDEM O VALOR DA
VIDA HUMANA:

ESTAMOS DIANTE DE UMA SITUAÇÃO
GRAVÍSSIMA. PRECISAMOS URGENTEMENTE
DE SUA AJUDA.

O MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO ESTÁ
EXIGINDO, aos 27 Estados brasileiros e aos quase 6 mil municípios da federação, contra as determinações do Congresso Nacional e do Plano Nacional de Educação aprovado em 2014, que A IDEOLOGIA DE GÊNERO SEJA IMPLANTADA NOS PLANOS MUNICIPAIS E ESTADUAIS DE EDUCAÇÃO ATÉ O FIM DE JUNHO.

A DENÚNCIA FOI FEITA NO PLENÁRIO DA
CÂMARA DOS DEPUTADOS PELO DEPUTADO
IZALCI, DO PSDB DO DISTRITO FEDERAL. O
deputado, acompanhado por outros 13 deputados, protocolaram na Mesa da Câmara, na semana corrente, o Requerimento 565/2015, pedindo explicações oficiais ao Ministro da Educação a respeito de documentos elaborados pelo Fórum Nacional de Educação, que estão orientando a elaboração dos planos estaduais e municipais, ONDE O GOVERNO AFIRMA, CONTRARIAMENTE AO QUE DETERMINOU O CONGRESSO NACIONAL, QUE A IDEOLOGIA DE GÊNERO É POLÍTICA OBRIGATÓRIA PARA TODOS OS ESTADOS E MUNICÍPIOS DO PAÍS.

[Para ler o requerimento abra o endereço
e clique na expressão "INTEIRO TEOR"]

Na realidade, em 2014 o Congresso Nacional havia retirado do Plano Nacional de Educação (PNE) todas as menções à ideologia de gênero como meta da educação brasileira.


O Congresso estabeleceu ainda que, até o fim de junho de 2015, cada um dos 27 Estados, Distrito Federal e quase 6000 municípios brasileiros aprovem seus respectivos Planos Estaduais, Distrital e Municipais de Educação, conforme as diretrizes do PNE.

A DENÚNCIA FOI FEITA TAMBÉM PELA CNBB,
através de carta assinada por Dom Leonardo Steiner, secretário geral da Conferência Episcopal, enviada a todos os bispos do Brasil, em nome do Conselho Episcopal Pastoral, que pede que toda a Igreja no Brasil contate com urgência os

"VEREADORES QUE ESTÃO VOTANDO OU VIRÃO
BREVEMENTE A VOTAR OS PLANOS
MUNICIPAIS DE EDUCAÇÃO",

acrescentando ser necessário

"EXPRESSAR NOSSO POSICIONAMENTO
CONTRÁRIO À IDEOLOGIA DE GÊNERO".


Posicionaram-se de igual maneira OS BISPOS DO TOCANTINS E DO PARANÁ:



No dia 1 de junho, o Padre Paulo Ricardo interrompeu sua programação das segunda feiras, que já havia sido anunciada, para fazer uma apresentação de quase uma hora expondo detalhadamente as manobras que o Ministério da Educação está fazendo para impor a ideologia de gênero nas nossas escolas. É importante assistir este detalhadíssimo vídeo:


A IDEOLOGIA DE GÊNERO, CONTRARIAMENTE
AO QUE DIZEM SEUS ATIVISTAS, NÃO TEM
POR FINALIDADE COMBATER A
DISCRIMINAÇÃO CONTRA MINORIAS.

Ela tem origem no movimento marxista e tem por finalidade abolir a instituição familiar da estrutura social. É doutrina de Marx a noção de que a primeira de todas as opressões é constituída pela própria família, e que, sem a abolição da família, não poderá ser levada adiante a revolução comunista.

Esta doutrina foi claramente exposta no último livro escrito por Marx, intitulado "A ORIGEM DA FAMÍLIA, DA PROPRIEDADE E DO ESTADO", finalizado postumamente por Engels.

Após a revolução russa de 1917, Lenin tentou, sem sucesso, abolir a família da sociedade soviética, através de medidas legislativas. Mas, pouco antes da Segunda Guerra Mundial, o movimento marxista já havia entendido que a família não poderia ser abolida por decreto. Seria necessário, em vez disso, uma revolução sexual. A estratégia correta surgiu nos anos 90, quando a filósofa americana Judith Butler publicou o livro "O PROBLEMA DO GÊNERO". Nas vinte páginas do Requerimento 565/2015, do deputado Isalci e seus treze colegas, tudo este processo histórico está detalhado em minúcias.

[Para ler o requerimento abra o endereço
e clique na expressão "Inteiro teor"]

No Brasil os esforços do MEC em introduzir a ideologia de gênero no sistema escolar seguem as ações programáticas do PLANO NACIONAL DE DIREITOS HUMANOS, assinado pelo presidente Lula em 2009. O Plano afirma que as políticas de gênero do governo petista devem ter como base a "DESCONTRUÇÃO DA HETERONORMATIVIDADE". O Plano Nacional de Direitos Humanos, estabelece que o governo deverá

"DESENVOLVER POLÍTICAS AFIRMATIVAS E
DE PROMOÇÃO DE UMA CULTURA DE RESPEITO
À LIVRE ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE
DE GÊNERO, FAVORECENDO A VISIBILIDADE
E O RECONHECIMENTO SOCIAL, COM BASE NA
DESCONSTRUÇÃO DA
HETERONORMATIVIDADE".


PRECISAMOS DE SUA AJUDA URGENTÍSSIMA
PARA ALERTAR OS VEREADORES DAS CÂMARAS
MUNICIPAIS E OS DEPUTADOS ESTADUAIS
DAS ASSEMBLÉIAS LEGISLATIVAS DE TODO O
BRASIL.

Devemos dirigir-nos a eles, desta vez pessoalmente, para expor-lhes que, em conformidade com as metas do PNE realmente aprovado pelo Congresso Brasileiro, não devem aprovar a introdução da ideologia de gênero nos Planos Municipais e Estaduais de Educação.

É necessário que cada um, EM SEU PRÓPRIO MUNICÍPIO, forme um grupo e procure pessoalmente os vereadores e deputados para expor-lhes o que está acontecendo. Não basta neste caso enviar um e-mail, nem dar um telefonema. É NECESSÁRIA A PRESENÇA FÍSICA.

LEIA, ESTUDE E DIVULGUE TODOS OS
DETALHES OFERECIDOS ABAIXO. AJUDE A
CONSTRUIR A VERDADEIRA DEMOCRACIA
BRASILEIRA.

MANTEREMOS TODOS INFORMADOS A RESPEITO
DO DESENROLAR DOS ACONTECIMENTOS.

Agradeço a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover.

ALBERTO R. S. MONTEIRO

=========================================================

PARA REMOVER:

Estou-lhe escrevendo esta mensagem porque seu e-mail foi-me passado como sendo de alguém interessado na defesa da dignidade da vida humana. Caso seu endereço me tenha sido passado por engano, por favor, envie-me uma mensagem, com o título REMOVER, ao seguinte endereço, e não tornarei mais a escrever-lhe:


==========================================================

LEIA A SEGUIR:

1. O QUE É A IDEOLOGIA DE GÊNERO.

2. O MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO TENTOU
INTRODUZIR, SEM SUCESSO, A IDEOLOGIA
DE GÊNERO NO PLANO NACIONAL DE
EDUCAÇÃO.

3. O MINISTÉRIO ESTÁ TENTANDO
REINTRODUZIR A IDEOLOGIA DE GÊNERO NOS
ESTADOS E MUNICÍPIOS.

4. O QUE FAZER.

==========================================================

1. O QUE É A IDEOLOGIA DE GÊNERO.

==========================================================

A ideologia de gênero afirma que as pessoas não nascem homem ou mulher, mas que constroem sua própria identidade, isto é, seu gênero, ao longo de sua vida. O gênero, portanto, que as pessoas costumam confundir com o sexo, é imposto às crianças pela educação e pela sociedade, mas as pessoas deveriam aprender, em vez disso, a libertarem-se da sexualidade que lhes foi imposta e construírem sua própria identidade de gênero. A ideologia de gênero afirma que ser homem, mulher, homossexual, lésbica, travesti, ou os muitos outros gêneros que existem ou podem ser criados, são papéis que cada um deve aprender a representar conforme quiser, sem se sentir aprisionado ao que erroneamente pensamos que seja o nosso sexo. Assim, as crianças na escola devem aprender todas as formas de sexualidade e desempenhar os vários papéis de gênero para que possam escolher livremente o seu ou mesmo mudar, conforme a ocasião, a identidade de gênero que quiserem adotar.

A teoria de gênero tomou impulso a partir dos anos 90 quando a ideóloga americana Judith Butler afirmou que não são as leis que oprimem a mulher, mas o próprio papel que a mulher desempenha como mulher, subordinado, dentro de uma família patriarcal, ao papel supostamente superior do gênero masculino. A solução para isto não seria a introdução de leis contra a violência ou a discriminação das mulheres, pois o fato de alguém se considerar mulher já constitui uma discriminação. A solução seria entender que mulher é apenas um papel social, uma identidade de gênero, e que as pessoas não são obrigadas a se prender a tal ou qual identidade. Com isto também desconstruímos a família tradicional heterosexual, que escraviza as mulheres e é o primeiro fundamento de todas as demais formas de opressão social.

==========================================================

2. O MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO TENTOU
INTRODUZIR, SEM SUCESSO, A IDEOLOGIA
DE GÊNERO NO PLANO NACIONAL DE
EDUCAÇÃO.

==========================================================

O projeto do Plano Nacional de Educação, apresentado pelo MEC ao Congresso Nacional continha, na redação da terceira diretriz proposta para a Educação Brasileira, continha os leitmotivs clássicos da ideologia de gênero: "IDENTIDADE DE GÊNERO" e "ORIENTAÇÃO SEXUAL". O texto dizia que um dos objetivos da educação brasileira deveria ser

"SUPERAR AS DESIGUALDADES
EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA PROMOÇÃO
DA IGUALDADE RACIAL, REGIONAL, DE
GÊNERO E DE ORIENTAÇÃO SEXUAL, E NA
GARANTIA DE ACESSIBILIDADE".

O Congresso Nacional rejeitou, com razão, esta formulação, e substituiu o texto por outro conforme se encontra na Constituição brasileira. Deste modo, a Lei 13.005/2014, que institui o Plano Nacional de Educação (PNE), determinou, em seu art.
2, inc. III, que seria diretriz do PNE

"A SUPERAÇÃO DAS DESIGUALDADES
EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA PROMOÇÃO
DA CIDADANIA E NA ERRADICAÇÃO DE TODAS
AS FORMAS DE DISCRIMINAÇÃO".


A Lei 13.005/2014, ou Plano Nacional de Educação (PNE), estabeleceu ainda que todos os Estados e Municípios deveriam elaborar e aprovar, até o fim de junho de 2015, os planos municipais e estaduais de educação. Caberia ao Fórum Nacional de Educação, órgão do Ministério da Educação, coordenar e articular a elaboração de todos estes planos municipais e estaduais.

==========================================================

3. O MINISTÉRIO ESTÁ TENTANDO
REINTRODUZIR A IDEOLOGIA DE GÊNERO NOS
ESTADOS E MUNICÍPIOS.

==========================================================

O Forum Nacional de Educação, órgão do Ministério da Educação, a quem cabe por lei coordenar e articular a elaboração dos planos municipais e estaduais de educação, seis meses portanto depois de aprovado o PNE, publicou, em novembro de 2014, o documento final da Conferência Nacional de Educação (CONAE), que está servindo de subsídio para a elaboração, por parte das secretarias de educação, dos planos municipais e estaduais de educação que serão entregues às Câmaras e Assembléias para aprovação pelos deputados estaduais e vereadores.

"É NO MÍNIMO SURPREENDENTE", afirma o deputado Isalci no requerimento enviado ao MEC, que o Fórum Nacional de Educação (FNE), aí publique, como

"PASSO CONQUISTADO NA ARTICULAÇÃO DA
EDUCAÇÃO EM PARCERIA COM O CONGRESSO
NACIONAL E A SOCIEDADE CIVIL"

[página 8], que

"A IDEOLOGIA DE GÊNERO DEVE SER
INTRODUZIDA COMO DIRETRIZ DA EDUCAÇÃO
BRASILEIRA EXATAMENTE NOS TERMOS EM
QUE FOI REJEITADO PELO CONGRESSO
NACIONAL".

"O Fórum Nacional de Educação (FNE)", continua o deputado, afirma estar

"CONVOCANDO TODA A SOCIEDADE PARA
ACOMPANHAR A IMPLEMENTAÇÃO DAS
DELIBERAÇÕES DA CONAE 2014 REGISTRADAS
NESTE DOCUMENTO PARA A IMPLEMENTAÇÃO
DO PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO E
ELABORAÇÃO E EXECUÇÃO DOS PLANOS
MUNICIPAIS, ESTADUAIS E DO DISTRITO
FEDERAL DE EDUCAÇÃO CORRESPONDENTES"

[ibidem, pág. 8], apresentando a norma do Plano Nacional de Educação,

"NÃO COM A REDAÇÃO CONSTANTE DA LEI N.
13.005/2014, APROVADA PELO CONGRESSO E
SANCIONADA PELA PRESIDENTE DA
REPÚBLICA, MAS COM A REDAÇÃO
EXPRESSAMENTE REJEITADA PELO PODER
LEGISLATIVO. DE FATO, LEMOS NAS
PÁGINAS 18 E 19 DO SEGUINTE DOCUMENTO:

"EM CONSONÂNCIA COM ESTES PRINCÍPIOS,
O PNE, O PLANEJAMENTO E AS POLÍTICAS NO BRASIL, DEVEM ORIENTAR-SE PELAS SEGUINTES DIRETRIZES:

[...]

III - SUPERAÇÃO DAS DESIGUALDADES
EDUCACIONAIS, COM ÊNFASE NA IGUALDADE
RACIAL, REGIONAL, DE GÊNERO E
ORIENTAÇÃO SEXUAL, E NA GARANTIA DE
ACESSIBILIDADE".

Como desdobramento deste princípio, apresentado como norma legal, embora explicitamente rejeitado pelo Congresso, o restante do documento desenvolve nas suas mais de uma centena de páginas como o sistema escolar deverá

"PROMOVER A DIVERSIDADE DE GÊNERO" (pg.
25) ,

"DISSEMINAR MATERIAIS PEDAGÓGICOS QUE
PROMOVAM A IGUALDADE DE GÊNERO,
ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE DE
GÊNERO" (pg. 36),

"DESENVOLVER, GARANTIR E EXECUTAR
ANUALMENTE NOS SISTEMAS DE ENSINO
FÓRUNS DE GÊNERO" (pg. 41),

"INSERIR NA AVALIAÇÃO DE LIVROS
CRITÉRIOS ELIMINATÓRIOS PARA OBRAS QUE
VEICULEM PRECONCEITOS AO GÊNERO,
ORIENTAÇÃO SEXUAL E IDENTIDADE DE
GÊNERO" (pg. 42),

"GARANTIR CONDIÇÕES INSTITUCIONAIS
PARA A PROMOÇÃO DA DIVERSIDADE DE
GÊNERO E DIVERSIDADE SEXUAL" (pg. 43),

"ELABORAR DIRETRIZES NACIONAIS SOBRE
GÊNERO E DIVERSIDADE SEXUAL NA
EDUCAÇÃO BÁSICA E SUPERIOR" (pg. 45),

"AMPLIAR OS PROGRAMAS DE FORMAÇÃO
CONTINUADA DOS PROFISSIONAIS DE
EDUCAÇÃO SOBRE GÊNERO, DIVERSIDADE E
ORIENTAÇÃO SEXUAL" (pg. 92),

apresentados

"COMO METAS OBRIGATÓRIAS EM VIRTUDE DE
UMA NORMA LEGAL DO PNE QUE FOI, NA
REALIDADE, EXPLICITAMENTE REJEITADA
PELO CONGRESSO".

Exatamente por isto os projetos de Planos Municipais e Estaduais estão sendo elaborados e entregues aos deputados e vereadores, pelas secretarias locais de Educação, com inúmeras alusões à ideologia de gênero, à "IDENTIDADE DE GÊNERO" e à "ORIENTAÇÃO SEXUAL".

Em todas as Assembléias Legislativas dos Estados e nas Câmaras de Vereadores dos Municípios os deputados estaduais e vereadores terão de aprovar estes planos.

Por isso você precisa comparecer junto aos deputados estaduais e vereadores e exigir que eles não coloquem o termo "GÊNERO", "IDENTIDADE DE GÊNERO" e "ORIENTAÇÃO SEXUAL" em nenhum artigo ou parágrafo da lei, e nem nas metas do Plano de Educação Estadual ou Municipal. Caso contrário, todas as escolas, de ensino público e privado, terão de adotar a ideologia de gênero.

Neste caso todas as nossas crianças deverão aprender que não são meninos ou meninas, e que precisam inventar um gênero para si mesmas.

Para isso, receberão materiais didáticos destinados a deformar a sua identidade.

E isto será obrigatório, por lei.

Os pais que se opuserem a isso poderão ser criminalizados, como já acontece em alguns países da Europa.

Leia aqui uma reportagem de como isto já está acontecendo na Suécia


e como pais os que não concordam com o ensino do gênero para seus filhos nas escolas estão sendo presos na Alemanha:


==========================================================

4. O QUE FAZER.

==========================================================

PELO BEM E PELA EDUCAÇÃO DE SEUS
FILHOS, EM PRIMEIRO LUGAR, DIVULGUE
ESTA MENSAGEM PARA TODOS OS CONTATOS DE SUA LISTA.

Em seguida, junte seus amigos, procure a Câmara de Vereadores de seu Município e a Assembléia Legislativa de seu Estado, e conversem com os vereadores e os deputados estaduais.

Não é preciso marcar audiência. Dirija-se à Câmara ou à Assembléia e procure o gabinete dos vereadores e deputados.
Apresentem-se como eleitores e cidadãos. Eles foram eleitos com os seus votos.

Expliquem-lhes o que é a ideologia de gênero e a desonestidade com que o Ministério está enganando os legisladores sobre as verdadeiras diretrizes do Plano Nacional de Educação para impor aos brasileiros uma ideologia que todos rejeitam.

MAIS DO QUE NUNCA, AQUELES QUE NÓS
ELEGEMOS PRECISAM DEFENDER NOSSAS
CRIANÇAS.

MAS ANTES, PARA PODER EXPLICAR AOS
VEREADORES QUAL É VERDADEIRAMENTE O
PROBLEMA, VOCÊS DEVEM ASSISTIR ALGUNS
VÍDEOS E LER ALGUNS DOCUMENTOS.

São poucos vídeos e documentos, e pode-se fazer isto, com facilidade, utilizando as horas vagas, em três ou quatro dias.
Dirijam-se, em seguida, às Câmaras ou aos Legislativos o quanto antes. A previsão é que antes do fim do mês de junho tudo deveria já estar aprovado.

[1] ASSISTA PRIMEIRO O VIDEO DO PADRE
PAULO RICARDO, GRAVADO NO DIA 1 DE
JUNHO:


[2] ASSISTA DEPOIS DOIS PROFESSORES
BRASILEIROS EXPLICANDO, EM UMA
AUDIÊNCIA PÚBLICA, O QUE É A IDEOLOGIA
DE GÊNERO:


[3] ASSISTA TAMBÉM ESTE VÍDEO ONDE
REPÓRTERES NORUEGUESES DESMASCARAM A
IDEOLOGIA DE GÊNERO:


[4] LEIA ESTE PEQUENO ARTIGO, CHAMADO
"CAINDO NO CONTO DO GÊNERO":


[5] LEIA O REQUERIMENTO 565/2015 DO
DEPUTADO FEDERAL ISALCI DENUNCIOANDO O
QUE ESTÁ ACONTECENDO:

[Para ler o requerimento abra o endereço
e clique na expressão "Inteiro teor"]

[6] EXAMINE, - NÃO SERÁ PRECISO LER
TUDO -, O PLANO NACIONAL DE EDUCAÇÃO
REALEMENTE APROVADO PELO CONGRESSO
NACIONAL EM 2014.

Verifique principalmente, nas diretrizes aprovadas no artigo 2, no item 3, que ali não há nenhuma menção ao gênero:


[7] EM SEGUIDA, EXAMINE O DOCUMENTO
FINAL DO CONAE, DISPONIBILIZADO PELO
MEC, AQUI RESUMIDO E SUBLINHADO.

Verifique como o MEC adulterou PROPOSITALMENTE a diretriz aprovada no artigo 2 item 3 do Plano Nacional da Educação. Não é um engano feito por descuido, pois, em seguida, o documento preceitua medidas muito mais radicais de ideologia de gênero, inclusive afirmando que o sistema escolar deverá "PROMOVER A DIVERSIDADE DE GÊNERO E ORIENTAÇÃO SEXUAL":


O documento original, não resumido, muito maior, pode ser encontrado no site do MEC, neste endereço:


Agradeço novamente a todos pelo imenso bem que estão ajudando a promover.


ALBERTO R. S. MONTEIRO 

"CARTA ABERTA À COMUNIDADE DA UFMA" por um Professor Universitário


sexta-feira, 22 de maio de 2015


CARTA ABERTA À COMUNIDADE DA UFMA

Minha foto
Prof. Dr. Ademir Gomes Ferraz


HOMOFOBIA E HETEROFOBIA: OS LADOS DE UMA MOEDA VERGONHOSA.

Curriulum Lates: http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4164750A9


CARTA ABERTA À COMUNIDADE DA UFMA 

                O ensino das ciências nos põe, nos dias de hoje, inúmeros questionamentos. No entanto falemos tão e somente do aspecto METODOLOGIA. Para uma compreensão clara sem a tão buscada hermenêutica de alguns colegas no sentido de sentirem-se donos do saber, expliquemos algo que o “politicamente correto”, um dos males para quem busca a verdade, quer esconder: A ciência Matemática e a mais difícil das ciências. Logo, um curso de matemática é muito mais difícil que outro curso em mesmo nível.

                Mas de onde vem esta afirmativa? Esta afirmativa advém, incialmente, da filosofia kantiana. Kant dizia: “a essência de uma coisa é a própria coisa”. Assim se retiramos a essência de uma coisa ela deixara de ser aquela coisa. A essência de qualquer ciência são os objetos com os quais o cientista tem de trabalhar. No caso da matemática os objetos são abstratos e, portanto, a essência é abstrata. Isso difere totalmente das demais ciências por uma questão singela: Os sentidos humanos naturais não se relacionam com o objeto.

                Deriva desta questão uma pergunta posta por Duval (2004). Pergunta o teórico como é que se pode aprender matemática se não temos acesso ao objeto? A resposta nos é dada pelo próprio Duval (2003, 2004). Somente podemos ter acesso ao objeto matemático através de, pelo menos duas representações do objeto, estas representações têm de ser buscadas em sistemas semióticos distintos e guardar características do objeto.

                Está aí o motivo de a matemática ser muito mais difícil do que as demais ciências. Porém, ser mais difícil não significa ser mais importante, embora, no caso, seja. A matemática só é menos importante que a Filosofia. E isso não é do verbo querer, é do verbo ser. Entretanto que comunicação queremos fazer com esta carta? Qual seu objeto? Qual a necessidade?

                Estas questões respondemos nos voltando para a disciplina de física I ministrada no curso de Engenharia Agrícola da UFMA. Tivemos acesso, por conta de acusação de homofobia de um aluno para com um colega docente, às Verificações de Aprendizagem proposta pelo colega de cátedra. Indiferentemente do verbo querer ou gostar, estamos no verbo ser. E as provas, além de fugirem da proposta do PPI da instituição também fogem da proposta do PPC. Ensinar, ou, melhor dizendo, apresentar para os alunos um curso de física sem conteúdo matemático não é correto nem mesmo na Educação Física.

O que me faz lembrar um colega de minha universidade que falava em DESMATEMATIZAR A FÍSICA ao que os demais colegas respondiam: vai para o departamento de Educação Física. Portanto, se um aluno cobra melhor nível nas aulas de Física I em virtude do professor fugir da matemática, este aluno deveria receber as horarias da Universidade. O fato de um percentual, hoje estimado em 80%, de alunos se postarem contra um colega que quer saber mais, encontrar alguém que saiba mais, no dizer de Vygotsky, é absolutamente comum na Universidade brasileira que vem em decadência desde a década de 90.

                Uma realidade da qual ninguém pode fugir: Os alunos entram mal preparado na Universidade e de lá saem mal preparados. Uma prova de cálculo diferencial de nossa época de estudante, colocada, conforme fizemos em nossa turma de calculo IV, teve como maior nota 2,5! E não, não é um caso isolado. Todos os professores da área de matemática, a nosso pedido, fizeram o mesmo e o resultado não foi diferente.

                Onde devemos buscar esta queda de qualidade? Primeiro no abandono, pelos governos, do ensino fundamental e médio. Segundo pela promiscuidade acadêmica entre professore e alunos particularmente em universidades onde, por conta de eleições, o DCE é quem prepondera. Este absurdo se vem alastrando e parte, conforme diz Pondé, da área de humanas. E, logo-logo, os professores é que farão as provas elaboradas pelos alunos. Uma das inversões de valores proporcionada pelo “politicamente correto” que trás consigo a praga de homofobia ser, inclusive, aquilo que se pensa! Entretanto heterofobia, diz a LGBT: Não existe.

                Aproveitamos este gancho a fim de observar a situação do aluno Cristiano Costa Maia. Acompanhamos de modo o mais profundo possível, e nem necessitava, pois, em uma instituição onde o DCE “delibera” o que deve ser feito com um aluno, o fim do mundo já passou. Por outro lado a postura do Meritíssimo Senhor Juiz não é digna de crítica pelo simples fato do mesmo perguntar se o aluno mencionado se achava com capacidade de questionar a metodologia do professor. Não é condenável porque o meritíssimo não tem obrigação de saber da evolução da construção do saber. O aluno tem sim capacidade para questionar a metodologia. Um exemplo simples: Um curso de biologia, de matemática, de física, etc., onde o professor não utiliza as novas tecnologias ou, tecnologias atuais como quer Pierre Levy, não só é equivocada como prejudicial.

Mas, com todo respeito ao meritíssimo, é condenável o tom, ao meu sentir, ameaçador com o qual ele dirigiu a pergunta ao aluno. A maioria absoluta das pessoas tem medo de juiz por um motivo muito simples: Políticos acham que são Deus, Juiz não tem esta dúvida.               É possível ver nos autos que a Universidade delegou ao DCE o poder de incriminar o aluno. Isso é óbvio e evidente, como, também, é possível ver que a homofobia praticada pelo aluno, só é homofobia por uma questão de moda: O Politicamente Correto.

                A LGBT diz, depois do lançamento do nosso livro, que heterofobia não existe. Quando, na realidade, o emprego do termo homofobia que está posto nos autos é absolutamente equivocado enquanto análise. Ora, o que é homofobia lexicamente? Homo = homem, mulher. Fobia = medo irracional, ojeriza, etc. Então, homofobia é medo do homem, e medo da mulher! Absurdo. Lexicamente heterofobia: hétero (pessoas que mantem relações sexuais apenas com o sexo oposto), fobia = horror, medo irracional. Então em heterofobia cabe, sem verbo querer, mas com verbo ser: ódio aos heterossexuais.

                É muito triste ver uma universidade que, certamente, considera as prisões no Brasil verdadeiro inferno, fábrica de bandidos, desobediente aos direitos humanos, repetimos: É muito triste ver esta universidade, querendo jogar um jovem atrás das grades que ela mesma repudia por algo, que se for atitude homofobia, o que é diferente de ser homofóbico, teria como desfecho uma suspensão no aluno. O próprio professor, para ser o educador que pretende, não deveria ajuizar a questão onde o fez, pois, assim, por má fé ou por ignorância, não deu outra opção ao juiz que não a decisão deseducadora de prisão!

                Espero que este colega reflita, entenda que cabe ao educador: primeiro educar, segundo educar, terceiro educar e, quando isso falhar, chamar a justiça para punir. Fui rotulado de homofóbico por questões políticas, mas sai vencedor em todas as instâncias porque além da estrutura acadêmica, tenho uma estrutura pessoal e familiar que não se abalam. Lutei contra Reitora, Sindicato, Comissão “impropria” de investigação, Procurador da UFRPE e o natimorto DCE. Venci. Minha luta não acaba enquanto não aprenderem que os homossexuais não são os mesmos. Existem três tipos base de homossexual: Heterófilo, Heterófobo e Simpatizante. O primeiro e o último grupo possuem o sexo psicológico em equilíbrio, vivem felizes com sua condição de homossexualidade e, por isso, não agridem nem são agredidos, e os heterófobos que possuem o sexo psicológico em desequilíbrio e, por isso, são agressivos, descontrolados, violentos, tão doentes quantos os homofóbicos. Em fim, homofobia e heterofobia são os lados de uma moeda vergonhosa.
               
Professor Dr. Ademir Gomes Ferraz

Fonte: http://heterofobiariscodireito.blogspot.com/2015/05/carta-aberta-comunidade-da-ufma.html?spref=fb

sexta-feira, 5 de junho de 2015

FATO GRAVÍSSIMO: O primeiro ALUNO condenado por HOMOFOBIA(?) é da Universidade Federal do Maranhão-UFMA ! Veja !


FATO GRAVÍSSIMO: O primeiro ALUNO condenado por HOMOFOBIA(?) é da Universidade Federal do Maranhão-UFMA ! Veja !

Foto do aluno Cristiano de Costa Maia, em 3/4/2006 quando foi página dos jornais do Ceará como exemplo de pai.

Depois de estudamos a fundo o problema ocorrido com a atitude de um professor da UFMA em relação a um aluno que simplesmente por discordar da metodologia e conteúdo da aula de Física Básica dele, noticiado fartamente na mídia e replicado em dezenas de blogs, reclama que foi discriminado por ser gay, mostrando apenas uma face da moéda, a do professor que o acusou  por crime de homofobia que nem existe em legislação vigente, e acabou processando o aluno, pai de família, condenado injustamente, por injúria pelo magistrado do município de Chapadinha-MA, sem julgamento e nem a “ampla defesa” a que teria direito.

Conheça esta triste história....

Sabemos, que qualquer aluno em qualquer nível escolar, tem o direito de perguntar, reclamar e exigir qualidade e o professor tem o dever de responder tais questionamentos sem reclamar e NUNCA tem o direito de baixar o nível, como pude perceber que o professor fez pelos minutos gravados durante a aula do mesmo e principalmente pelos comentários de seu antigo facebook, pois no novo nada tem mais.

Veja o quanto o estudante de Engenharia Agrícola da UFMA, Cristiano Costa Maia faz pelo social do nordeste brasileiro.

O aluno citado, por ser mais experiente(40 anos), lutou por um ensino de qualidade não só para ele e sim para todos, mas pelo visto a maioria de seus colegas de classe não percebeu na hora do questionamento em classe. Porém, anteriormente, o aluno já havia feito a mesma reclamação junto ao responsável pelo curso de Engenhenharia Agrícola, e hoje o ensino que ele queria está fazendo falta a quase todos...O resultado é que muitos passaram na disciplina, mas certamente não aprenderam o suficiente e agora não tem volta... Engenharia sem fisica não é engenharia.

Tudo poderia ter sido evitado se tivessem colocado as diferenças com o colega de lado, apoiando-o, quando ele questionou o conteúdo e metodologia da matéria de Física Básica.

Como desejamos que o ambiente universitário goze de total liberdade de expressão e pensamento, como foi em meu tempo, convidamos-lhe a se posicionar comentando a reportagem que fizemos, mesmo que seja como anônimo. Toda “moéda” tem dois lados. Infelizmente a mídia marron mostrou apenas o lado do professor e nós da ADHT – Defesa Hétero, nos incumbimos de mostrar a “verdade verdadeira” seja ela qual for, indistintamente dos envolvidos serem alunos, doscentes ou discentes. A verdade deve prevalecer.

Ninguém, exceto nós, contou a verdade do lado do aluno, vc percebeu isto? Leia atentamente nosso artigo. Se vc discordar, pode nos escrever para defesa_hetero@yahoo.com ou comentar no artigo de nosso blog www.defesahetero.org, contando-nos o que sabe de verdadeiro (não aceitamos boatos) sobre o fato. Não tenha receio de defender a “justiça e a retidão” pois se não o fizermos, nossos filhos e netos sofrerão por nossa omissão, e sentirão vergonha de nós. Não seja covarde!

Jamais poderíamos concordar também que outro aluno da UFMA, colega seu de classe, pai de familia, possa ter sido preso por ter, ingenuamente assinado uma folha de papel agindo de boa fé? Assim como, outro aluno que todos sabem ter vindo junto com a esposa para estudar na UFMA sem quaisquer recursos seja condenado injustamente a pagar R$7 mil reais a um professor Ativista Gay que se aproveitou da situação para levar vantagem... Veja abaixo, na reportagem, a confirmação documentada!

Como os alunos cristãos desta classe e da UFMA não se posicionaram contra tamanha injustiça? Não podemos, principalmente como cristãos, compactuar com injustiças e falsidades. Podemos enganar os homens mas  a Deus, não.

De qualquer forma, a omissão nunca ajudará ninguém, pelo contrário, ficarão felizes aqueles que no futuro, se formando ou não, poderão andar de cabeça erguida por defender o que é justo e reto.  Leia a reportagem atentamente pois tem a luta tanto do aluno como do professor pelos direitos humanos e verifique quem realmente tem lutado a favor de uma sociedade mais justa e defende os princípios morais do Cristianismo, sustentáculo da sociedade Ocidental por séculos!

E ainda, como um aluno que é pai de familia poder ser preso por algo que não fez e ainda ser julgado à revelia, sem direito a ampla defesa?

Penso que chegou a hora de todos os alunos se unirem conosco e certamente com vários parlamentares venceremos este Ativismo Gay que tomou conta da OAB/MA e da UFMA, de quem os alunos estão sofrendo ameaças de processos como uma forma de impor um “cala a boca” aos heterossexuais não só na UFMA, bem como em muitas outras escolas e  universidades.

Existe um grito parado na garganta de muitos que não concordam com o Ativismo Gay imposto por este governo corrupto e seus partidos de apoio.

Direito só existe para quem é direito. Cadeia para os que destróem vidas com seus ativismos que provocam desgraça na vida de inocentes crianças, adolescentes e jovens.

Devemos amar a todos igualmente, como o Cristianismo nos ensina, mas agir fortemente contra o Ativismo contrários à moral cristã que é a base da sociedade do Ocidente e que tem levado milhares de crianças, adolescentes e jovens à desgraça.

Veja o desespero daqueles que entraram por este caminho e pedem ajuda desesperada para poder voltarem a ter uma vida heterossexual, normal:

Depois veja a alegria de centenas que conseguiram deixar esta prática e hoje são felizes pais de família e outros até avós, aqui: http://exgaysfalam.blogspot.com.

Como Engenheiro e também pastor, depois de trabalhar mais de 42 anos secularmente e ter sido usado por Deus para abençoar milhares de vidas em meu ministério, tive o privilégio de ser o diretor-fundador de de dois orfanatos, que hoje atendem mais de 700 crianças em duas cidades próximas a São Paulo. 

Conhecendo o lado terrível do “abuso sexual” que muitas das crianças por nós acolhidas passaram, e muito mais, não posso compactuar com esta injustiça que aconteceu com estes três alunos da UFMA, pela interferência de um professor que se posta mais como Ativista Gay em seu antigo facebook. Veja na matéria as diversas provas postadas lá!

Este levante não está acontecendo por acaso.

Coincidentemente, ontem, recebemos a notícia através de um link sobre a atitude do magistrado que condenou o aluno, sem prova suficiente e sem julgamento, pelo que apuramos até aqui.

Leia primeiramente estes dois artigos, porém muito importante neste momento: http://defesa-hetero.blogspot.com/2015/06/juiz-que-defendeu-jefferson-portela.html e o postado aqui em 2012:
http://www.chapadinhablog.com/2012/07/juiz-manda-abrir-inquerito-contra.html.  Assim já se pode perceber a conduta deste magistrado.


Agora leia nossa reportagem. É longa, mas fizemos questão de colocar alguns dos principais assuntos envolvidos. Se faltou algum, fique tranquilo que na próxima semana lançaremos a 2ª reportagem e depois outras, se precisar. Vamos às verdades confirmadas pelos documentos anexos...

O QUE FAZER:

Escreva para o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) pedindo o cancelamento dos processos abaixo, por estarem incoerentes com os fatos ocorridos na UFMA, de acordo com as provas contidas no link acima.

Para pedir o cancelamento dos processos abaixo, basta clicar neste LINK de denúncia ao CNJ, dar copy no texto abaixo e colá-lo em "DESCRIÇÃO: http://www.cnj.jus.br/ouvidoria-page/registre-sua-manifestacao ." .....

A denúncia pode ser feita também por carta, basta imprimir o formulário do link:http://www.cnj.jus.br/images/corregedoria/modelo_de_rd.pdf
preenchê-lo e depois remetê-lo para o endereço que consta nele. 

OBS: no formulario tem duas opções. Escolha "DENUNCIA" e tem que deixar visivel "COMARCA DE CHAPADINHA - MARANHÃO".

TEXTO SUGERIDO PARA O CAMPO "DESCRIÇÃO" DO LINK OU DO FORMULÁRIO ACIMA:

"Ao Exmo. Sr. Presidente do Conselho Nacional de Juristas
Ref.Solicitação de SUSPENSÃO dos seguintes processos:
1). PROCESSO CÍVEL POR INJÚRIA (citado como homofobia nos autos)
Numeração Única:  4797-82.2014.8.10.0031

Número:  47512014 ( JULGADO ) (CONDENADO 
R$7.000,00)
Classe CNJ:  PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO|Processo de Conhecimento|Procedimento de Conhecimento|Procedimento do Juizado Especial Cível
Data de Abertura:  31/10/2014 15:04:53
Comarca:  CHAPADINHA
Competência:  Juizado Cível
Assunto(s):  Direito de Imagem
Obs. No final virou INJÚRIA e o magistrado fala todo tempo em HOMOFOBIA nos vídeos de DEPOIMENTOS. 

2). PROCESSO CRIMINAL POR INJÚRIA (citado como homofobia nos autos) 
Numeração Única:  5085-30.2014.8.10.0031
Número:  50392014 ( TRAMITANDO )
Classe CNJ:  PROCESSO CRIMINAL | Procedimentos Investigatórios | Termo Circunstanciado
Data de Abertura:  19/11/2014 16:04:34
Comarca:  CHAPADINHA
Competência:  Juizado Criminal
Assunto(s):  Injúria
até que sejam feitas as devidas averiguações e checados os questionamentos e as informações contidas no artigo do link:
http://defesa-hetero.blogspot.com/2015/06/fato-gravissimo-o-primeiro-brasileiro.html#.VXPHbs9Viko
, pois pelas evidências, parece ter havido possível engano, omissão ou julgamento tendencioso por parte do magistrado MM juiz CRISTIANO SIMAS DE SOUSA, titular da 1ª Vara da Comarca de Chapadinha-MA que condenou o réu Cristiano Costa Maia, no primeiro processo acima(1), conforme sentença contida no link:
http://jurisconsult.tjma.jus.br/app/webroot/files/primeiroGrau/d6755467o34o47512014.rtf .

Contando com vossa pronta anuência,

Subscrevo-me
Atenciosamente,

[Seu nome por completo]" 


Agradecemos o seu precioso apoio.

Fraternalmente,
ADHT – Associação para Defesa da Heterossexualidade; contra o aborto; e ajuda a pessoas que desejam deixar a homossexualidade.
Rev. Alberto Thieme
Presidente
Twiter: @defesahetero
Skype: defesahetero (avise por email antes)

Desejando receber nossos novos artigos automaticamente, basta vc incluir seu endereço de email na aba superior, lado direito de nosso blog: www.defesahetero.org.





quarta-feira, 3 de junho de 2015

Juiz que defendeu Jefferson Portela chama titular do blog de criminoso e é o mesmo que condenou o aluno da UFMA injustamente!

Juiz que defendeu Jefferson Portela chama titular do blog de criminoso e é o mesmo que condenou o aluno da UFMA, Cristiano Costa Maia, injustamente! Em breve mais notícias aqui sobre as mentiras e falsidades envolvendo um professor gay! AGUARDE!

Juiz Cristiano Simas
Juiz Cristiano Simas
O juiz Cristiano Simas de Sousa, da Comarca de Chapadinha-MA, perdeu o equilíbrio e a compostura ao chamar o titular do Blog do Luis Pablo de criminoso na rede social.
O togado se descontrolou porque foi noticiado aqui que ele detonou os deputados de oposição por terem criticado as declarações do secretário Jefferson Portela. Ele saiu em defesa do secretário de Segurança, que insultou alguns oposicionistas e foi duramente repudiado pelos parlamentares.
Cristiano Simas, que também chegou a ofender setores da imprensa, disse que não se referiu a nenhum deputado e que sua opinião divulgada no Facebook foi como cidadão. “Não publiquei minha opinião como magistrado, mas como cidadão dessa terra que tem senso crítico. A atuação do aludido blogueiro, além de covarde, é criminosa, pois atenta contra minha honra e será oportunamente discutida nos foros competentes”, disse.
Ora magistrado, como pode um juiz usar uma rede mundial para chamar a pessoa de “cínica” e para ter “vergonha na cara”, saindo em defesa de um secretário partidária, do PCdoB – partido do governador do Estado?
Como pode um juiz tomar partido diante de um o problema entre o Executivo e o Legislativo depois das declarações de Jefferson Portela?
Ao contrário do titular desta página, covarde é quem se manifesta sem citar nomes. Digo ao magistrado que nada tenho a temer e que se quiser ingressar na Justiça contra o Blog do Luis Pablopode ficar a vontade. Aconselho ainda, que vá logo, porque a fila é grande para quem quer calar a imprensa livre.

Juiz Cristiano Simas de Sousa - facebook
Fonte: http://luispablo.com.br/politica/2015/06/juiz-que-defendeu-jefferson-portela-chama-titular-do-blog-de-criminoso/

AJA URGENTE: "A EDUCACÁO DE SUA CIDADE SERÁ DESTRUÍDA PELA IDEOLOGIA DO GÊNERO! ACIONE OS VEREADORES!

Os municípios brasileiros têm até o dia 24 de junho para aprovar seus Planos Municipais de Educação (PMEs). É justamente este o novo campo de batalha dos inimigos da família.

Em sua coluna de hoje, 02/06, a jornalista de fofocas da Folha, Mônica Bergamo, lançou um ataque contra os cidadãos que têm comparecido em audiências públicas para se manifestar contra a inserção da Ideologia de Gênero (gayzismo) nos planos municipais de educação (PME).
Ocorre que militantes – sempre minoritários e insignificantes – pretendiam impor a Ideologia de Gênero na educação no grito e imaginavam que o fariam sem resistência. Mas foram surpreendidos nas audiências por grupos maiores de opositores da referida ideologia.
Mônica Bergamo é assessora de imprensa do PT disfarçada de jornalista. Por isso, a especialista de fofocas da Folha usou sua medíocre coluna para atacar os opositores da Ideologia de Gênero, transformando-os em caricaturas: “fundamentalistas”, “cristãos conservadores” e (nas entrelinhas) “preconceituosos”.
Contagem regressivaOs municípios brasileiros têm até o dia 24 de junho para aprovar seus Planos Municipais de Educação (PMEs). É justamente este o novo campo de batalha dos inimigos da família, que lutam para fazer da educação uma plataforma da Ideologia de Gênero.
Em síntese, a Ideologia de Gênero é mais um produto podre do relativismo moral. Ela “ensina” que não existem diferenças naturais entre homens e mulheres. Daí que meninas e meninos podem dividir banheiros em escolas e assim por diante.
Não por acaso, as audiências de discussão dos PMEs têm atraído alguns grupos militantes sem qualquer ligação com a educação. Na audiência pública de Guarulhos, por exemplo, compareceram militantes de “coletivos” sem qualquer ligação com a educação infantil.
Para ter validade legal, o PME precisa ser aprovado pelas Câmaras Municipais. É aí que entram as militâncias organizadas cujo único objetivo nas audiências é o de pressionar os vereadores com a desculpa de que Ideologia de Gênero nas escolas significa combater o preconceito.
Ideologia de Gênero: a verdade e a fachada
“O ideólogo usa fachadas para esconder suas reais intenções. Ele nunca é sincero. No caso da Ideologia de Gênero, a primeira fachada é a da defesa do direito da mulher. Eles fazem uma conexão forçada entre o movimento sufragista do passado”, explicou o professor Felipe Nery, presidente do Observatório Interamericano de Biopolítica.
Especialista na temática de gênero, Felipe Nery entende que a Ideologia de Gênero é prejudicial às mulheres. “Veja o caso, por exemplo, do banheiro unissex. É um atentado contra as mulheres que agora terão que dividir o banheiro com qualquer homem que alega que se sente uma mulher. Deixa as mulheres expostas”, observou.
A segunda fachada da Ideologia de Gênero, explicou Felipe Nery, é a luta pelos direitos das minorias. “É muito forçado enxergar na Ideologia de Gênero qualquer ligação com defesa de direitos de minorias. Trata-se apenas de uma ideologia que pretende instalar o relativismo e desconstruir a família, que é a unidade básica de sobrevivência da humanidade”, afirmou.
As audiências públicas nas câmaras municipais acontecem nas próximas semanas: apoie os vereadores locais na luta contra esta ideologia nefasta. Envie e-mails dando sua opinião, ligue nos gabinetes e expresse sua posição contrária à Ideologia de Gênero. Mais informações: http://biopolitica.com.br

Thiago Cortês
 é jornalista.

Fonte: Mídia Sem Máscara

Audiência para debater PELOM anti-ideologia de gênero na Câmara Municipal de Campinas é interrompida e remarcada! AJUDE-NOS!

Audiência para debater PELOM anti-ideologia de gênero na Câmara Municipal de Campinas é interrompida e remarcada    
Ação Jovem IPCO

CâmaraCampinas
A Câmara Municipal de Campinas realizou na última segunda-feira (01/06/2015), Audiência Púbica para debater a Proposta de Emenda à Lei Orgânica do Município, de autoria do vereador Campos Filho (DEM) que inclui parágrafo único no artigo 222 da LOM.
O texto do parágrafo proposto tem a seguinte redação: “Não será objeto de deliberação qualquer proposição legislativa que tenha por objeto a regulamentação de políticas de ensino, currículo escolar, disciplinas obrigatórias ou mesmo de forma complementar ou facultativa que tendam a aplicar a ideologia de gênero, o termo gênero ou orientação sexual”.
Cartazes, vaias, faixas e gritos de protestos foram usados por dois lados do público presente na casa, cerca de 200 pessoas entre quem é contra ou a favor o veto de autoria do vereador Campos Filho (DEM).
Devido aos protestos de ambos os lados a audiência não terminou e será marcada uma nova reunião que dará continuidade ao debate. Ainda não há data definida.
Texto e foto: Assessoria de Imprensa da Câmara Municipal de Campinas

Faça sua parte!

A absurda “ideologia de gênero” não foi aprovada em âmbito nacional graças à atuação pacífica e ordeira porém enérgica de várias associações Pró-família entre as quais está o Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, e agora sua implantação é deixada a cargo, sorrateiramente, dos municípios e estados.
Estão querendo aprovar a Ideologia de Gênero na sua cidade? Entre em contato e junte-se a nós nesta luta em defesa da Família!
Saiba mais sobre as Caravanas que promovemos em todo o território nacional em defesa da Sagrada Instituição da Família e da Civilização Cristã!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...