Missão da
Lixeira Gossip: Atacar o neopentecostalismo e promover o esquerdismo
Aprendendo
a discernir a verdadeira defesa do Evangelho da falsa apologética
Julio Severo
Em recente texto, a
Lixeira Gossip destacou o lançamento no Ministério Público Federal de site com
documentos sobre o que os comunistas chamam de ditadura militar.
As fontes dos documentos são o Conselho Mundial de
Igrejas e a Arquidiocese de São Paulo. Os documentos foram coletados décadas
atrás, e focam na “perseguição” que uma minoria de presbiterianos, batistas,
metodistas e outros protestantes estavam “sofrendo” por seu alinhamento com
partidos comunistas.
Evangélicos comunistas
É necessário destacar que, mesmo nas décadas do
governo militar, o Conselho Mundial de Igrejas não tinha aceitação entre todas
as igrejas protestantes históricas do Brasil, a não ser entre uma minoria de
radicais militantes. O Rev. Jaime Wright, ex-líder na Igreja Presbiteriana do
Brasil (IPB), precisou fundar outra denominação presbiteriana para hastear sua
bandeira vermelha em nome de seu evangelho de fogo estranho.
O caso da Arquidiocese de São Paulo, sob a liderança
de Dom Evaristo Arns, era mais problemático. Havia uma oposição diplomática do
Vaticano, sob o pontificado do Papa João Paulo 2ª, às investidas comunistas de
Arns, inclusive seu envolvimento, junto com outros bispos vermelhos da CNBB, na
fundação do Partido dos Trabalhadores.
Não havia, pois, apoio oficial da IPB e outras igrejas
protestantes históricas à tentativa de alguns líderes e igrejas protestantes
isoladas de ajudarem grupos comunistas na implantação no Brasil de um governo
de acordo com o modelo da União Soviética. Na teoria e opinião de Dilma
Rousseff e outros terroristas que serviram a ideologia comunista nas décadas de
1960 e 1970, seria a implantação da “democracia.” Mas na prática, todos os
países daquela época que estavam sofrendo essa implantação estavam igualmente
sofrendo banhos de sangue, enquanto o modelo soviético original mantinha, sob o
rótulo de “democracia,” o povo acorrentado na mais densa escuridão e
aprisionamento.
O que então teria movido a Lixeira Gossip a fazer
propaganda da atitude do MPF e outros órgãos visando engrandecer as ações
documentadas do Conselho Mundial de Igrejas e da Arquidiocese de São Paulo?
Dinheiro? Ideologia?
Não é a primeira vez que a Lixeira Gossip faz
propaganda do trabalho sujo do Conselho Mundial de Igrejas e da Arquidiocese de
São Paulo. Dois anos atrás, a Lixeira Gossip começou a destacar esse trabalho (http://bit.ly/11U5dex),
prometendo revelar mais dos “heróis” da resistência protestante comunista
contra o governo militar. Pelo menos nisso, a Lixeira mostrou que sabe cumprir
sua palavra.
Lixeira é o nome traduzido do tabloide sensacionalista
Genizah. Gossip vem da palavra inglesa “fofoca” — principal atividade do
tabloide. As fofocas e difamações, evidentemente, não são dirigidas a
protestantes vermelhos. São, de forma geral e sistemática, dirigidas aos
líderes e igrejas neopentecostais.
A verdadeira missão do
Genizah e seus “salvadores”
Qual é a missão então de um tabloide, cujo dono se
apresenta como calvinista, que habitualmente ataca o neopentecostalismo e louva
o esquerdismo em suas diversas variantes, inclusive o comunismo de protestantes
das décadas de 1960 e 1970? Nas palavras do Rev. Marcelo Lemos, um pastor
reformado que é colunista no Genizah: “É um blog que faz apologia contra o
neopentecostalismo, mas que tem feito muita defesa do esquerdismo.”
Como é que Lemos chegou a essa conclusão? Há toda uma
hierarquia de proeminentes cristãos marxistas com holofote garantido no
Genizah, inclusive Leonardo Boff. Quando Ariovaldo Ramos, considerado “profeta”
da Teologia da Missão Integral, se levanta para defender as bandeiras do PT e
atacar Marco Feliciano por suas posturas fortes contra o aborto e contra a
agenda gay, a Lixeira explode em aplausos.
Mas quando Silas Malafaia e Marco
Feliciano se levantam para defender a família brasileira contra o aborto e a
agenda gay, a Lixeira explode de ira e vômitos, despejando todo o seu conteúdo
sujo sobre os nomes desses pastores. Mais detalhes estão no meu livro gratuito
disponível aqui: http://bit.ly/11zFSqq
A Lixeira também condena a bancada evangélica em sua
luta contra o PLC 122, projeto que o dono da Lixeira considera “inofensivo” (http://bit.ly/15Q9Shz). Essa
postura é confirmada pela sistemática obsessão da Lixeira de atacar todos os
cristãos que estão na linha de frente contra o PLC 122, e meu blog tem sido
pioneiro nesse combate (http://bit.ly/YAuXI5).
Essa obsessão e ataques são monopólio do Genizah?
Claro que não. Toda a militância gay do Brasil igualmente ataca todos os
cristãos que estão na linha de frente contra o PLC 122. Aliás, todos os
movimentos de esquerda também atacam todos os cristãos que estão na linha de
frente contra o PLC 122.
Com seus sistemáticos ataques, difamações, fofocas e
calúnias contra esses cristãos, a Lixeira apenas engrossa um poderoso e bem
financiado movimento anticristão que está se levantando no mundo inteiro.
Talvez a postura do Genizah se alinhe com Marcelo
Crivella, importante líder da Igreja Universal, que quando era senador não
combatia o PLC 122, mas por ser aliado do PT, queria um projeto que agradasse
ao céu e ao inferno, isto é, à maioria cristã do Brasil e à minúscula
militância gay (http://bit.ly/16DZXvu).
Mas temo que, mesmo com sua molenguice induzida por paixão petista e por sua declaração estúpida de que “o Evangelho é a cartilha mais
comunista que existe,” Crivella não era suficiente digno de ser considerado
apto pela Lixeira.
Então, qual é o político evangélico considerado ideal
pelo dono da Lixeira? O Dep. Carlos Bezerra, pastor da Comunidade da Graça e um
dos líderes do PSDB em São Paulo, que numa matéria no Genizah disse que Jesus
nunca condenou a homossexualidade na Bíblia, insinuando então que a agenda gay,
PLC 122 e outras questões relacionadas não deveriam ser preocupações dos
cristãos (http://bit.ly/19XKZpf),
como se o fato de que Jesus nunca condenou a pedofilia fosse desculpa para não
nos preocuparmos com os tarados de crianças!
 |
Leonardo Boff
com Carlos Bezerra
|
Bezerra declarou que há anos ele tem uma inspiração
especial em sua vida: Leonardo Boff (http://bit.ly/13R0g9L), líder máximo da Teologia da
Libertação no Brasil. Bezerra também afirmou se alinhar hoje e sempre
com Desmond Tutu, que apoia a ordenação de pastores gays e desafiou a Deus
recentemente dizendo que se Deus não parar de condenar o homossexualismo, ele
prefere ir para o inferno (http://bit.ly/13RZHKi).
Com o alinhamento, vai então para esse lugar toda uma fila, onde um exalta o
outro: Tutu na frente, Bezerra em seguida, e seu louvador Lixeira logo atrás.
Com tudo isso, a Lixeira assume o esquerdismo que suas
ações deixam claro? Não. O dono da Lixeira se desculpa simplesmente se dizendo
um defensor da democracia, assim como se diz defensor do evangelho — seja lá
qual for esse evangelho.
Um esquerdista nunca assume seus erros e crimes. É um
comportamento padrão. Em vez de se arrepender, Dilma Rousseff diz que sua
participação num radical e violento grupo revolucionário comunista décadas
atrás era luta “democrática.” O grupo dela matava, roubava bancos, cometia
atentados a bomba, torturava, etc. A meta era implantar no Brasil o modelo de
ditadura da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Se Dilma nunca assumiu que seu esquerdismo era
terrorismo puro, por que estranhar quando a Lixeira, usando a mesma
ludibriação, diz que seu esquerdismo é “democracia”?
Apesar da presença de Marcelo Lemos no Genizah, usada
para tentar acobertar essa mesma ludibriação, é impossível discordar da
conclusão dele reconhecendo os dois objetivos principais da Lixeira: atacar
o neopentecostalismo e defender o esquerdismo.
Mas para a maioria dos
leitores a confusão vem exatamente quando, no meio da multidão de marxistas no
palanque do tabloide, a Lixeira também coloca em destaque artigos de pessoas
como o próprio Lemos ou o Rev. Augustus Nicodemus.
A Lixeira não é o único blog apologético
autointitulado calvinista a adotar o comportamento simultâneo de ataque ao
neopentecostalismo e defesa do esquerdismo. Outros grandes blogs apologéticos
autointitulados calvinistas, como o Púlpito Cristão, são conhecidos por
apresentarem o mesmo tipo de comportamento, conforme já denunciado no artigo “A esquerda apologética e o neopentecostalismo” (http://bit.ly/11U5Kxa).
Um conhecido especialista nessa apologética, cujos
artigos transitam igualmente no Genizah e Púlpito Cristão, tem currículo de
anos de envolvimento no Partido Comunista do Brasil (http://bit.ly/112WYwg).
Esse apologeta comunista se destaca também como colunista no GospelMais,
comprovando que o evangelicalismo brasileiro está bichado e se destruindo por
forças infiltradoras.
Todos eles trabalham contra o neopentecostalismo e a
favor do esquerdismo.
Inocentes (e idiotas)
úteis e o homem-máscara gospel
A presença do pastor reformado Marcelo Lemos na
Lixeira Gossip tem como única função dissipar o medo de protestantes que
poderiam se sentir enojados com a propaganda marxista do tabloide. O golpe
funciona. O trabalho sujo de difamação do tabloide autointitulado apologético é
divulgado por muitos presbiterianos e outros que não se identificam com o
marxismo. Em contrapartida, eles têm total identificação com o patente
antineopentecostalismo da Lixeira Gossip.
Ao verem no tabloide artigos assinados pelo reformado
Rev. Lemos ou pelo igualmente calvinista Rev. Nicodemus, todo receio de não
divulgar a difamação e fofoca gospel se ameniza. É como achar que uma cobra se
torna menos venenosa por terem colocado enfeites de ouro e diamantes em seu
corpo. A aparência muda, mas o veneno não.
Outro golpe da Lixeira, para manobrar presbiterianos e
outros que parecem não se identificar com o marxismo, é usar o blog laranja
“Observador Cristão,” que se apresenta como pertencendo a um tal de pastor ou
cristão reformado conservador. Mas por trás dos mil véus, não está uma bela e
inocente donzela. Está a identificação do verdadeiro autor: José Danilo
Silvestre Fernandes Filho, dono do Genizah. Só Deus sabe quantos outros perfis
ele tem.
A função desses outros perfis é legitimar a aparência
do marqueteiro gospel como apologeta e avançar a posição de seu tabloide como
referência no mercado gospel, envolvendo grandes negócios devidamente
protegidos pelo homem-máscara gospel.
Genizah e seus
colaboradores calvinistas diretos e indiretos
O golpe funciona? Incontestavelmente. Já vi blogs que
têm conexões com os teólogos da Universidade Presbiteriana Mackenzie repostando
fofocas produzidas pela Lixeira. Mas esse comportamento está longe de ser
isolado.
Embora tentem insinuar que a Lixeira não representa o
verdadeiro calvinismo, não conseguem evitar recorrer a ela. Um importante
pastor presbiteriano, na pura ânsia de atacar a mim e minha família, concedeu
entrevista ao Genizah, e como entrevistador ficou um homem que já foi
amplamente repreendido por suas difamações passadas (http://bit.ly/1cMd4iY).
Esse pastor não é marxista, mas como muitos outros,
não consegue evitar os “benefícios” da missão gossip do tabloide. Na hora da
difamação, esquecem a teologia, as boas maneiras, Cristo, domínio-próprio, etc.
Na hora do gossip, o caráter calvinista vai direto para o lixo — entrando para
a lista dos fofoqueiros que se qualificam para ser colunistas da Lixeira.
As mentiras e as máscaras usadas por Danilo e outros
marxistas autointitulados de “calvinistas” não têm sido suficientes para
afastar presbiterianos e outros, que continuam divulgando seus artigos
“apologéticos.” Até mesmo importantes líderes da IPB e outras denominações se
calam com a promoção do esquerdismo sob a bandeira de combate ao
neopentecostalismo, embora, à semelhança de setores calvinistas radicais,
alguns setores neopentecostais (como a Igreja Universal) também adotem, há
anos, a postura cessacionista, que ensina que Deus não dá hoje dons espirituais
como profecia e revelações (http://t.co/VZNyxTm9Qz).
Diante do silêncio estranho dos teólogos às mentiras,
máscaras e marxismo da Lixeira Gossip e outros tabloides autointitulados
“calvinistas,” um amigo meu, que é estudioso de comunicação de massa e opinião
pública, fez contato com teólogos da Universidade Presbiteriana Mackenzie sobre
esse grave problema.
A resposta foi mais silêncio, demonstrando que eles não se
importam se os membros de suas igrejas se ocupem com a função antievangélica de
divulgar um tabloide dedicado ao marxismo e a fofocas gospel.
O silêncio só foi quebrado pelo Rev. Marcelo Lemos,
cujas palavras revelam o óbvio: a missão do Genizah é fazer apologética contra
o neopentecostalismo e defender o esquerdismo. Nem mais, nem menos.
O marxismo não é heresia?
Na visão puramente técnica de certos teólogos
calvinistas, o neopentecostalismo merece a rotulação de “heresia” por estar em
conflito com a teologia deles. Um dos pontos da teologia de alguns deles é o
cessacionismo. Em contrapartida, o marxismo não é considerado por eles como
heresia. É apenas um sistema econômico que, dependendo da opinião de cada líder
calvinista, pode ser bom ou ruim.
Outro destaque do marxismo é que essa
ideologia permite abraçar, com facilidade e conforto, a negação de profecias,
revelações e outros dons sobrenaturais para hoje. Os marxistas são ardorosos
cessacionistas!
No campo teológico de muitos deles, entre uma heresia
e uma não-heresia, a prioridade absoluta é destruir a “heresia” — problema do
qual o marxismo se encontra isento na opinião de alguns desses teólogos.
Por
isso, fica fácil para importantes teólogos brasileiros, famosos por sua pronta
boca aberta contra toda e qualquer prática neopentecostal interpretada por eles
como “heresia,” adotarem o silêncio da conveniência diante da propaganda
marxista feita pela Lixeira Gossip. Parecem ser repentinamente atacados de
paralisia mental ao menor cheiro estonteante vindo da Lixeira suja. Essa
omissão se torna um mal menor a ser tolerado por amor à campanha contra o “mal
maior”: o neopentecostalismo.
Assim, o marxismo pode se infiltrar no meio de suas
igrejas, onde a Lixeira tem muitas vezes um lugarzinho discreto ou não, desde
que esse pequeno sacrifício cumpra sua missão de destruir o “mal maior.”
Essa infiltração só terá fim, nas igrejas protestantes
históricas, quando os teólogos omissos reconhecerem que o marxismo e suas
variantes são a grande heresia a ser combatida.
Enquanto prevalece a omissão e o silêncio conveniente
dos chamados teólogos, o que os membros de suas igrejas podem fazer para se
proteger da contaminação marxista? Como distinguir a genuína apologética (que
significa defesa do Evangelho) da falsa apologética?
Num país como o Brasil, onde predomina a Teologia da
Libertação e sua variante protestante intitulada Teologia da Missão Integral, é
fundamental investigar se o autointitulado apologeta trata com prioridade a
heresia marxista. Uma importante particularidade na falsa apologética é a
indisposição sistemática de denunciar o marxismo como a maior ameaça à Igreja
Brasileira. Outra omissão significativa é a indisposição sistemática de
denunciar a maçonaria como heresia.
A maçonaria não é heresia?
Tenho várias obras apologéticas protestantes, e
somente uma delas aponta o marxismo como heresia. É a “The Popular Encyclopedia
of Apologetics” (Enciclopédia Popular de Apologética) de Ed Hindson, publicada
pela Harvest House Publishers. Essa enciclopédia diz: “O marxismo, em qualquer
de suas formas, é completamente antiético à cosmovisão cristã.” Em outro ponto,
ela indica que o marxismo “é “uma fé secular com uma visão de salvação social.”
Nenhuma das obras apologéticas que possuo, mesmo as
mais abrangentes nos temas, trata da maçonaria, embora sejam obras americanas e
embora a maioria dos maçons do mundo viva nos EUA.
Por que os protestantes não encaram essa heresia? Ou a
maçonaria virou o pecado de estimação dos evangélicos? É um pecado que pode
doer muito no bolso de certas igrejas se os pastores começarem a denunciá-lo,
pois reconhecidamente juízes e grandes autoridades que frequentam igrejas
protestantes igualmente frequentam a maçonaria. Se eles saírem das igrejas com
suas heresias, o dinheiro vai junto. É um pecado de estimação ligado a muito,
muito dinheiro de estimação.
Assim como no caso da heresia cessacionista, que não
afeta exclusivamente igrejas calvinistas, mas também algumas igrejas
neopentecostais, a maçonaria não é uma heresia monopolizada por grandes setores
calvinistas. Importantes setores pentecostais do Brasil já aderiram a essa
heresia.
Qualquer site ou blog que se apresente como
apologético ou defensor do Evangelho, mas descuide dessas duas graves heresias
(marxismo e maçonaria), merece no mínimo desconfiança.
Uma das características do agente marxista disfarçado
de “apologeta” é sua atitude de ver como ameaça à Igreja Brasileira homens e
mulheres que denunciam corretamente a ameaça do marxismo. Esse tipo de agente
faz defesa do esquerdismo, camufla sua defesa sob o pretexto de defender o
evangelho e ataca os verdadeiros apologetas.
Orestes Brownson, que foi criado como presbiteriano
calvinista e mais tarde se converteu ao catolicismo, foi provavelmente a
primeira voz cristã nos Estados Unidos a denunciar o marxismo como a mais grave
ameaça ao Cristianismo. Suas denúncias foram feitas há 150 anos e desde então,
nada mudou. O marxismo continua como a mais poderosa heresia moderna.
Para a Lixeira Gossip e outros semelhantes
autoproclamados apologetas, Brownson seria um “herético,” não porque abandonou
o calvinismo para abraçar o catolicismo, mas por considerar o marxismo como
heresia. Ele só teria sido considerado religiosamente herético se tivesse
abraçado o neopentecostalismo.
Que nenhum teólogo precise sair do calvinismo e ir
para o catolicismo para enxergar a verdade óbvia e cristalina de que o marxismo
é heresia. Há, no meio evangélico, referências sobre essa heresia. Recomendo os
seguintes artigos do Dr. Fábio Blanco e do Prof. Eguinaldo Hélio de Souza, do
Vale da Bênção:
De todas as heresias, o marxismo é de longe a mais
grave ameaça ao Cristianismo — ainda que seus adeptos “cristãos” adociquem sua
infiltração e propagação sob a bandeira vermelha do combate ao
neopentecostalismo.
Por que então muitos teólogos, portadores de vasto
conhecimento, não conseguem enxergar o óbvio? Por que não conseguem tratar o
marxismo como heresia? Por que não conseguem denunciar seus promotores?
Cuidado com os anjos!
A vantagem dos que abraçam a teologia cessacionista é
que eles rejeitarão toda tentativa de Deus lhes mandar um recado por meio de
anjos, visões, revelações e profecias. A desvantagem dessa teologia é que
tabloides como o Genizah se passam entre eles por verdadeiros anjos de
revelação apologética. E, por coincidência, o anjo Genizah vive abraçado com
outro anjo caído: Caio Fábio (http://bit.ly/1aTuB6Y).
 |
Danilo Fernandes
e Caio Fábio
|
É necessário contextualizar para nossos dias, conforme
a versão bíblica King James Atualizada, o alerta de Deus contra a falsa
apologética:
“Porquanto, tais ‘apologetas’ são falsos ‘apologetas,’
obreiros desonestos, fingindo-se ‘defensores de Cristo.’ E essa atitude não é
de admirar, pois o próprio Satanás se disfarça de anjo de luz. Portanto, não é
surpresa alguma que seus serviçais finjam que são servos da justiça. O fim
dessas pessoas será de acordo com o que as suas ações merecem.” (2 Coríntios
11:13-15)
Leitura recomendada:
Genizah e
manipulação: a esquerda a serviço da esquerda
Nenhum comentário:
Postar um comentário